{"uuid":"3ae1bab7-f861-4a98-9725-3255516f2a8d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Richardem Hubičkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalovaném nároků uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopustil protiprávního jednání fyzickým napadením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojištěnce žalobkyně, čímž jí způsobil poškození zdraví. Žalobkyně vynaložila na náklady zdravotní péče o jmenovanou svou pojištěnku celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž žalobkyni vznikla majetková újma. Žalovaný byl uznán vinným předmětným protiprávním jednáním rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jí takto vzniklé škody výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaný převzal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak žalovaný ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se přes výzvu soudu k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Účastníci se na výzvu v soudem stanovené lhůtě nevyjádřili, tudíž soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listiny označené Vyčíslení nákladů léčebné péče soud zjistil, že toto bylo zpracováno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úrazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a popisuje péči provedenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Listina obsahuje mj. náklady výjezdu zdravotnické záchranné služby, chirurgického a otorinolaryngologického vyšetření.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalovaný byl shledán vinným přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 z. č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, který spáchal tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve večerních hodinách v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":", v bytě jeho bývalé přítelkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v průběhu společného požívání alkoholických nápojů tuto bezdůvodně fyzicky napadl, opakovaně ji udeřil pěstí a otevřenou dlaní do hlavy, obličeje a krku, v důsledku čehož utrpěla jmenovaná zhmoždění měkkých tkání hlavy, zejména obličeje vlevo, více fragmentovou zlomeninu nosní stříšky a zhmoždění krku s nutností hospitalizace v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odpovídající délkou léčení v trvání tří až pěti týdnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny označené Výzva k úhradě nákladů léčení podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. soud zjistil, že touto žalobkyně vyzvala žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby nákladů na léčení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", které žalovaná, coby její zdravotní pojišťovna, vynaložila. Zaplatit měl žalovaný do 15 dní od doručení mu této výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z doručenky soud zjistil, že žalovaný převzal zásilku obsahující Výzvu k úhradě nákladů léčení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy toto převzetí stvrdil svým podpisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný uznán vinným ze spáchání trestného činu tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve večerních hodinách v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":", v jejím bytě, fyzicky napadl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", opakovaně ji udeřil pěstí a otevřenou dlaní do hlavy, obličeje a krku, v důsledku čehož utrpěla jmenovaná zhmoždění měkkých tkání hlavy, zejména obličeje vlevo, více fragmentovou zlomeninu nosní stříšky a zhmoždění krku s nutností hospitalizace v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odpovídající délkou léčení v trvání tří až pěti týdnů. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem, který převzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě dlužné částky do 15 dnů od doručení výzvy. Z listinných důkazů současně nevyplynulo, že by žalovaný na žalobou uplatněné nároky cokoliv uhradil; tyto skutečnosti ostatně žalovaný po celou dobu řízení ani netvrdil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 55 odst. 1 zákona 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, dle něhož má příslušná zdravotní pojišťovna (žalobkyně) vůči třetím osobám (žalovanému) právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání těchto třetích osob vůči pojištěnci (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyni v souladu s § 1958 odst. 1 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., náleží rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Do prodlení se žalovaný dostal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně však požaduje přiznat právo na zaplacení úroku z prodlení až od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud tudíž v souladu s § 153 odst. 2 o. s. ř. nemohl překročit návrh žalobkyně a přisoudit jí více, než čeho se domáhala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a lhůtu k plnění určil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., protože z obsahu spisu zjištěné okolnosti případu neodůvodňují stanovení jiné lhůty k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a paušální náhradou účastníka nezastoupeného advokátem ve výši 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" [§ 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 a § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb.], a to za návrh ve věci samé a výzvu k plnění. Celkové žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný povinen podle § 160 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum,  domáhala po žalovaném nároků uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný se dne , datum,  dopustil protiprávního jednání fyzickým napadením , jméno FO, , pojištěnce žalobkyně, čímž jí způsobil poškození zdraví. Žalobkyně vynaložila na náklady zdravotní péče o jmenovanou svou pojištěnku celkem , částka, , čímž žalobkyni vznikla majetková újma. Žalovaný byl uznán vinným předmětným protiprávním jednáním rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jí takto vzniklé škody výzvou ze dne , datum, , kterou žalovaný převzal , datum, , avšak žalovaný ničeho neuhradil.2. Žalovaný se přes výzvu soudu k žalobě nevyjádřil.3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Účastníci se na výzvu v soudem stanovené lhůtě nevyjádřili, tudíž soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listiny označené Vyčíslení nákladů léčebné péče soud zjistil, že toto bylo zpracováno , datum,  k úrazu , jméno FO,  dne , datum,  a popisuje péči provedenou dne , datum,  a , datum,  v celkové ceně , částka, . Listina obsahuje mj. náklady výjezdu zdravotnické záchranné služby, chirurgického a otorinolaryngologického vyšetření.5. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že žalovaný byl shledán vinným přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 z. č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, který spáchal tím, že dne , datum,  ve večerních hodinách v , město, , v bytě jeho bývalé přítelkyně , jméno FO,  v průběhu společného požívání alkoholických nápojů tuto bezdůvodně fyzicky napadl, opakovaně ji udeřil pěstí a otevřenou dlaní do hlavy, obličeje a krku, v důsledku čehož utrpěla jmenovaná zhmoždění měkkých tkání hlavy, zejména obličeje vlevo, více fragmentovou zlomeninu nosní stříšky a zhmoždění krku s nutností hospitalizace v , právnická osoba,  a odpovídající délkou léčení v trvání tří až pěti týdnů.6. Z listiny označené Výzva k úhradě nákladů léčení podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. soud zjistil, že touto žalobkyně vyzvala žalovaného dne , datum,  k úhradě , částka,  coby nákladů na léčení , jméno FO, , které žalovaná, coby její zdravotní pojišťovna, vynaložila. Zaplatit měl žalovaný do 15 dní od doručení mu této výzvy.7. Z doručenky soud zjistil, že žalovaný převzal zásilku obsahující Výzvu k úhradě nákladů léčení dne , datum, , kdy toto převzetí stvrdil svým podpisem.8. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl žalovaný uznán vinným ze spáchání trestného činu tím, že dne , datum,  ve večerních hodinách v , město, , v jejím bytě, fyzicky napadl , jméno FO, , opakovaně ji udeřil pěstí a otevřenou dlaní do hlavy, obličeje a krku, v důsledku čehož utrpěla jmenovaná zhmoždění měkkých tkání hlavy, zejména obličeje vlevo, více fragmentovou zlomeninu nosní stříšky a zhmoždění krku s nutností hospitalizace v , právnická osoba,  a odpovídající délkou léčení v trvání tří až pěti týdnů. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony v celkové částce , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem, který převzal dne , datum,  k úhradě dlužné částky do 15 dnů od doručení výzvy. Z listinných důkazů současně nevyplynulo, že by žalovaný na žalobou uplatněné nároky cokoliv uhradil; tyto skutečnosti ostatně žalovaný po celou dobu řízení ani netvrdil.9. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyni vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení částky , částka,  podle § 55 odst. 1 zákona 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, dle něhož má příslušná zdravotní pojišťovna (žalobkyně) vůči třetím osobám (žalovanému) právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání těchto třetích osob vůči pojištěnci (, jméno FO, ). Žalobkyni v souladu s § 1958 odst. 1 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., náleží rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, . Do prodlení se žalovaný dostal dne , datum, . Žalobkyně však požaduje přiznat právo na zaplacení úroku z prodlení až od , datum, , soud tudíž v souladu s § 153 odst. 2 o. s. ř. nemohl překročit návrh žalobkyně a přisoudit jí více, než čeho se domáhala.10. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a lhůtu k plnění určil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., protože z obsahu spisu zjištěné okolnosti případu neodůvodňují stanovení jiné lhůty k plnění.11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka,  a paušální náhradou účastníka nezastoupeného advokátem ve výši 2 x , částka,  [§ 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 a § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb.], a to za návrh ve věci samé a výzvu k plnění. Celkové žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši , částka,  je žalovaný povinen podle § 160 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2026:14.C.195.2026.1","publishedAt":"2026-09-09","decisionAt":"2026-07-21","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":195,"year":2026,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Richard","lastName":"Hubička","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 14 175,- Kč s přísl. - náklady na zdravotní služby","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","MAJETKOVA_UJMA","LHUTY","NAKLADY_LECENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}