{"uuid":"3ae535c0-f6ac-4a99-95c3-17b668377c03","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň - sever rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Andrlovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 137,09 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku ve výši 8 037,09 Kč s úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky 8 037,09 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 037,09 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaným úrokem ve výši 324,78 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku ve výši 5 000 Kč s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 5 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaným úrokem ve výši 209,30 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) částku ve výši 100 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit náklady řízení ve výši 800 Kč, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit</b>\n<b>a) částku ve výši 8 037,09 Kč s úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky 8 037,09 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 037,09 Kč od [datum] do zaplacení a kapitalizovaným úrokem ve výši 324,78 Kč od [datum] do [datum],</b>\n<b>b) částku ve výši 5 000 Kč s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení a kapitalizovaným úrokem ve výši 209,30 Kč od [datum] do [datum],</b>\n<b>c) částku ve výši 100 Kč,</b>\n<b>a to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit náklady řízení ve výši 800 Kč, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň-sever dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkem částky 13 137,09 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále pak dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovanou dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 10 000 Kč (smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), který jí byl schválen a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" i vyplacen na běžný účet v plné výši. Žalovaná se naproti tomu zavázala měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 1 085 Kč skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p.a. vždy k 24. dni měsíce počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly splaceny. Na splátku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ze strany žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplaceno pouze 72,82 Kč, přičemž tuto částku si žalobkyně započetla na úhradu jistiny splátky. Počínaje splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tedy nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny řádně a včas. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 8 037,09 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 324,78 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Protože žalovaná neuhradila svůj dluh ani přes poskytnutí dodatečné lhůty ve výzvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhá se žalobkyně žalobou úhrady celkového dluhu plynoucího z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni podání žaloby v takto specifikované výši: na jistině částky ve výši 8 037,09 Kč spolu se smluvním úrokem 17,9 % ročně z částky 8 037,09 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 8 037,09 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 324,78 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jako„ nárok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Dále žalobkyně odůvodnila svou žalobu tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále pak dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovanou dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč, který jí byl schválen a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" i umožněno jeho čerpání na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože však žalovaná porušila Podmínky pro poskytnutí kontokorentu jako součásti smlouvy o jeho poskytnutí, byl jí kontokorent zablokován. Žalobkyně následně ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přistoupila k jeho zesplatnění. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 5 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši 209,30 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Protože žalovaná neuhradila svůj dluh ani přes poskytnutí dodatečné lhůty ve výzvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhá se žalobkyně žalobou úhrady celkového dluhu plynoucího ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby v takto specifikované výši: na jistině částky ve výši 5 000 Kč spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 5 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 209,30 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jako„ nárok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Konečně žalobkyně žalobou vznesla i nárok na úhradu dlužné částky 100 Kč, která odpovídá nezaplacenému poplatku za vedení běžného účtu žalované s Velkým tarifem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jako„ nárok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, vyzval soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) žalobkyni a žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobkyně ani žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovaly, soud proto věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rámcové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sjednanou službu – běžný účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kód banky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a platební kartu nebo nálepku k tomuto účtu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Nedílnou součástí smlouvy byly také obchodní podmínky, ceník, podmínky pro používání karet, podmínky pro používání úvěru, podmínky pro používání hypotéky, pojistné podmínky a rámcová pojistná smlouva a přehled cen pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeného mezi žalobkyní a žalovanou bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala žalované poskytnout neúčelový, nezajištěný úvěr na dobu určitou, č. úvěru HU00711874, ve výši 10 000 Kč, a to převodem na běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":". Doba trvání úvěru byla ujednána jako 11 měsíců, počet splátek 10 se splatností 24. den v každém měsíci inkasem z běžného účtu, a to ve výši 1 085 Kč. Základní úroková sazba činila 17,90 % ročně, RPSN pak pro tuto základní sazbu 19,52 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z podmínek pro používání úvěru účinných od dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pro případ prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství úvěru nebo prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku vůči žalobkyni, bylo ujednáno právo žalobkyně od smlouvy odstoupit a úvěr zesplatnit. V takovém případě měla být sazba obchodního úroku zafixována ke dni zesplatnění s tím, že touto sazbou bude úvěr úročen až do jeho úplného doplacení. Kromě toho bylo ujednáno právo žalobkyně požadovat i úroky z prodlení v zákonné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Ceníku účinného od dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že měsíční poplatek za velký tarif představuje částku 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Ceníku účinného od dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že měsíční poplatek za velký tarif představuje částku 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze splátkového kalendáře k číslu půjčky HU00711874 bylo zjištěno, že žalovaná měla hradit splátky ve výši 1 085 Kč počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy k 24. v měsíci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výpisu z běžného účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaná čerpala úvěr ve výši 10 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z přehledu plateb k č. úvěru HU00711874 bylo zjištěno, že na jistinu ve výši 10 000 Kč uhradila žalobkyně poslední částku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 72,82 Kč a celkovou neuhrazenou jistinu k tomuto dni pak žalobkyně vyčíslila na výši 8 037,09 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeného mezi žalobkyní a žalovanou bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr s možností čerpání, takzvaný kontokorent (neúčelový, nezajištěný) ve výši 5 000 Kč, čerpáním běžného účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou. Splácení bylo ujednáno jako průběžné. Úroky z kontokorentu byly počítány denně, z vyčerpané části kontokorentu na konci každého měsíce s roční úrokovou sazbou 18,90 %. Součet takových úroků za daný kalendářní měsíc měl být v souladu s tímto dodatkem zaúčtován ke dni jejich splatnosti, kterým byl vždy první den následujícího kalendářního měsíce. Dále bylo ujednáno, že úroky budou na konci dne jejich splatnosti strženy z běžného účtu, na kterém je čerpán kontokorent. RPSN činilo 20,70 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z Podmínek pro používání kontokorentu účinných od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pro případ prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku vůči žalobkyni bylo ujednáno právo žalobkyně požadovat předčasné splacení kontokorentu spolu se smluvními úroky a úroky z prodlení naúčtované ke dni zesplatnění, popřípadě spolu s dalšími částkami dle smlouvy. Pro případ neuhrazení celkové částky ve lhůtě 10 dnů od zesplatnění, bylo ujednáno právo žalobkyně úročit celkovou částku i úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z výpisu z běžného účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyne, že žalované byl převeden kontokorent ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem zaúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 5 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu k uzavřenému dodatku o kontokorentu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila žalobkyně kontokorent s čerpanou jistinou ve výši 5 000 Kč a obchodním úrokem ve výši 209,30 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla odeslána poštou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě celkového dluhu ve výši 13 771,17 Kč nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dle § 1958 odst. 1 o.z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Soud shora uvedené a provedené důkazy hodnotil podle § 132 o.s.ř., tedy každý důkaz zvlášť a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž rovněž vzal v úvahu vše, co v řízení vyšlo najevo, jakož i vyjádření účastníků. Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci v souladu s § 153 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Na podkladě shora uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Rámcovou smlouvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle ustanovení § 2395 o.z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. Zároveň bylo rámcovou smlouvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle ustanovení § 2395 o.z., na základě které byl žalované poskytnut kontokorent ve výši 5 000 Kč. Z přehledu plateb k č. úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti plynoucí z dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když nehradila sjednané splátky řádně a včas. Zároveň žalovaná porušila i smluvní povinnosti plynoucí z dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když z přehledu čerpání a splácení kontokorentu bylo zjištěno, že neplnila podmínky pro používání kontokorentu. Žalobkyně tak ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přistoupila k zesplatnění úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ke zesplatnění kontokorentu. Žalobkyni vedle práva na úhradu dlužné jistiny coby nároku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 8 037,09 Kč vzniklo i právo požadovat úhradu obchodního úroku v souladu se smluvními podmínkami ve výši 17,9 % ročně z částky 8 037,09 Kč od dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, dále pak právo na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 037,09 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, jakož i právo na úhradu kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 324,78 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyni vedle práva na úhradu dlužné jistiny coby nároku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 5 000 Kč vzniklo i právo požadovat úhradu obchodního úroku v souladu se smluvními podmínkami ve výši 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, dále právo na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, jakož i právo na úhradu kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 209,3 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nároky na zákonný úrok z prodlení se opírají o § 1970 o.z. ve spojení s § 1 a 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Konečně soud žalobkyni přiznal i žalobou uplatněný nárok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 100 Kč coby dlužné částky odpovídající nezaplacenému poplatku za vedení běžného účtu v souladu s ceníkem, jakožto nedílné součásti rámcové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žaloba byla s ohledem na shora uvedená skutková zjištění a citovaná zákonná ustanovení shledána důvodnou, a proto jí soud vyhověl v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náleží jí tak náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkem částky 13 137,09 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela s žalovanou [příjmení] smlouvu [číslo] na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet], a dále pak dne [datum] uzavřela s žalovanou dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 10 000 Kč (smlouva o úvěru č. [anonymizováno]), který jí byl schválen a dne [datum] i vyplacen na běžný účet v plné výši. Žalovaná se naproti tomu zavázala měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 1 085 Kč skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p.a. vždy k 24. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny. Na splátku dne [datum] bylo ze strany žalované dne [datum] zaplaceno pouze 72,82 Kč, přičemž tuto částku si žalobkyně započetla na úhradu jistiny splátky. Počínaje splátkou ke dni [datum] tedy nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny řádně a včas. Dne [datum] přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 8 037,09 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 324,78 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne [datum] do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne [datum]. Žalobkyně požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Protože žalovaná neuhradila svůj dluh ani přes poskytnutí dodatečné lhůty ve výzvě ze dne [datum], domáhá se žalobkyně žalobou úhrady celkového dluhu plynoucího z úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] ke dni podání žaloby v takto specifikované výši: na jistině částky ve výši 8 037,09 Kč spolu se smluvním úrokem 17,9 % ročně z částky 8 037,09 Kč od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 8 037,09 Kč od [datum] do zaplacení a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 324,78 Kč za období od [datum] do [datum] (dále také jako„ nárok [číslo]“). Dále žalobkyně odůvodnila svou žalobu tím, že dne [datum] uzavřela s žalovanou [příjmení] smlouvu [číslo] na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet], a dále pak dne [datum] uzavřela s žalovanou dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč, který jí byl schválen a dne [datum] i umožněno jeho čerpání na účtu č. [bankovní účet]. Protože však žalovaná porušila Podmínky pro poskytnutí kontokorentu jako součásti smlouvy o jeho poskytnutí, byl jí kontokorent zablokován. Žalobkyně následně ke dni [datum] přistoupila k jeho zesplatnění. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 5 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši 209,30 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne [datum] naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne [datum]. Žalobkyně požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Protože žalovaná neuhradila svůj dluh ani přes poskytnutí dodatečné lhůty ve výzvě ze dne [datum], domáhá se žalobkyně žalobou úhrady celkového dluhu plynoucího ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby v takto specifikované výši: na jistině částky ve výši 5 000 Kč spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 209,30 Kč za období od [datum] do [datum] (dále také jako„ nárok [číslo]“). Konečně žalobkyně žalobou vznesla i nárok na úhradu dlužné částky 100 Kč, která odpovídá nezaplacenému poplatku za vedení běžného účtu žalované s Velkým tarifem ze dne [datum] (dále také jako„ nárok [číslo]“).\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, vyzval soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) žalobkyni a žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobkyně ani žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovaly, soud proto věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů.\n3. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:\n4. Z rámcové smlouvy [číslo] ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sjednanou službu – běžný účet [číslo] kód banky: [číslo] a platební kartu nebo nálepku k tomuto účtu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Nedílnou součástí smlouvy byly také obchodní podmínky, ceník, podmínky pro používání karet, podmínky pro používání úvěru, podmínky pro používání hypotéky, pojistné podmínky a rámcová pojistná smlouva a přehled cen pojištění.\n5. Z dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne [datum] uzavřeného mezi žalobkyní a žalovanou bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala žalované poskytnout neúčelový, nezajištěný úvěr na dobu určitou, č. úvěru HU00711874, ve výši 10 000 Kč, a to převodem na běžný účet č. [bankovní účet]. Doba trvání úvěru byla ujednána jako 11 měsíců, počet splátek 10 se splatností 24. den v každém měsíci inkasem z běžného účtu, a to ve výši 1 085 Kč. Základní úroková sazba činila 17,90 % ročně, RPSN pak pro tuto základní sazbu 19,52 % ročně.\n6. Z podmínek pro používání úvěru účinných od dne [datum] bylo zjištěno, že pro případ prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství úvěru nebo prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku vůči žalobkyni, bylo ujednáno právo žalobkyně od smlouvy odstoupit a úvěr zesplatnit. V takovém případě měla být sazba obchodního úroku zafixována ke dni zesplatnění s tím, že touto sazbou bude úvěr úročen až do jeho úplného doplacení. Kromě toho bylo ujednáno právo žalobkyně požadovat i úroky z prodlení v zákonné výši.\n7. Z Ceníku účinného od dne [datum] bylo zjištěno, že měsíční poplatek za velký tarif představuje částku 100 Kč.\n8. Z Ceníku účinného od dne [datum] bylo zjištěno, že měsíční poplatek za velký tarif představuje částku 100 Kč.\n9. Ze splátkového kalendáře k číslu půjčky HU00711874 bylo zjištěno, že žalovaná měla hradit splátky ve výši 1 085 Kč počínaje dnem [datum] vždy k 24. v měsíci.\n10. Z výpisu z běžného účtu [číslo] za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že žalovaná čerpala úvěr ve výši 10 000 Kč dne [datum].\n11. Z přehledu plateb k č. úvěru HU00711874 bylo zjištěno, že na jistinu ve výši 10 000 Kč uhradila žalobkyně poslední částku dne [datum] ve výši 72,82 Kč a celkovou neuhrazenou jistinu k tomuto dni pak žalobkyně vyčíslila na výši 8 037,09 Kč.\n12. Z dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne [datum] uzavřeného mezi žalobkyní a žalovanou bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr s možností čerpání, takzvaný kontokorent (neúčelový, nezajištěný) ve výši 5 000 Kč, čerpáním běžného účtu číslo [bankovní účet] na dobu neurčitou. Splácení bylo ujednáno jako průběžné. Úroky z kontokorentu byly počítány denně, z vyčerpané části kontokorentu na konci každého měsíce s roční úrokovou sazbou 18,90 %. Součet takových úroků za daný kalendářní měsíc měl být v souladu s tímto dodatkem zaúčtován ke dni jejich splatnosti, kterým byl vždy první den následujícího kalendářního měsíce. Dále bylo ujednáno, že úroky budou na konci dne jejich splatnosti strženy z běžného účtu, na kterém je čerpán kontokorent. RPSN činilo 20,70 %.\n13. Z Podmínek pro používání kontokorentu účinných od [datum] bylo zjištěno, že pro případ prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku vůči žalobkyni bylo ujednáno právo žalobkyně požadovat předčasné splacení kontokorentu spolu se smluvními úroky a úroky z prodlení naúčtované ke dni zesplatnění, popřípadě spolu s dalšími částkami dle smlouvy. Pro případ neuhrazení celkové částky ve lhůtě 10 dnů od zesplatnění, bylo ujednáno právo žalobkyně úročit celkovou částku i úroky z prodlení.\n14. Z výpisu z běžného účtu [číslo] za období od [datum] do [datum] plyne, že žalované byl převeden kontokorent [číslo] s datem zaúčtování [datum] ve výši 5 000 Kč.\n15. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu k uzavřenému dodatku o kontokorentu ze dne [datum] bylo zjištěno, že dne [datum] zesplatnila žalobkyně kontokorent s čerpanou jistinou ve výši 5 000 Kč a obchodním úrokem ve výši 209,30 Kč.\n16. Z výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní výzvy ze dne [datum], která byla odeslána poštou dne [datum], bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě celkového dluhu ve výši 13 771,17 Kč nejpozději do [datum].\n17. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n18. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dle § 1958 odst. 1 o.z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.\n19. Soud shora uvedené a provedené důkazy hodnotil podle § 132 o.s.ř., tedy každý důkaz zvlášť a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž rovněž vzal v úvahu vše, co v řízení vyšlo najevo, jakož i vyjádření účastníků. Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci v souladu s § 153 o.s.ř.\n20. Na podkladě shora uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Rámcovou smlouvou [číslo] ze dne [datum] ve znění dodatku [číslo] (č. úvěru [anonymizováno]) ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle ustanovení § 2395 o.z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. Zároveň bylo rámcovou smlouvou [číslo] ze dne [datum] ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum] prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle ustanovení § 2395 o.z., na základě které byl žalované poskytnut kontokorent ve výši 5 000 Kč. Z přehledu plateb k č. úvěru [anonymizováno] bylo prokázáno, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti plynoucí z dodatku [číslo] ze dne [datum], když nehradila sjednané splátky řádně a včas. Zároveň žalovaná porušila i smluvní povinnosti plynoucí z dodatku [číslo] ze dne [datum], když z přehledu čerpání a splácení kontokorentu bylo zjištěno, že neplnila podmínky pro používání kontokorentu. Žalobkyně tak ke dni [datum] přistoupila k zesplatnění úvěru č. [anonymizováno] i ke zesplatnění kontokorentu. Žalobkyni vedle práva na úhradu dlužné jistiny coby nároku [číslo] ve výši 8 037,09 Kč vzniklo i právo požadovat úhradu obchodního úroku v souladu se smluvními podmínkami ve výši 17,9 % ročně z částky 8 037,09 Kč od dne [datum] do zaplacení, dále pak právo na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 037,09 Kč od [datum] do zaplacení, jakož i právo na úhradu kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 324,78 Kč za období od [datum] do [datum]. Dále žalobkyni vedle práva na úhradu dlužné jistiny coby nároku [číslo] ve výši 5 000 Kč vzniklo i právo požadovat úhradu obchodního úroku v souladu se smluvními podmínkami ve výši 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, dále právo na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, jakož i právo na úhradu kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 209,3 Kč za období od [datum] do [datum]. Nároky na zákonný úrok z prodlení se opírají o § 1970 o.z. ve spojení s § 1 a 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Konečně soud žalobkyni přiznal i žalobou uplatněný nárok [číslo] ve výši 100 Kč coby dlužné částky odpovídající nezaplacenému poplatku za vedení běžného účtu v souladu s ceníkem, jakožto nedílné součásti rámcové smlouvy [číslo]. Žaloba byla s ohledem na shora uvedená skutková zjištění a citovaná zákonná ustanovení shledána důvodnou, a proto jí soud vyhověl v plném rozsahu.\n21. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náleží jí tak náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč.\n22. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon tohoto rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2022:3.C.113.2022.2","publishedAt":"2022-10-25","decisionAt":"2022-08-02","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":113,"year":2022,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Andrlová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"13 137,09 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU","UROKY_Z_PRODLENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}