{"uuid":"3af4cdce-feb0-4d53-a12e-79cd48c5f74c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jakubcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Magistrátem města Chomutova, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , nar. , Datum narození manželky,  a , Jméno manžela, , nar. , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum,  před Magistrátem města Chomutova, se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se podáním ze dne 29. 12. 2025 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Magistrátem města Chomutova. Uvedla, že oba manželé jsou čeští státní občané, jejichž poslední bydliště bylo v okresu Chomutov. Uvedla, že neshody začaly před třemi roky a nadále se stupňují. Manžel ji častuje vulgárními urážkami a chová se vůči ní agresivně. Vše probíhá denně a došlo i k fyzickému napadení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel uvedl, že nesouhlasí s rozvodem manželství, protože má manželku rád.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z výpovědi obou manželů a z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti má soud za to, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Magistrátem města Chomutova a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu v Chomutově ve svazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", roč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na str. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod poř. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze strany manželky jako manželství druhé a ze strany manžela jako manželství čtvrté.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpovědi manželky soud zjistil, že neměla další zájem na trvání manželského soužití, protože manžel se k ní chová hrubě a agresivně. Vztah byl zpočátku hezký a oboustranně citově podložený. Před třemi lety se však chování manžela změnilo a stalo se ohledně agresivity předvídatelným. Naposledy ji manžel chytil za krk a naplival ji do tváře. To ji donutilo jednat velmi nesmlouvavě a přímočaře. Manželé žijí v bytě, který patří jen jí. Ona se musela v důsledku neshod s manželem odstěhovat, ale chce se vrátit zpátky. Nebude bydlet u cizích jen proto, že má s manželem neshody. Nechce mít s manželem nic společného. Nenávidí ho a je jí odporný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Manžel uvedl, že manželka je lhářka, vymýšlí si. Nikdy jí neublížil a má ji rád.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Manžel s rozvodem manželství sice nesouhlasil, ale také netvrdil, že by mu byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma, přičemž žádné mimořádné okolnosti ve prospěch zachování manželství nesvědčily. Naopak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Chování manželů k sobě navzájem je nedůstojné, manželka si stěžovala na každodenní hádky a fyzické potyčky, které mohou přerůstat do podoby domácího násilí. Pro nemožnost soužití vlastní byt opustila a rozhodla se, že napraví situaci tím, že s manželem ukončí soužití. Manžel sice takové jednání popřel, avšak vůle manželky nevést s manželem nadále společný život byla podle názoru soudu autentická, přesvědčivá a způsobilá prokázat, že dochází k nestandardnímu chování mezi manžely, které je porušením obyčejné lidské slušnosti a ze skutečnosti, že manžel již čtyřikrát selhal, co by životní partner, je třeba usoudit, že ani v tomto vztahu nenavázal odpovídající míru citové vazby, která by hovořila ve prospěch zachování manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vzájemná láska a úcta se projevuje jiným způsobem, který by manželka jistě nemohla zapřít, což se nestalo, i když připouštěla trvání porozumění v počátku vztahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Vzhledem k tomu, že nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud manželství účastníků považoval za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, vyhověl podané žalobě na rozvod manželství v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se podáním ze dne 29. 12. 2025 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum,  před Magistrátem města Chomutova. Uvedla, že oba manželé jsou čeští státní občané, jejichž poslední bydliště bylo v okresu Chomutov. Uvedla, že neshody začaly před třemi roky a nadále se stupňují. Manžel ji častuje vulgárními urážkami a chová se vůči ní agresivně. Vše probíhá denně a došlo i k fyzickému napadení.2. Manžel uvedl, že nesouhlasí s rozvodem manželství, protože má manželku rád.3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z výpovědi obou manželů a z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti má soud za to, že manželství bylo uzavřeno dne , datum,  před Magistrátem města Chomutova a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu v Chomutově ve svazku , hodnota, , roč. , hodnota, , na str. , hodnota, , pod poř. č. , hodnota,  ze strany manželky jako manželství druhé a ze strany manžela jako manželství čtvrté.4. Z výpovědi manželky soud zjistil, že neměla další zájem na trvání manželského soužití, protože manžel se k ní chová hrubě a agresivně. Vztah byl zpočátku hezký a oboustranně citově podložený. Před třemi lety se však chování manžela změnilo a stalo se ohledně agresivity předvídatelným. Naposledy ji manžel chytil za krk a naplival ji do tváře. To ji donutilo jednat velmi nesmlouvavě a přímočaře. Manželé žijí v bytě, který patří jen jí. Ona se musela v důsledku neshod s manželem odstěhovat, ale chce se vrátit zpátky. Nebude bydlet u cizích jen proto, že má s manželem neshody. Nechce mít s manželem nic společného. Nenávidí ho a je jí odporný.5. Manžel uvedl, že manželka je lhářka, vymýšlí si. Nikdy jí neublížil a má ji rád.6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).8. Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.9. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Manžel s rozvodem manželství sice nesouhlasil, ale také netvrdil, že by mu byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma, přičemž žádné mimořádné okolnosti ve prospěch zachování manželství nesvědčily. Naopak.10. Chování manželů k sobě navzájem je nedůstojné, manželka si stěžovala na každodenní hádky a fyzické potyčky, které mohou přerůstat do podoby domácího násilí. Pro nemožnost soužití vlastní byt opustila a rozhodla se, že napraví situaci tím, že s manželem ukončí soužití. Manžel sice takové jednání popřel, avšak vůle manželky nevést s manželem nadále společný život byla podle názoru soudu autentická, přesvědčivá a způsobilá prokázat, že dochází k nestandardnímu chování mezi manžely, které je porušením obyčejné lidské slušnosti a ze skutečnosti, že manžel již čtyřikrát selhal, co by životní partner, je třeba usoudit, že ani v tomto vztahu nenavázal odpovídající míru citové vazby, která by hovořila ve prospěch zachování manželství.11. Vzájemná láska a úcta se projevuje jiným způsobem, který by manželka jistě nemohla zapřít, což se nestalo, i když připouštěla trvání porozumění v počátku vztahu.12. Vzhledem k tomu, že nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud manželství účastníků považoval za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, vyhověl podané žalobě na rozvod manželství v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu podepsaného. Ten z účastníků, který se odvolání vzdal, nemůže jej znovu podat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel je povinen do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2026:30.C.375.2025.1","publishedAt":"2026-04-28","decisionAt":"2026-03-23","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":375,"year":2025,"pageNumber":11},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Jakubcová","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOMACI_NASILI","ROZVOD_MANZELSTVI","NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","RODINNA_DOMACNOST"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}