{"uuid":"3af4fbd3-fc9d-4e83-9b2d-b1b6e890cded","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Stanislavem Pulkrabem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 224 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 910 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 110 Kč a částky 3 204 Kč, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 640 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 910 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 110 Kč a částky 3 204 Kč, zamítá.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 640 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou soudu doručenou dne 18. 11. 2021 po žalované domáhala zaplacení částky 11 224 Kč s příslušenstvím z titulu poskytnutého úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k věci přes výzvu soudu nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a ve věci bylo lze rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů /§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ”) /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně žalované poskytla úvěr ve výši 3 000 Kč, který žalovaná řádně nesplácela, a tak účastníci uzavřeli dohodu o narovnání, ve které se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku 11 300 Kč s tím, že tento závazek zcela nahrazuje závazek z původní smlouvy, jak se z této dohody podává. Žalovaná na svůj dluh uhradila pouze 3 390 Kč, jak se podává z tvrzení žalobkyně, kterému soud neměl důvod nevěřit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ustanovení § 1903 odst. 1 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni částku 11 300 Kč, na kterou uhradila pouze 3 390 Kč, a tak jí k úhradě zbylé částky ve výši 7 910 Kč zavázal soud. Protože dohoda o narovnání nahradila dosavadní závazkový vztah, který tedy zanikl, nabylo lze žalobkyni přiznat smluvní pokutu ve výši 110 Kč ani poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3 204 Kč, a soud tedy žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Procesně částečně úspěšné žalobkyni soud dle § 142 odst. 2 OSŘ přiznal právo na náhradu 40 % (70 % - 30 %) nákladů řízení, když žalobkyně měla úspěch co do částky 7 910 Kč (70 %), a neúspěch co do částky 3 314 Kč (30 %). Náklady řízení sestávají z paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 OSŘ ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Ve smyslu § 1 a § 2 cit. vyhlášky soud žalobkyni přiznal paušální náhradu hotových výdajů ve výši 600 Kč, a to za dva úkony po 300 Kč dle § 1 odst. 3 písm. a) cit. vyhlášky, spočívající v návrhu ve věci samé vč. doplnění ze dne 15. 3. 2022, když doplňované skutečnosti měly být uvedeny už v žalobě, a tento úkon tak nelze považovat za účelný, a výzvě k plnění. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí částku 600 Kč a částku 1 000 Kč jako náhradu zaplaceného soudního poplatku, 40 % pak 640 Kč Lhůtu k plnění pak soud opět ve smyslu § 160 odst. 1 OSŘ stanovil třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle ustanovení položky 2 odst. 2 sazebníku soudních poplatků pokud soud platební rozkaz nevydá a pokračuje v řízení, doměří navrhovateli poplatek do výše položky 1. Soudní poplatek za žalobu činí dle pol. 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč, dosud bylo zaplaceno 400 Kč, a proto soud žalobkyni zavázal k doplacení soudního poplatku za žalobu ve výši 600 Kč, kdy lhůtu k plnění stanovil dle ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou soudu doručenou dne 18. 11. 2021 po žalované domáhala zaplacení částky 11 224 Kč s příslušenstvím z titulu poskytnutého úvěru.\n2. Žalovaná se k věci přes výzvu soudu nevyjádřila.\n3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a ve věci bylo lze rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů /§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ”) /.\n4. Z předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci:\nŽalobkyně žalované poskytla úvěr ve výši 3 000 Kč, který žalovaná řádně nesplácela, a tak účastníci uzavřeli dohodu o narovnání, ve které se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku 11 300 Kč s tím, že tento závazek zcela nahrazuje závazek z původní smlouvy, jak se z této dohody podává. Žalovaná na svůj dluh uhradila pouze 3 390 Kč, jak se podává z tvrzení žalobkyně, kterému soud neměl důvod nevěřit.\n5. Dle ustanovení § 1903 odst. 1 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni částku 11 300 Kč, na kterou uhradila pouze 3 390 Kč, a tak jí k úhradě zbylé částky ve výši 7 910 Kč zavázal soud. Protože dohoda o narovnání nahradila dosavadní závazkový vztah, který tedy zanikl, nabylo lze žalobkyni přiznat smluvní pokutu ve výši 110 Kč ani poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3 204 Kč, a soud tedy žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl.\n6. Procesně částečně úspěšné žalobkyni soud dle § 142 odst. 2 OSŘ přiznal právo na náhradu 40 % (70 % - 30 %) nákladů řízení, když žalobkyně měla úspěch co do částky 7 910 Kč (70 %), a neúspěch co do částky 3 314 Kč (30 %). Náklady řízení sestávají z paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 OSŘ ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Ve smyslu § 1 a § 2 cit. vyhlášky soud žalobkyni přiznal paušální náhradu hotových výdajů ve výši 600 Kč, a to za dva úkony po 300 Kč dle § 1 odst. 3 písm. a) cit. vyhlášky, spočívající v návrhu ve věci samé vč. doplnění ze dne 15. 3. 2022, když doplňované skutečnosti měly být uvedeny už v žalobě, a tento úkon tak nelze považovat za účelný, a výzvě k plnění. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí částku 600 Kč a částku 1 000 Kč jako náhradu zaplaceného soudního poplatku, 40 % pak 640 Kč Lhůtu k plnění pak soud opět ve smyslu § 160 odst. 1 OSŘ stanovil třídenní.\n7. Dle ustanovení položky 2 odst. 2 sazebníku soudních poplatků pokud soud platební rozkaz nevydá a pokračuje v řízení, doměří navrhovateli poplatek do výše položky 1. Soudní poplatek za žalobu činí dle pol. 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč, dosud bylo zaplaceno 400 Kč, a proto soud žalobkyni zavázal k doplacení soudního poplatku za žalobu ve výši 600 Kč, kdy lhůtu k plnění stanovil dle ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů třídenní.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozhodnutím uloženou povinnost, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:37.C.47.2022.1","publishedAt":"2023-01-16","decisionAt":"2022-09-13","caseNumber":{"senate":37,"registry":"C","index":47,"year":2022,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Pulkrab","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 11 224 Kč - smluvní pokuta","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1903","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}