{"uuid":"3b0788b3-07a0-4008-a828-5f52a5bb036e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudcem Mgr. Jiřím Vaňkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", s.r.o., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 34 577 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 34 577 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 39 577 Kč od 8. 5. 2025 do 26. 8. 2025 a z částky 34 577 Kč od 27. 8. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 584 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 34 577 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 39 577 Kč od 8. 5. 2025 do 26. 8. 2025 a z částky 34 577 Kč od 27. 8. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 584 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 34 577 Kč se zákonným úrokem z prodlení včetně nákladů řízení s odůvodněním, že její nárok na zaplacení žalované částky vznikl z důvodu neoprávněného odběru elektrické energie za strany žalované. Žalovaná odebírala elektřinu v období od 11. 12. 2024 do 19. 3. 2025, přičemž tak činila bez právního důvodu, kdy smluvní vztah mezi žalovanou a obchodníkem s elektřinou (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".) skončil k 10. 12. 2024. Žalobkyně vypočetla náhradu škody za neoprávněně odebranou elektřinu na 39 577 Kč včetně DPH. Na tuto částku uhradila žalovaná dne 26. 8. 2025 toliko 5 000 Kč. Zbylou dlužnou částku žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaná se k výzvě nijak nevyjádřily a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud má v dané věci ze žalobkyní předloženého zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 19. 3. 2025, stanovení výše náhrady škody a nákladů, faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a z předžalobní výzvy ze dne 9. 6. 2025, za plně prokázané, že v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo pracovníky servisní firmy žalobkyně zjištěno, že po ukončení smluvního vztahu žalované s obchodníkem s elektřinou (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".) k 10. 12. 2024, je zde elektřina stále odebírána. Za období od 11. 12. 2023 do 19. 3. 2025 tak vznikla žalobkyni škoda ve výši 39 577 Kč. Ta byla žalované řádně vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 4. 2025 se splatností dne 7. 5. 2025. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k zaplacení. Na dlužnou částku žalovaná žalobkyni uhradila dne 26. 8. 2025 toliko 5 000 Kč. Výzvou ze dne 9. 6. 2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky a upozorněna na možnost soudního vymáhání tohoto dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právně byla věc posouzena podle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, definujícího neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Dle odstavce 2 tohoto ustanovení se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje a dle odstavce 3 tohoto ustanovení je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po přezkoumání a zhodnocení výše uvedených listinných důkazů, a to jak jednotlivě, tak i ve vzájemných souvislostech, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V dané věci žalovaná v rozporu s citovaným zákonným zákazem neoprávněně odbírala elektřinu z elektrizační soustavy, čímž porušila svojí výše uvedenou zákonnou povinnost. Žalobkyně řádně žalované vyúčtovala vzniklou škodu v souladu s § 51 odst. 2, 3 zákona č. 458/2000 Sb., avšak žalovaná na dlužnou částku ve výši 39 577 Kč dosud uhradila toliko 5 000 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit zbytek jejího dluhu vůči žalobkyni v částce 34 577 Kč (39 577 – 5 000). Důvodný je též návrh žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení z postupně se snižujícího dluhu žalované, které žalobkyně požaduje v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaná byla nejprve v prodlení se zaplacením celé vyúčtované částky 39 577 Kč do částečné úhrady částky 5 000 Kč dne 26. 8. 2025, a nyní je v prodlení se zaplacením zbývajícího dluhu ve výši 34 577 Kč. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 584 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 384 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 34 577 Kč se zákonným úrokem z prodlení včetně nákladů řízení s odůvodněním, že její nárok na zaplacení žalované částky vznikl z důvodu neoprávněného odběru elektrické energie za strany žalované. Žalovaná odebírala elektřinu v období od 11. 12. 2024 do 19. 3. 2025, přičemž tak činila bez právního důvodu, kdy smluvní vztah mezi žalovanou a obchodníkem s elektřinou (, Anonymizováno, .) skončil k 10. 12. 2024. Žalobkyně vypočetla náhradu škody za neoprávněně odebranou elektřinu na 39 577 Kč včetně DPH. Na tuto částku uhradila žalovaná dne 26. 8. 2025 toliko 5 000 Kč. Zbylou dlužnou částku žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy.2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaná se k výzvě nijak nevyjádřily a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise3. Soud má v dané věci ze žalobkyní předloženého zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 19. 3. 2025, stanovení výše náhrady škody a nákladů, faktury č. , hodnota, , a z předžalobní výzvy ze dne 9. 6. 2025, za plně prokázané, že v odběrném místě , Anonymizováno, , bylo pracovníky servisní firmy žalobkyně zjištěno, že po ukončení smluvního vztahu žalované s obchodníkem s elektřinou (, Anonymizováno, .) k 10. 12. 2024, je zde elektřina stále odebírána. Za období od 11. 12. 2023 do 19. 3. 2025 tak vznikla žalobkyni škoda ve výši 39 577 Kč. Ta byla žalované řádně vyúčtována fakturou č. , Anonymizováno,  ze dne 23. 4. 2025 se splatností dne 7. 5. 2025. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k zaplacení. Na dlužnou částku žalovaná žalobkyni uhradila dne 26. 8. 2025 toliko 5 000 Kč. Výzvou ze dne 9. 6. 2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky a upozorněna na možnost soudního vymáhání tohoto dluhu.4. Právně byla věc posouzena podle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, definujícího neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Dle odstavce 2 tohoto ustanovení se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje a dle odstavce 3 tohoto ustanovení je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.5. Po přezkoumání a zhodnocení výše uvedených listinných důkazů, a to jak jednotlivě, tak i ve vzájemných souvislostech, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V dané věci žalovaná v rozporu s citovaným zákonným zákazem neoprávněně odbírala elektřinu z elektrizační soustavy, čímž porušila svojí výše uvedenou zákonnou povinnost. Žalobkyně řádně žalované vyúčtovala vzniklou škodu v souladu s § 51 odst. 2, 3 zákona č. 458/2000 Sb., avšak žalovaná na dlužnou částku ve výši 39 577 Kč dosud uhradila toliko 5 000 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit zbytek jejího dluhu vůči žalobkyni v částce 34 577 Kč (39 577 – 5 000). Důvodný je též návrh žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení z postupně se snižujícího dluhu žalované, které žalobkyně požaduje v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaná byla nejprve v prodlení se zaplacením celé vyúčtované částky 39 577 Kč do částečné úhrady částky 5 000 Kč dne 26. 8. 2025, a nyní je v prodlení se zaplacením zbývajícího dluhu ve výši 34 577 Kč. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 o. s. ř.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 584 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 384 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Nesplní-li povinná dobrovolně, co ji ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2026:8.C.26.2026.1","publishedAt":"2026-06-05","decisionAt":"2026-04-16","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":26,"year":2026,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Vaněk","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 34 577 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"51 odst. 1, odst. 2, odst. 3","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}