{"uuid":"3b33c353-45e0-47e0-a1d5-4e975d6c9c3e","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Ing. Borisem Nyplem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za niž před soudem vystupuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o žalobě na vydání věci podané podle části páté zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" je povinna vydat žalobkyni pozemek č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nacházející se v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vymezený v geometrickém plánu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ověřeném autorizovaným zeměměřičským inženýrem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je nedílnou součástí rozsudku, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobkyně domáhala vydání pozemků č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nacházejících se v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vymezených ve výše uvedeném geometrickém plánu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Tento rozsudek nahrazuje rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozsahu, v jakém je rozsudkem dotčeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna nahradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalobkyně je povinna nahradit České republice na účet Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady řízení ve výši 3 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" je povinna nahradit České republice na účet Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady řízení ve výši 1 084 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. , název,  je povinna vydat žalobkyni pozemek č. parc. , hodnota,  nacházející se v katastrálním území , adresa,  a vymezený v geometrickém plánu č. , hodnota,  ověřeném autorizovaným zeměměřičským inženýrem dne , datum, , který je nedílnou součástí rozsudku, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobkyně domáhala vydání pozemků č. parc. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota,  a , hodnota,  nacházejících se v katastrálním území , adresa,  a vymezených ve výše uvedeném geometrickém plánu.III. Tento rozsudek nahrazuje rozhodnutí , právnická osoba, , , název,  ze dne , datum,  č. j. , spisová značka,  v rozsahu, v jakém je rozsudkem dotčeno.IV. Žalobkyně je povinna nahradit , název,  náklady řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.V. Žalobkyně je povinna nahradit České republice na účet Krajského soudu v , adresa,  náklady řízení ve výši 3 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.VI. , název,  je povinna nahradit České republice na účet Krajského soudu v , adresa,  náklady řízení ve výši 1 084 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně v žalobě uvedla, že je právní nástupkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jejímu právnímu předchůdci byly výměrem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odňaty bez náhrady postupem dle zák. č. 46/1948 Sb. pozemky č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nacházející se v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně je podle zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (dále též jen „zákon“) osobou oprávněnou k vydání pozemků. Žalobkyně podala žádost o vydání pozemků vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", ten však její žádost rozhodnutím ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítl s poukazem na to, že pozemky jsou dotčeny stavbou veřejně prospěšné dopravní infrastruktury a nelze je vydat. Žalobkyně se proto domáhá vydání pozemků žalobou podanou podle části paté o. s. ř. u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako další účastník řízení a osoba povinná dle výše uvedeného zákona s žalobou nesouhlasila. Měla za to, že vydání pozemků brání ve smyslu § 8 odst. 1 písm. f) zákona skutečnost, že jsou podle územního plánu obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dotčeny veřejně prospěšnou stavbou dopravní infrastruktury. Tato překážka se týká každého z žalobou požadovaných pozemků. Povinná navrhla zamítnutí žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl v řízení důkaz listinami, z nichž zjistil následující.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že jím došlo ke sloučení pěti církevních právnických osob, mj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", do jedné právnické osoby, kterou je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", nynější žalobkyně. Žalobkyně je tedy právní nástupkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisu z pozemkové knihy pro katastrální obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudní okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":", knihovní vložky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že původním vlastníkem pozemků č. kat. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z téže knihovní vložky soud dále zjistil, že u uvedených pozemků (vedle mnoha dalších) byl poznamenán výkup státem podle zák. č. 46/1948 Sb., a to na základě výměru o výkupu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že stát vykoupil na základě zák. č. 46/1948 Sb. z farního obročí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" mj. pozemky č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Skutkový stav lze tedy shrnout tak, že právní předchůdce žalobkyně byl vlastníkem pozemků v současné době označených č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", nacházejících se v nynějším katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pozemky byly právnímu předchůdci žalobkyně odňaty bez náhrady na základě výměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postupem dle zák. č. 46/1948 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z hlediska právního posouzení věci dospěl krajský soud k závěru, že žalobkyně je jako právní nástupce vlastníka původního majetku (§ 2 zákona) oprávněnou osobou (§ 3), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" je osobou povinnou (§ 4) a žalobou požadované pozemky jsou těmi, které by měly být z důvodu spáchané majetkové křivdy vráceny (§ 6). Až potud nebylo sporu ani mezi účastníky řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Spornou zůstala pouze otázka, zda vydání pozemků nebrání překážka spočívající v tom, že pozemky, resp. jejich části jsou potřebné pro uskutečnění veřejně prospěšné stavby dopravní nebo technické infrastruktury vymezené ve schválené územně plánovací dokumentaci (§ 8 odst. 1 písm. f/).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Krajský soud k zodpovězení této odborné otázky ustanovil znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z jím vyhotoveného znaleckého posudku zjistil, že pozemky č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou podle územního plánu obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" účinného ke dni podání výzvy k vydání pozemků (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") celé dotčeny veřejně prospěšnou stavbou, a to koridorem přeložky silnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" obchvatu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pozemek č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pak touto stavbou dotčen částečně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Znalec zároveň zhotovil geometrický plán, kterým z pozemku č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" oddělil část dotčenou plánovanou dopravní infrastrukturou. Jedná se o nový pozemek č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. U všech výše uvedených pozemků shledal soud překážku jejich vydání ve smyslu § 8 odst. 1 písm. f) zákona. V tomto rozsahu proto žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobě naopak vyhověl u zbývající části původního pozemku č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", která plánovanou dopravní infrastrukturou zasažena není a u níž jsou tak splněny všechny zákonem stanovené předpoklady pro její vydání žalobkyni z titulu zmírnění majetkové křivdy spáchané komunistickým režimem na jejím právním předchůdci. Jedná se o pozemek č. parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl opět vymezen ve výše uvedeném geometrickém plánu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O nákladech řízení rozhodl krajský soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně byla úspěšná ohledně vydání alespoň části pozemku u jednoho z požadovaných pozemků, u zbývajících tří pozemků byla zcela neúspěšná. Žalobkyně tak byla úspěšná z 25 %, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze 75 %. Úspěšnějším účastníkem tedy byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", její čistý úspěch činí 50 %. Krajský soud proto přiznal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu 50 %. Náklady řízení představují v tomto případě 4 paušální náhrady po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 odst. 3 písm. b) a c) vyhl. č. 254/2015 Sb. – 2x účast u jednání, 2x příprava na jednání). Celkem činily náklady řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 200 Kč, 50 % z této částky pak 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení státu rozhodl krajský soud dle § 148 odst. 1 o. s. ř. Náklady státu jsou podle citovaného ustanovení povinni hradit účastníci podle výsledku řízení, v tomto konkrétním případě tedy podle poměru neúspěchu ve věci. Žalobkyně byla proto povinna nahradit náklady státu v rozsahu 75 %, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozsahu 25 %. Náklady státu spočívaly v části vyplaceného znalečného, jež nebylo kryto poskytnutou zálohou. Konkrétně se jednalo o částku 4 336 Kč. 75 % z této částky, připadajících na žalobkyni činí 3 252 Kč, 25 % připadajících na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí 1 084 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně v žalobě uvedla, že je právní nástupkyní , Anonymizováno, . Jejímu právnímu předchůdci byly výměrem , název,  v , město,  sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum,  odňaty bez náhrady postupem dle zák. č. 46/1948 Sb. pozemky č. parc. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota,  a , hodnota,  nacházející se v katastrálním území , adresa, . Žalobkyně je podle zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (dále též jen „zákon“) osobou oprávněnou k vydání pozemků. Žalobkyně podala žádost o vydání pozemků vůči , název, , ten však její žádost rozhodnutím ze dne , datum,  č. j. , spisová značka,  zamítl s poukazem na to, že pozemky jsou dotčeny stavbou veřejně prospěšné dopravní infrastruktury a nelze je vydat. Žalobkyně se proto domáhá vydání pozemků žalobou podanou podle části paté o. s. ř. u soudu.2. , název,  jako další účastník řízení a osoba povinná dle výše uvedeného zákona s žalobou nesouhlasila. Měla za to, že vydání pozemků brání ve smyslu § 8 odst. 1 písm. f) zákona skutečnost, že jsou podle územního plánu obce , adresa,  dotčeny veřejně prospěšnou stavbou dopravní infrastruktury. Tato překážka se týká každého z žalobou požadovaných pozemků. Povinná navrhla zamítnutí žaloby.3. Soud provedl v řízení důkaz listinami, z nichž zjistil následující.4. Z rozhodnutí , název,  ze dne , datum,  soud zjistil, že jím došlo ke sloučení pěti církevních právnických osob, mj. , název, , do jedné právnické osoby, kterou je , název, , nynější žalobkyně. Žalobkyně je tedy právní nástupkyní , název, .5. Z výpisu z pozemkové knihy pro katastrální obec , adresa, , soudní okres , město, , knihovní vložky č. , hodnota,  soud zjistil, že původním vlastníkem pozemků č. kat. , číslo,  a , číslo,  byla , název,  (, název, ). Z téže knihovní vložky soud dále zjistil, že u uvedených pozemků (vedle mnoha dalších) byl poznamenán výkup státem podle zák. č. 46/1948 Sb., a to na základě výměru o výkupu ze dne , datum, .6. Z výměru , název,  v , město,  ze dne , datum,  sp. zn. , spisová značka,  soud zjistil, že stát vykoupil na základě zák. č. 46/1948 Sb. z farního obročí , název,  mj. pozemky č. parc. , číslo,  a , číslo, .7. Skutkový stav lze tedy shrnout tak, že právní předchůdce žalobkyně byl vlastníkem pozemků v současné době označených č. parc. , číslo, , , číslo, , , číslo,  a , číslo, , nacházejících se v nynějším katastrálním území , adresa, . Pozemky byly právnímu předchůdci žalobkyně odňaty bez náhrady na základě výměru , název,  v , město,  sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum,  postupem dle zák. č. 46/1948 Sb.8. Z hlediska právního posouzení věci dospěl krajský soud k závěru, že žalobkyně je jako právní nástupce vlastníka původního majetku (§ 2 zákona) oprávněnou osobou (§ 3), , název,  je osobou povinnou (§ 4) a žalobou požadované pozemky jsou těmi, které by měly být z důvodu spáchané majetkové křivdy vráceny (§ 6). Až potud nebylo sporu ani mezi účastníky řízení.9. Spornou zůstala pouze otázka, zda vydání pozemků nebrání překážka spočívající v tom, že pozemky, resp. jejich části jsou potřebné pro uskutečnění veřejně prospěšné stavby dopravní nebo technické infrastruktury vymezené ve schválené územně plánovací dokumentaci (§ 8 odst. 1 písm. f/).10. Krajský soud k zodpovězení této odborné otázky ustanovil znalce , jméno, . Z jím vyhotoveného znaleckého posudku zjistil, že pozemky č. parc. , číslo, , , číslo,  a , číslo,  jsou podle územního plánu obce , adresa,  účinného ke dni podání výzvy k vydání pozemků (, datum, ) celé dotčeny veřejně prospěšnou stavbou, a to koridorem přeložky silnice , číslo,  obchvatu města , adresa, . Pozemek č. parc. , číslo,  je pak touto stavbou dotčen částečně.11. Znalec zároveň zhotovil geometrický plán, kterým z pozemku č. parc. , číslo,  oddělil část dotčenou plánovanou dopravní infrastrukturou. Jedná se o nový pozemek č. parc. , číslo, .12. U všech výše uvedených pozemků shledal soud překážku jejich vydání ve smyslu § 8 odst. 1 písm. f) zákona. V tomto rozsahu proto žalobu zamítl.13. Žalobě naopak vyhověl u zbývající části původního pozemku č. parc. , číslo, , která plánovanou dopravní infrastrukturou zasažena není a u níž jsou tak splněny všechny zákonem stanovené předpoklady pro její vydání žalobkyni z titulu zmírnění majetkové křivdy spáchané komunistickým režimem na jejím právním předchůdci. Jedná se o pozemek č. parc. , stát, , který byl opět vymezen ve výše uvedeném geometrickém plánu.14. O nákladech řízení rozhodl krajský soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně byla úspěšná ohledně vydání alespoň části pozemku u jednoho z požadovaných pozemků, u zbývajících tří pozemků byla zcela neúspěšná. Žalobkyně tak byla úspěšná z 25 %, , název,  ze 75 %. Úspěšnějším účastníkem tedy byla , název, , její čistý úspěch činí 50 %. Krajský soud proto přiznal , název,  právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu 50 %. Náklady řízení představují v tomto případě 4 paušální náhrady po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 odst. 3 písm. b) a c) vyhl. č. 254/2015 Sb. – 2x účast u jednání, 2x příprava na jednání). Celkem činily náklady řízení , název,  1 200 Kč, 50 % z této částky pak 600 Kč.15. O nákladech řízení státu rozhodl krajský soud dle § 148 odst. 1 o. s. ř. Náklady státu jsou podle citovaného ustanovení povinni hradit účastníci podle výsledku řízení, v tomto konkrétním případě tedy podle poměru neúspěchu ve věci. Žalobkyně byla proto povinna nahradit náklady státu v rozsahu 75 %, , název,  v rozsahu 25 %. Náklady státu spočívaly v části vyplaceného znalečného, jež nebylo kryto poskytnutou zálohou. Konkrétně se jednalo o částku 4 336 Kč. 75 % z této částky, připadajících na žalobkyni činí 3 252 Kč, 25 % připadajících na , název,  činí 1 084 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení rozsudku k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSHK:2025:16.C.12.2024.1","publishedAt":"2025-11-03","decisionAt":"2025-06-17","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":12,"year":2024,"pageNumber":74},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Boris","lastName":"Nypl","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"KSHK","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o žalobě na vydání věci podané podle části páté zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"8","lexNumber":428,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","POZEMKOVY_URAD","PRAVNICKA_OSOBA"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}