{"uuid":"3ba8df91-9b8c-4021-8c2f-4f78dadba64a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12 % ročně, a to do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ohledně úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 15 % ročně, ohledně úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15 % ročně a ohledně úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 3 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka,  a úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 12 % ročně, a to do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá ohledně částky , částka, , ohledně úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši 15 % ročně, ohledně úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 15 % ročně a ohledně úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 3 % ročně.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doplněnou v průběhu řízení domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15 % ročně. V žalobě uvedl, že žalobce s žalovanou uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobce žalované poskytl tentýž den finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázáním na účet, a že žalovaná se zavázala vrátit žalobci poskytnutou částku a zároveň zaplatit poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak na uvedenou smlouvu zaplatila pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po výzvě soudu k doplnění skutkových tvrzení ohledně ověřování úvěruschopnosti žalované žalobce uvedl, že pro případ shledání uvedené smlouvy neplatnou z důvodu nedostatečného prověřování úvěruschopnosti žalované alternativně navrhuje, aby soud rozhodl tak, že žalovaná je povinna vrátit žalobci vše, co na základě uvedené smlouvy o zápůjčce obdržela, tj. vrátit bezdůvodné obohacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná soudu na jeho výzvu pouze sdělila, že si je vědoma svého dluhu u žalobce a že žádá o splátkový kalendář, který by byl hrazen od října.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na to, že žalovaná se nevyjádřila k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a žalobce s uvedeným postupem souhlasil, soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez jednání na základě obsahu spisu a žalobcem předložených a navržených důkazů, z nichž zjistil skutkový stav tak, jak jej žalobce popsal v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce je právnickou osobou existující od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem činnosti bylo a je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Na základě nesporných tvrzení účastníků a výpisů z účtu má soud za prokázané, že žalobcem byla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuta žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na prokázání tvrzení žalobce, že mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva v žalobcem tvrzeném znění, byl soudu žalobcem předložen elektronický dokument označený jako smlouva o zápůjčce a datovaný dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž je jako věřitel uveden žalobce a jako klient žalovaná, avšak tento dokument neobsahuje žádný elektronický podpis jakékoliv osoby. V místě podpisu osob jednajících za žalobce jsou kopie vlastnoručních podpisů takových osob, na místě popisu žalované je číslo, označené jako PIN kód, avšak z elektronických údajů není jasné, kdo tento kód do uvedeného dokumentu napsal. Počítačový systém hlásí, že dokument je připraven k podpisu, tudíž, že není podepsaný, a je proto nadbytečné zabývat se tím, zda uvedený PIN kód byl sdělen žalobcem žalované. Z upomínek a výzev z prosince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ledna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", února ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce měl takto sdělovat žalované, že neobdržel splátku půjčky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výzvy datované dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z podacího lístku z téhož dne soud zjistil, že žalobce žalované zaslal výzvu k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žádný doklad o doručení uvedených upomínek a výzev žalované však soudu předložen nebyl. Z dalších žalobcem předložených důkazů soud žádné významné skutečnosti pro rozhodnutí v této věci nezjistil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě uvedených zjištění soud dospěl k závěru, že v tomto případě je předmětem řízení nárok úvěrujícího vůči úvěrovanému na vrácení poskytnutých peněžních prostředků a na zaplacení úroku, smluvních pokut a poplatků z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen „ZSÚ“), a na úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle něhož po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na nesporná tvrzení účastníků, zjištěný skutkový stav a citovaná ustanovení právních předpisů, má soud za prokázané, že žalobce s žalovanou uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě níž žalobce poskytl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Konkrétní znění této smlouvy však v řízení zjištěno nebylo. I v případě, že by v řízení bylo prokázáno žalobcem tvrzené znění předmětné smlouvy, pak s ohledem na nedostatečná tvrzení žalobce o ověřování úvěruschopnosti žalované by soud musel takovou smlouvu považovat dle ustanovení § 86 a § 87 ZSÚ za neplatnou, a žalovaná by byla z tohoto důvodu povinna vrátit pouze to, co obdržela. Vzhledem k tomu, že žalobce uvedl, že žalovaná mu z poskytnuté částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrátila z pouze částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a v řízení nebyla zjištěna žádná další úhrada ze strany žalované, je žalovaná povinna vrátit žalobci zbývající část poskytnuté částky, a to částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto soud žalobě ohledně této částky vyhověl. Zároveň žalované uložil povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení z uvedené částky v zákonné výši od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kdy za první den prodlení soud považuje den následující po dni doručení žaloby žalované, jelikož v řízení nebyl prokázán žádný jiný okamžik, v němž by se do dispoziční sféry žalované dostala jakákoli výzva žalobce k úhradě žalované částky. (výrok I.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na výše uvedené závěry soud žalobu ve zbývající části zamítl. (výrok II.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. a žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, jelikož úspěch každého z nich v tomto řízení byl pouze částečný, a žalované, která byla ve věci úspěšnější, žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum,  a doplněnou v průběhu řízení domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku , částka,  a úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 15 % ročně. V žalobě uvedl, že žalobce s žalovanou uzavřeli dne , datum,  smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobce žalované poskytl tentýž den finanční prostředky ve výši , částka,  poukázáním na účet, a že žalovaná se zavázala vrátit žalobci poskytnutou částku a zároveň zaplatit poplatek ve výši , částka, , a to nejpozději do , datum, , avšak na uvedenou smlouvu zaplatila pouze , částka, . Po výzvě soudu k doplnění skutkových tvrzení ohledně ověřování úvěruschopnosti žalované žalobce uvedl, že pro případ shledání uvedené smlouvy neplatnou z důvodu nedostatečného prověřování úvěruschopnosti žalované alternativně navrhuje, aby soud rozhodl tak, že žalovaná je povinna vrátit žalobci vše, co na základě uvedené smlouvy o zápůjčce obdržela, tj. vrátit bezdůvodné obohacení.Žalovaná soudu na jeho výzvu pouze sdělila, že si je vědoma svého dluhu u žalobce a že žádá o splátkový kalendář, který by byl hrazen od října.S ohledem na to, že žalovaná se nevyjádřila k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a žalobce s uvedeným postupem souhlasil, soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez jednání na základě obsahu spisu a žalobcem předložených a navržených důkazů, z nichž zjistil skutkový stav tak, jak jej žalobce popsal v žalobě.Žalobce je právnickou osobou existující od , datum, , jejímž předmětem činnosti bylo a je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Na základě nesporných tvrzení účastníků a výpisů z účtu má soud za prokázané, že žalobcem byla částka , částka,  poskytnuta žalované dne , datum, . Na prokázání tvrzení žalobce, že mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva v žalobcem tvrzeném znění, byl soudu žalobcem předložen elektronický dokument označený jako smlouva o zápůjčce a datovaný dnem , datum, , v němž je jako věřitel uveden žalobce a jako klient žalovaná, avšak tento dokument neobsahuje žádný elektronický podpis jakékoliv osoby. V místě podpisu osob jednajících za žalobce jsou kopie vlastnoručních podpisů takových osob, na místě popisu žalované je číslo, označené jako PIN kód, avšak z elektronických údajů není jasné, kdo tento kód do uvedeného dokumentu napsal. Počítačový systém hlásí, že dokument je připraven k podpisu, tudíž, že není podepsaný, a je proto nadbytečné zabývat se tím, zda uvedený PIN kód byl sdělen žalobcem žalované. Z upomínek a výzev z prosince , Anonymizováno, , ledna , Anonymizováno, , února , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalobce měl takto sdělovat žalované, že neobdržel splátku půjčky ze dne , datum, . Z výzvy datované dnem , datum,  a z podacího lístku z téhož dne soud zjistil, že žalobce žalované zaslal výzvu k úhradě částky , částka, . Žádný doklad o doručení uvedených upomínek a výzev žalované však soudu předložen nebyl. Z dalších žalobcem předložených důkazů soud žádné významné skutečnosti pro rozhodnutí v této věci nezjistil.Na základě uvedených zjištění soud dospěl k závěru, že v tomto případě je předmětem řízení nárok úvěrujícího vůči úvěrovanému na vrácení poskytnutých peněžních prostředků a na zaplacení úroku, smluvních pokut a poplatků z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění od , datum, , (dále jen „ZSÚ“), a na úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle něhož po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.S ohledem na nesporná tvrzení účastníků, zjištěný skutkový stav a citovaná ustanovení právních předpisů, má soud za prokázané, že žalobce s žalovanou uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě níž žalobce poskytl dne , datum,  žalované částku , částka, . Konkrétní znění této smlouvy však v řízení zjištěno nebylo. I v případě, že by v řízení bylo prokázáno žalobcem tvrzené znění předmětné smlouvy, pak s ohledem na nedostatečná tvrzení žalobce o ověřování úvěruschopnosti žalované by soud musel takovou smlouvu považovat dle ustanovení § 86 a § 87 ZSÚ za neplatnou, a žalovaná by byla z tohoto důvodu povinna vrátit pouze to, co obdržela. Vzhledem k tomu, že žalobce uvedl, že žalovaná mu z poskytnuté částky , částka,  vrátila z pouze částku , částka, , a v řízení nebyla zjištěna žádná další úhrada ze strany žalované, je žalovaná povinna vrátit žalobci zbývající část poskytnuté částky, a to částku , částka, , proto soud žalobě ohledně této částky vyhověl. Zároveň žalované uložil povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení z uvedené částky v zákonné výši od , datum,  do zaplacení, kdy za první den prodlení soud považuje den následující po dni doručení žaloby žalované, jelikož v řízení nebyl prokázán žádný jiný okamžik, v němž by se do dispoziční sféry žalované dostala jakákoli výzva žalobce k úhradě žalované částky. (výrok I.)S ohledem na výše uvedené závěry soud žalobu ve zbývající části zamítl. (výrok II.)O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. a žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, jelikož úspěch každého z nich v tomto řízení byl pouze částečný, a žalované, která byla ve věci úspěšnější, žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení tohoto rozsudku. Odvolání se podává u Okresního soudu v Břeclavi a rozhoduje u Krajského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2025:16.C.149.2025.35","publishedAt":"2025-11-20","decisionAt":"2025-09-10","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":149,"year":2025,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marie","lastName":"Indrišková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 23.943 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","NAHRADA_NAKLADU","PRAVNICKA_OSOBA","ELEKTRONICKY_PODPIS","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}