{"uuid":"3bd9bb6e-bd9e-4003-84a8-c96245594e7c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní JUDr. Veronikou Najmanovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 47 860 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení původně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedla, že na základě cenové nabídky z března ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaný potvrdil e-mailem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", došlo k dodání a montáži tepelného čerpadla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož následné dodání a instalaci žalovaný potvrdil svým podpisem na montážním listu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (když z celkové částky za dodávku a montáž tepelného čerpadla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaným uhrazena záloha ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tudíž zbylá částka činila požadovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" však žalovaný přes výzvy ničeho neuhradil. Žalovaný je proto v prodlení s úhradou dluhu na jistině ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Původně žalobkyně úroky z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovala do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tudíž dlužná částka měla činit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které žalobkyně nadále požadovala uhradit též zákonné úroky z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Podáními ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" však žalobkyně upřesnila, že žalobní petit byl nesprávně vyplněn, když pohledávka činí toliko ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonné úroky z prodlení požaduje pouze z této částky (nikoli z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Současně sdělila, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil na dlužnou jistinu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbylou část jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále žalovaného označuje jako fyzickou osobu (nepodnikatele) a nepožaduje již částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za náklady spojené s uplatněním pohledávky, pročež o tyto částky bere žalobu částečně zpět, kdy předmětem řízení zůstává toliko příslušenství pohledávky a náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud řízení co do částky jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavil. Předmětem řízení tak zůstaly pouze dlužné úroky z prodlení a náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), vyzval žalobkyni a žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci vycházel z obsahu spisového materiálu, ze kterého zjistil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný odsouhlasil cenovou nabídku vystavenou žalobkyní v březnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dodání a instalaci tepelného čerpadla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zásobníku teplé vody 200 l, vestavěného elektrokotle spolu s instalačním materiálnem, montáží, ostatní prací a dopravních nákladů za celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. DPH (z cenové nabídky, z potvrzení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Předmětné zařízení bylo dodáno a nainstalováno ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což žalovaný potvrdil (z montážního listu). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila žalobkyně fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zbylou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které je patrné, že na celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena záloha ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze zálohové faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Zaplacení dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně opakovaně urgovala upomínkami zaslanými žalovanému na jeho e-mailovou adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z e-mailových zpráv ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), dle jehož § 2586 odst. 1 smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dále podle ustanovení § 513 o.z. příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o dílo, jejímž předmětem bylo dodání a montáž tepelného čerpadla na základě cenové nabídky, kterou žalovaný akceptoval. Žalobkyně své povinnosti splnila, což bylo potvrzeno v montážním listu. Na celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaným uhrazena záloha ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbylou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" však žalovaný přes výzvy neuhradil. Až po podání žaloby žalovaný uhradil toliko jistinu pohledávky, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbylou část jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud řízení na základě částečného zpětvzetí žaloby žalobkyní co do částky jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavil. Předmětem řízení tak zůstaly pouze dlužné úroky z prodlení a náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z uvedených důvodů soud žalobkyni přiznal dlužné příslušenství pohledávky, které je představováno dlužným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (když splatnost pohledávky nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kdy byla částečně uhrazena jistina ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla uhrazena též zbylá část jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůtu k plnění určil soud v trvání 3 dnů dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Jelikož žalobkyně nebyla v řízení zastoupena zástupcem, náleží jí náhrada nákladů řízení v paušální výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za návrh ve věci samé, částečné zpětvzetí žaloby a za písemné vyjádření k výzvě soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" [§ 1 odst. 3 písm. a) této vyhlášky], tedy za 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 2 odst. 3 vyhlášky, celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem tak náhrada nákladů řízení činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůtu k plnění určil soud v trvání 3 dnů dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení původně částky , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, . Uvedla, že na základě cenové nabídky z března , Anonymizováno, , kterou žalovaný potvrdil e-mailem dne , datum, , došlo k dodání a montáži tepelného čerpadla , Anonymizováno, , jehož následné dodání a instalaci žalovaný potvrdil svým podpisem na montážním listu ze dne , datum, . Na fakturu č. , hodnota,  vystavenou žalobkyní dne , datum,  na částku , částka,  (když z celkové částky za dodávku a montáž tepelného čerpadla , částka,  byla žalovaným uhrazena záloha ve výši , částka, , tudíž zbylá částka činila požadovaných , částka, ) splatnou dne , datum,  však žalovaný přes výzvy ničeho neuhradil. Žalovaný je proto v prodlení s úhradou dluhu na jistině ve výši , částka,  od , datum, . Původně žalobkyně úroky z prodlení za období od , datum,  kapitalizovala do , datum,  na částku , částka, , tudíž dlužná částka měla činit , částka, , ze které žalobkyně nadále požadovala uhradit též zákonné úroky z prodlení od , datum,  do zaplacení. Podáními ze dne , datum, , , datum,  a , datum,  však žalobkyně upřesnila, že žalobní petit byl nesprávně vyplněn, když pohledávka činí toliko , částka,  a zákonné úroky z prodlení požaduje pouze z této částky (nikoli z částky , částka, ). Současně sdělila, že žalovaný dne , datum,  uhradil na dlužnou jistinu , částka,  a zbylou část jistiny , částka,  uhradil dne , datum, , dále žalovaného označuje jako fyzickou osobu (nepodnikatele) a nepožaduje již částku , částka,  za náklady spojené s uplatněním pohledávky, pročež o tyto částky bere žalobu částečně zpět, kdy předmětem řízení zůstává toliko příslušenství pohledávky a náklady řízení.2. Usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , soud řízení co do částky jistiny ve výši , částka,  a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka,  zastavil. Předmětem řízení tak zůstaly pouze dlužné úroky z prodlení a náklady řízení.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), vyzval žalobkyni a žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Soud ve věci vycházel z obsahu spisového materiálu, ze kterého zjistil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný odsouhlasil cenovou nabídku vystavenou žalobkyní v březnu , Anonymizováno,  na dodání a instalaci tepelného čerpadla , Anonymizováno, , zásobníku teplé vody 200 l, vestavěného elektrokotle spolu s instalačním materiálnem, montáží, ostatní prací a dopravních nákladů za celkovou částku , částka,  vč. DPH (z cenové nabídky, z potvrzení ze dne , datum, ). Předmětné zařízení bylo dodáno a nainstalováno ve dnech , datum, , , datum,  a , datum, , což žalovaný potvrdil (z montážního listu). Dne , datum,  vystavila žalobkyně fakturu č. , hodnota,  na zbylou částku , částka,  splatnou dne , datum, , ze které je patrné, že na celkovou částku , částka,  byla žalovaným dne , datum,  uhrazena záloha ve výši , částka,  (z faktury č. , hodnota,  a ze zálohové faktury č. , hodnota, ). Zaplacení dlužné částky , částka,  žalobkyně opakovaně urgovala upomínkami zaslanými žalovanému na jeho e-mailovou adresu , e-mail,  (z e-mailových zpráv ze dne , datum, , , datum,  a , datum, ).5. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), dle jehož § 2586 odst. 1 smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.6. Dále podle ustanovení § 513 o.z. příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.7. Podle ustanovení § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.8. Podle ustanovení § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o dílo, jejímž předmětem bylo dodání a montáž tepelného čerpadla na základě cenové nabídky, kterou žalovaný akceptoval. Žalobkyně své povinnosti splnila, což bylo potvrzeno v montážním listu. Na celkovou částku , částka,  byla žalovaným uhrazena záloha ve výši , částka, , zbylou částku , částka,  splatnou dne , datum,  však žalovaný přes výzvy neuhradil. Až po podání žaloby žalovaný uhradil toliko jistinu pohledávky, a to dne , datum,  ve výši , částka,  a zbylou část jistiny ve výši , částka,  uhradil dne , datum, . Následně usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , soud řízení na základě částečného zpětvzetí žaloby žalobkyní co do částky jistiny ve výši , částka,  a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka,  zastavil. Předmětem řízení tak zůstaly pouze dlužné úroky z prodlení a náklady řízení.10. Z uvedených důvodů soud žalobkyni přiznal dlužné příslušenství pohledávky, které je představováno dlužným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  (když splatnost pohledávky nastala dne , datum, ) až do , datum,  (kdy byla částečně uhrazena jistina ve výši , částka, ) a dále z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , kdy byla uhrazena též zbylá část jistiny , částka, . Lhůtu k plnění určil soud v trvání 3 dnů dle § 160 odst. 1 o.s.ř.11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Jelikož žalobkyně nebyla v řízení zastoupena zástupcem, náleží jí náhrada nákladů řízení v paušální výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za návrh ve věci samé, částečné zpětvzetí žaloby a za písemné vyjádření k výzvě soudu ze dne , datum,  [§ 1 odst. 3 písm. a) této vyhlášky], tedy za 3 úkony po , částka,  dle § 2 odst. 3 vyhlášky, celkem tedy , částka, , a dále náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, . Celkem tak náhrada nákladů řízení činí částku , částka, . Lhůtu k plnění určil soud v trvání 3 dnů dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není možné podat odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBN:2025:13.C.88.2024.1","publishedAt":"2025-03-05","decisionAt":"2025-01-28","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":88,"year":2024,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Veronika","lastName":"Najmanová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 58 682,26 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2586/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRODLENI_VERITELE","SMLOUVA_O_DILO"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}