{"uuid":"3c3edb53-fe14-4096-88ec-75e770abe699","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 11 628,77 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 311,77 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 311,77 Kč od 17. 6. 2026 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 6 317 Kč, úrok prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 11 628,77 Kč od 14. 11. 2025 do 16. 6. 2026 a úrok prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 317 Kč od 17. 6. 2026 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 311,77 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 311,77 Kč od 17. 6. 2026 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 6 317 Kč, úrok prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 11 628,77 Kč od 14. 11. 2025 do 16. 6. 2026 a úrok prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 317 Kč od 17. 6. 2026 do zaplacení, se zamítá.III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 21. 1. 2026, ve znění doplnění ze dne 24. 5. 2026, domáhá po žalovaném zaplacení částky 11 628,77 Kč příslušenstvím. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovanou pohledávku nabyla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 27. 1. 2020 mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".) jako původním věřitelem a postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel uzavřel s žalovaným prostřednictvím svých webových stránek www.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".cz dne 6. 5. 2025 Smlouvu o revolvingovém úvěru, před uzavřením smlouvy byla ověřována totožnost žalovaného a jeho schopnost splácet úvěr. Žalovaný čerpal úvěr celkem ve výši 7 500 Kč dne 6. 5. 2025, na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky nejpozději dne 13. 11. 2025. Žalovanou částku tvoří nesplacená jistina úvěru ve výši 7 283,02 Kč, náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 750 Kč a úrok ve výši 3 595,75 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení od 14. 11. 2025 a nákladů řízení. Do postoupení pohledávky žalovaný zaplatil celkem 2 188,23 Kč, po postoupení pohledávky žalovaný nezaplatil ničeho. Žalovaný byl opakovaně upomínán k úhradě dluhu původním věřitelem a následně i zástupcem žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K ústnímu jednání dne 22. 7. 2026 se nikdo nedostavil, pouze zástupkyně žalobkyně neúčast žalující strany předem omluvila. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalobkyně a její zástupkyně, a rovněž i žalovaného, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- že Úvěrová smlouva vztahující se na klienty s trvalým bydlištěm v České republice uzavřená s klientem dne 6. 5. 2025 není podepsána žádnou smluvní stranou, jako věřitel je označena společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako klient ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", identifikovaný rodným číslem, adresou bydliště, dále je uvedeno jeho telefonního číslo a e-mailová adresa, smlouvou se věřitel zavazuje poskytnout klientovi úvěr do výše úvěrového limitu 7 500 Kč, s částkou prvního čerpání ve výši 7 500 Kč, výpůjční úroková sazba, tj. nominální fixní úrok z otevřeného zůstatku úvěru činí 0,4026 % za den, 146,949 % ročně, celková splatná částka je 13 469,80 Kč, úvěr má být splácen v měsíčních splátkách odpovídajících minimální částce platby (13 % z nesplaceného úvěru spolu s úrokem a poplatkem za výběr nebo 1 000 Kč, podle toho, která částka je vyšší);","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- že Standardní informace o spotřebitelském úvěru a Standardní podmínky Úvěrové smlouvy vztahující se na klienty v České republice obsahují základní informace o poskytovaném úvěru a definici pojmů, tyto listiny nejsou podepsány;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- že z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". byla na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána dne 6. 5. 2025 částka 7 500 Kč (zjištěno z Potvrzení o platbě a z Platební historie);","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- že žalovaný zaplatil celkem 2 188,23 Kč (zjištěno z Platební historie);","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- že žalovaný je klientem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., je majitelem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno ze Sdělení banky ze dne 27. 5. 2026),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- že žalovaná pohledávka je předmětem Smlouvy na opakovaném postoupení pohledávek, uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem dne 27. 1. 2020, ve smyslu Dodatku;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- že původní věřitel žalovanému oznámil postoupení pohledávky (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 17. 12. 2025);","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- že zástupkyně žalobce žalovaného vyzvala k úhradě dluhu ve výši 15 388,77 Kč do tří dnů (zjištěno z Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 17. 12. 2025), výzvu odeslala dne 17. 12. 2025 (zjištěno z Potvrzení o podání doporučené zásilky);","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z ostatních v řízení provedených důkazů (kopie OP žalovaného, listiny „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a faktury) soud nezjistil žádné (další) skutečnosti významné pro rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že na účet žalovaného vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odeslána dne 6. 5. 2025 částka 7 500 Kč z účtu původního věřitele (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Původní věřitel uzavřel se žalobkyní Smlouvu o opakovaném postupování pohledávek, jejím předmětem je mj. pohledávka za žalovaným, postoupení bylo žalovanému oznámeno původním věřitelem, zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V posuzované věci má soud za to, že předmětná pohledávka původního věřitele společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". za žalovaným byla platně postoupena na žalobkyni a žalobkyně je tak aktivně legitimována k podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru v elektronické transakce, v němž jsou zakotveny požadavky na elektronický podpis, lze k podepisování elektronickým podpisem použít kvalifikovaný elektronický podpis (§ 5), uznávaný elektronický podpis (§ 6), nebo případně jiný typ elektronického podpisu (§ 7), tj. všechny typy elektronických podpisů, které uvádí nařízení EU č. 910/2014. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozumí data v elektronické podobě, která jsou připojena k jiným datům v elektronické podobě nebo jsou s nimi logicky spojena, a která podepisující osoba používá k podepsání (čl. 3 bodu 10 tohoto nařízení). Žalobkyně tvrdila, že předmětná smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku prostřednictvím webových stránek, předložená smlouva však neobsahuje žádnou z výše uvedených forem podpisu. Žalobkyně nepředložila žádné důkazy k prokázání svého tvrzení ohledně konkrétního způsobu, jakým byla smlouva uzavřena a podepsána, přičemž soud byl připraven žalobkyni náležitě poučit u jednání dle ustanovení § 118a odst. 1, odst. 3 o. s. ř. o potřebě doplnění skutkových tvrzení a označení důkazních návrhů k procesu uzavření smlouvy, s ohledem na nepřítomnost žalobkyně však toto poučení nebylo možné realizovat. V řízení tedy nebylo prokázáno, že by žalobkyní předložená úvěrová smlouva byla skutečně mezi označenými smluvními stranami uzavřena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud uzavírá, že v řízení bylo prokázáno, že žalovanému na jeho účet byla bez v řízení prokázaného právního důvodu poukázána částka 7 500 Kč, žalovaný se přijetím této částky bezdůvodně obohatil ve smyslu ustanovení § 2991 o. z. a podle ustanovení § 2991 odst. 1 o. z. ve spojení s ustanovením § 2993 o. z. je povinen toto obohacení vrátit. Žalovaný dosud zaplatil 2 188,23 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný vrátil/zaplatil zbývající dlužnou částku ve výši 5 311,77 Kč (7 500 Kč – 2 188,23 Kč). Soud proto žalobě vyhověl ohledně částky 5 311,77 Kč, a vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, přiznal soud žalobkyni podle ustanovení § 1970 o. z. také úroky z prodlení za dobu od 17. 6. 2026, což je (v návaznosti na doručení žaloby) první v řízení prokázaný den prodlení žalovaného a ohledně všech zbývajících nároků požadovaných na podkladě předmětné smlouvy, soud žalobu zamítl (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o. s. ř., dle kterého soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, s ohledem na jejich částečný procesní úspěch i neúspěch ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 21. 1. 2026, ve znění doplnění ze dne 24. 5. 2026, domáhá po žalovaném zaplacení částky 11 628,77 Kč příslušenstvím. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovanou pohledávku nabyla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 27. 1. 2020 mezi společností , Anonymizováno,  , jméno FO,  , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . (dříve , Anonymizováno,  , jméno FO,  , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, .) jako původním věřitelem a postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel uzavřel s žalovaným prostřednictvím svých webových stránek www., Anonymizováno, .cz dne 6. 5. 2025 Smlouvu o revolvingovém úvěru, před uzavřením smlouvy byla ověřována totožnost žalovaného a jeho schopnost splácet úvěr. Žalovaný čerpal úvěr celkem ve výši 7 500 Kč dne 6. 5. 2025, na účet č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky nejpozději dne 13. 11. 2025. Žalovanou částku tvoří nesplacená jistina úvěru ve výši 7 283,02 Kč, náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 750 Kč a úrok ve výši 3 595,75 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení od 14. 11. 2025 a nákladů řízení. Do postoupení pohledávky žalovaný zaplatil celkem 2 188,23 Kč, po postoupení pohledávky žalovaný nezaplatil ničeho. Žalovaný byl opakovaně upomínán k úhradě dluhu původním věřitelem a následně i zástupcem žalobkyně.2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.3. K ústnímu jednání dne 22. 7. 2026 se nikdo nedostavil, pouze zástupkyně žalobkyně neúčast žalující strany předem omluvila. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalobkyně a její zástupkyně, a rovněž i žalovaného, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.).4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:- že Úvěrová smlouva vztahující se na klienty s trvalým bydlištěm v České republice uzavřená s klientem dne 6. 5. 2025 není podepsána žádnou smluvní stranou, jako věřitel je označena společnost , Anonymizováno,  , jméno FO,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno,  a jako klient , Jméno žalovaného, , identifikovaný rodným číslem, adresou bydliště, dále je uvedeno jeho telefonního číslo a e-mailová adresa, smlouvou se věřitel zavazuje poskytnout klientovi úvěr do výše úvěrového limitu 7 500 Kč, s částkou prvního čerpání ve výši 7 500 Kč, výpůjční úroková sazba, tj. nominální fixní úrok z otevřeného zůstatku úvěru činí 0,4026 % za den, 146,949 % ročně, celková splatná částka je 13 469,80 Kč, úvěr má být splácen v měsíčních splátkách odpovídajících minimální částce platby (13 % z nesplaceného úvěru spolu s úrokem a poplatkem za výběr nebo 1 000 Kč, podle toho, která částka je vyšší);- že Standardní informace o spotřebitelském úvěru a Standardní podmínky Úvěrové smlouvy vztahující se na klienty v České republice obsahují základní informace o poskytovaném úvěru a definici pojmů, tyto listiny nejsou podepsány;- že z účtu společnosti , Anonymizováno,  , jméno FO,  , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . byla na účet č. , č. účtu,  odeslána dne 6. 5. 2025 částka 7 500 Kč (zjištěno z Potvrzení o platbě a z Platební historie);- že žalovaný zaplatil celkem 2 188,23 Kč (zjištěno z Platební historie);- že žalovaný je klientem , právnická osoba, ., je majitelem účtu č. , č. účtu,  (zjištěno ze Sdělení banky ze dne 27. 5. 2026),- že žalovaná pohledávka je předmětem Smlouvy na opakovaném postoupení pohledávek, uzavřené mezi , Anonymizováno,  , jméno FO,  , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem dne 27. 1. 2020, ve smyslu Dodatku;- že původní věřitel žalovanému oznámil postoupení pohledávky (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 17. 12. 2025);- že zástupkyně žalobce žalovaného vyzvala k úhradě dluhu ve výši 15 388,77 Kč do tří dnů (zjištěno z Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 17. 12. 2025), výzvu odeslala dne 17. 12. 2025 (zjištěno z Potvrzení o podání doporučené zásilky);- z ostatních v řízení provedených důkazů (kopie OP žalovaného, listiny „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, “, „, Anonymizováno,  , Anonymizováno, “ a faktury) soud nezjistil žádné (další) skutečnosti významné pro rozhodnutí.5. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že na účet žalovaného vedený u , právnická osoba, . č. , č. účtu,  byla odeslána dne 6. 5. 2025 částka 7 500 Kč z účtu původního věřitele (, Anonymizováno,  , jméno FO,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ). Původní věřitel uzavřel se žalobkyní Smlouvu o opakovaném postupování pohledávek, jejím předmětem je mj. pohledávka za žalovaným, postoupení bylo žalovanému oznámeno původním věřitelem, zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dluhu.6. Podle ustanovení § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V posuzované věci má soud za to, že předmětná pohledávka původního věřitele společnosti , Anonymizováno,  , jméno FO,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . za žalovaným byla platně postoupena na žalobkyni a žalobkyně je tak aktivně legitimována k podání žaloby.7. Podle zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru v elektronické transakce, v němž jsou zakotveny požadavky na elektronický podpis, lze k podepisování elektronickým podpisem použít kvalifikovaný elektronický podpis (§ 5), uznávaný elektronický podpis (§ 6), nebo případně jiný typ elektronického podpisu (§ 7), tj. všechny typy elektronických podpisů, které uvádí nařízení EU č. 910/2014. , právnická osoba,  se rozumí data v elektronické podobě, která jsou připojena k jiným datům v elektronické podobě nebo jsou s nimi logicky spojena, a která podepisující osoba používá k podepsání (čl. 3 bodu 10 tohoto nařízení). Žalobkyně tvrdila, že předmětná smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku prostřednictvím webových stránek, předložená smlouva však neobsahuje žádnou z výše uvedených forem podpisu. Žalobkyně nepředložila žádné důkazy k prokázání svého tvrzení ohledně konkrétního způsobu, jakým byla smlouva uzavřena a podepsána, přičemž soud byl připraven žalobkyni náležitě poučit u jednání dle ustanovení § 118a odst. 1, odst. 3 o. s. ř. o potřebě doplnění skutkových tvrzení a označení důkazních návrhů k procesu uzavření smlouvy, s ohledem na nepřítomnost žalobkyně však toto poučení nebylo možné realizovat. V řízení tedy nebylo prokázáno, že by žalobkyní předložená úvěrová smlouva byla skutečně mezi označenými smluvními stranami uzavřena.8. Soud uzavírá, že v řízení bylo prokázáno, že žalovanému na jeho účet byla bez v řízení prokázaného právního důvodu poukázána částka 7 500 Kč, žalovaný se přijetím této částky bezdůvodně obohatil ve smyslu ustanovení § 2991 o. z. a podle ustanovení § 2991 odst. 1 o. z. ve spojení s ustanovením § 2993 o. z. je povinen toto obohacení vrátit. Žalovaný dosud zaplatil 2 188,23 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný vrátil/zaplatil zbývající dlužnou částku ve výši 5 311,77 Kč (7 500 Kč – 2 188,23 Kč). Soud proto žalobě vyhověl ohledně částky 5 311,77 Kč, a vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, přiznal soud žalobkyni podle ustanovení § 1970 o. z. také úroky z prodlení za dobu od 17. 6. 2026, což je (v návaznosti na doručení žaloby) první v řízení prokázaný den prodlení žalovaného a ohledně všech zbývajících nároků požadovaných na podkladě předmětné smlouvy, soud žalobu zamítl (výrok II.).9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o. s. ř., dle kterého soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, s ohledem na jejich částečný procesní úspěch i neúspěch ve věci.10. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:54.C.75.2026.1","publishedAt":"2026-10-15","decisionAt":"2026-07-22","caseNumber":{"senate":54,"registry":"C","index":75,"year":2026,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Tenglerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 11 628,77 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}