{"uuid":"3c9722a1-cd94-4e7d-8f3b-a1e9ac31f3e7","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Stanislavem Pulkrabem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce a žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený/á dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce a žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni zastoupený advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg.č.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 800 EUR s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit každému ze žalobců částku 400 EUR s ročním úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % za dobu od 19. 3. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá v rozsahu, v jakém se žalobci domáhali uložení povinnosti žalovanému zaplatit každému z nich roční úrok z prodlení ve výši 10 % z částky 400 EUR za dobu od 1. 3. 2020 do 18. 3. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit každému ze žalobců na náhradě nákladů řízení částku 6 571 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit každému ze žalobců částku 400 EUR s ročním úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % za dobu od 19. 3. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žaloba se zamítá v rozsahu, v jakém se žalobci domáhali uložení povinnosti žalovanému zaplatit každému z nich roční úrok z prodlení ve výši 10 % z částky 400 EUR za dobu od 1. 3. 2020 do 18. 3. 2020.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit každému ze žalobců na náhradě nákladů řízení částku 6 571 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobců.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobci se žalobou podanou dne 15. 5. 2020 domáhali uložení povinnosti žalovanému zaplatit jim každému 400 EUR z titulu odškodného za let na trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V případě žalobců došlo ke zpoždění příletu o téměř pět hodin náhradním spojem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl směřován do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oprávněnost jejich nároku plyne z ustálené judikatury Soudního dvora Evropské unie. Žalovaný požadovanou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, přičemž soud příslušný ve věci jednat podle čl. 7 odst. 5 nařízení Rady č. 1215/2012 podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“), nenařizoval jednání a rozhodl vycházeje pouze z listinných důkazů. Na jejich základě dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z cestovních dokladů (č. l. 5) soud zjistil, že žalobci měli zajištěn let č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příletem v 6:50 hodin 9. 8. 2019. Vzdálenost mezi městy je více než 1 500 km, jak se podává z přehledu (č. l. 6). Jejich let byl nahrazen letem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak se podává z palubních lístků (č. l. 9). Do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiletěli v 11:12 hodin, jak je zřejmé z přehledu příletů (č. l. 10). Žalovaný přes výzvu k úhradě odeslanou dne 26. 2. 2020, jak se podává z potvrzení (č. l. 7 p. v.), ve které mu žalobci stanovili lhůtu k plnění do 21 dnů od odeslání této výzvy, jak se podává z této výzvy (č. l. 7), na svůj dluh ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud posoudil nárok žalobců podle nařízení Rady č. 261/2004 podle čl. 1 odst. 1 písm. c), čl. 6 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 1 písm. b). Podle uvedených ustanovení letecký přepravce je povinen poskytnout odškodnění cestujícímu ve výši 400 EUR v případě, že jeho let je zpožděn na trase delší než ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" km o více než tři hodiny. O takový případ se jedná i v projednávané věci. Pokud tak žalovaný neuhradil uvedené odškodnění, dostal se do prodlení nejpozději dnem následujícím po uplynutí lhůty poskytnuté mu žalobci v předžalobní výzvě, tedy 19. 3. 2020. V takovém případě je žalovaný povinen uhradit kromě odškodnění i úrok z prodlení ve výši dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to s přihlédnutím k čl. 5 odst. 2 nařízení Rady č. 593/2008 Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil podle § 160 odst. 1 OSŘ. S ohledem na skutečnost, že lhůta k plnění byla stanovena ve výzvě 21 dnů, uplynula 18. 3. 2020 a teprve den následující mohlo dojít k prodlení. S přihlédnutím k uvedenému soud zamítl požadavek na úhradu úroku z prodlení za dobu 1. 3. 2020 až 18. 3. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn skutečností, že úspěšní žalobci mají právo na náhradu nákladů proti neúspěšnému žalovanému, když tento byl neúspěšný pouze v nepatrné části (§ 142 odst. 3 OSŘ). Jejich náklady tvoří odměna za právní zastoupení ve výši 1 540 Kč/úkon podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), v podobě přípravy a převzetí věci, a dále pak ve výši 1 232 Kč za zbylé úkony, které byly všem žalobcům společné (předžalobní výzva a podání žaloby) podle téhož ustanovení za použití § 12 odst. 4 advokátního tarifu, tři režijní paušály, když za první úkon soud přiznal u každého ze žalobců paušální částku 300 Kč podle § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu a zbylé poměrnou částku s ohledem na to, že se jednalo o úkon jediný, 150 Kč, podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu, v celkové výši 600 Kč u každého ze žalobců. Dále jejich náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a částka odpovídající dani z přidané hodnoty v sazbě 21 %, jíž je zástupce žalobců plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ, ve výši 967 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení u každého ze žalobců činí 6 571 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit každému ze žalobců ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám jejich zástupce podle § 149 odst. 1 OSŘ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobci se žalobou podanou dne 15. 5. 2020 domáhali uložení povinnosti žalovanému zaplatit jim každému 400 EUR z titulu odškodného za let na trase [příjmení] [příjmení] – [obec] č. [anonymizováno]. V případě žalobců došlo ke zpoždění příletu o téměř pět hodin náhradním spojem [anonymizováno] [číslo], který byl směřován do [obec]. Oprávněnost jejich nároku plyne z ustálené judikatury Soudního dvora Evropské unie. Žalovaný požadovanou částku neuhradil.\n2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, přičemž soud příslušný ve věci jednat podle čl. 7 odst. 5 nařízení Rady č. 1215/2012 podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“), nenařizoval jednání a rozhodl vycházeje pouze z listinných důkazů. Na jejich základě dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.\n3. Z cestovních dokladů (č. l. 5) soud zjistil, že žalobci měli zajištěn let č. [anonymizováno] s příletem v 6:50 hodin 9. 8. 2019. Vzdálenost mezi městy je více než 1 500 km, jak se podává z přehledu (č. l. 6). Jejich let byl nahrazen letem [anonymizováno] [číslo] do [obec], jak se podává z palubních lístků (č. l. 9). Do [obec] přiletěli v 11:12 hodin, jak je zřejmé z přehledu příletů (č. l. 10). Žalovaný přes výzvu k úhradě odeslanou dne 26. 2. 2020, jak se podává z potvrzení (č. l. 7 p. v.), ve které mu žalobci stanovili lhůtu k plnění do 21 dnů od odeslání této výzvy, jak se podává z této výzvy (č. l. 7), na svůj dluh ničeho neuhradil.\n4. Soud posoudil nárok žalobců podle nařízení Rady č. 261/2004 podle čl. 1 odst. 1 písm. c), čl. 6 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 1 písm. b). Podle uvedených ustanovení letecký přepravce je povinen poskytnout odškodnění cestujícímu ve výši 400 EUR v případě, že jeho let je zpožděn na trase delší než [číslo] km o více než tři hodiny. O takový případ se jedná i v projednávané věci. Pokud tak žalovaný neuhradil uvedené odškodnění, dostal se do prodlení nejpozději dnem následujícím po uplynutí lhůty poskytnuté mu žalobci v předžalobní výzvě, tedy 19. 3. 2020. V takovém případě je žalovaný povinen uhradit kromě odškodnění i úrok z prodlení ve výši dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to s přihlédnutím k čl. 5 odst. 2 nařízení Rady č. 593/2008 Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil podle § 160 odst. 1 OSŘ. S ohledem na skutečnost, že lhůta k plnění byla stanovena ve výzvě 21 dnů, uplynula 18. 3. 2020 a teprve den následující mohlo dojít k prodlení. S přihlédnutím k uvedenému soud zamítl požadavek na úhradu úroku z prodlení za dobu 1. 3. 2020 až 18. 3. 2020.\n5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn skutečností, že úspěšní žalobci mají právo na náhradu nákladů proti neúspěšnému žalovanému, když tento byl neúspěšný pouze v nepatrné části (§ 142 odst. 3 OSŘ). Jejich náklady tvoří odměna za právní zastoupení ve výši 1 540 Kč/úkon podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), v podobě přípravy a převzetí věci, a dále pak ve výši 1 232 Kč za zbylé úkony, které byly všem žalobcům společné (předžalobní výzva a podání žaloby) podle téhož ustanovení za použití § 12 odst. 4 advokátního tarifu, tři režijní paušály, když za první úkon soud přiznal u každého ze žalobců paušální částku 300 Kč podle § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu a zbylé poměrnou částku s ohledem na to, že se jednalo o úkon jediný, 150 Kč, podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu, v celkové výši 600 Kč u každého ze žalobců. Dále jejich náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a částka odpovídající dani z přidané hodnoty v sazbě 21 %, jíž je zástupce žalobců plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ, ve výši 967 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení u každého ze žalobců činí 6 571 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit každému ze žalobců ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám jejich zástupce podle § 149 odst. 1 OSŘ.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou m tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2021:37.C.72.2020.1","publishedAt":"2024-01-22","decisionAt":"2021-08-05","caseNumber":{"senate":37,"registry":"C","index":72,"year":2020,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Pulkrab","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 800 EUR s příslušenstvím - drobné nároky","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"12","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}