{"uuid":"3c975c3f-a312-4d92-a3dc-2a43d1ea4598","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Janem Kočerem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"t. č. neznámého pobytu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvodu manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manžela] a [jméno] [celé jméno manželky], rozené [příjmení] [příjmení], uzavřené dne [datum] v [obec], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se domáhal, aby soud rozvedl manželství, které s manželkou uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé jsou rodiči zletilé dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":") a do společné péče jim byla svěřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé měli rozdílné názory týkající se vedení společné domácnosti a (především) péče o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které vedly k citovému odcizení. Manželé nevedou společnou domácnost. Manželka totiž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odjela na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby se starala o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" otce. Následně však přerušila s manželem jakýkoliv kontakt. Manžel při návštěvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" od dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žije v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") zjistil, že manželka žije s jiným partnerem a nechce se vrátit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka (prostřednictvím opatrovníka, viz usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":") žádné námitky proti návrhu nevznesla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla svěřena na dobu po rozvodu manželství do pěstounské péče manžela. Zjistil i podrobnosti o úpravě vzájemných práv a povinností. Současně z rozsudku plyne, že manžel navštívil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dvakrát, poprvé se mu podařilo manželku vyhledat, podruhé již nikoli. Od dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dozvěděl, že žije s jiným partnerem a nechce se vrátit. Neví, kde se zdržuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výslechu manžela soud zjistil, že poté, co zemřela jeho dobrá známá, byla jemu a manželce svěřena do společné péče její dcera, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Měli v úmyslu ji ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zpětně viděno, se již v té době rozcházeli v názorech ohledně péče o ni. Domnívá se, že v tom mohlo hrát roli i to, že manželka nenesla dobře, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedělal rozdíly. V létě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželka odjela na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dvakrát se jí pokoušel osobně kontaktovat, podruhé se pouze od dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dozvěděl, že žije s jiným partnerem a nechce se vrátit. Manželství je tak jen formální, neexistuje, chce jej uzavřít.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku: Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku: Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku: Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 964 odst. 2 občanského zákoníku: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství společných pěstounů, toto manželství nerozvede, dokud nebudou upraveny povinnosti a práva pěstounů pro dobu po rozvodu. Rozvodem manželství společná pěstounská péče manželů zaniká.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 756 občanského zákoníku: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky k tomu, aby manželství bylo rozvedeno. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně soud neshledal, že by v projednávaném případě existovaly zákonné důvody pro nerozvedení manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Manželství přestalo plnit svou funkci, došlo k jeho rozpadu a je pouze formální. O hloubce, trvalosti a nenapravitelnosti rozvratu svědčí to, že se manželka v létě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrátila na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s manželem přerušila jakýkoli kontakt, žije s jiným partnerem a nechce se vrátit. Manželovi není známo, kde se zdržuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Manžel vylíčil příčiny rozvratu manželství. V důsledku rozdílnosti názorů především ohledně péče o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" (která byla manželům svěřena do společné péče), docházelo k neshodám a manželství přestávalo fungovat. To vyústilo v to, že manželka přerušila s manželem po návratu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" v létě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakýkoli kontakt, žije s jiným partnerem a nechce se vrátit (za ním ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Byť k rozvratu manželství mohli zpočátku přispět oba manželé, stěžejním důvodem jeho rozpadu byl odjezd manželky na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" v létě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a její rozhodnutí přerušit s manželem (i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":") jakékoli kontakty a nevrátit se zpět (na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" začala vést nový život s novým partnerem). Soud proto dospěl k závěru, že se na rozvratu manželství podílela v převážné míře manželka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních („z. ř. s.“). Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Pro úplnost soud dodává, že náklady související s ustanovením opatrovníka manželce a tlumočnice manželovi hradí stát (§ 23 z. ř. s. ve spojení s § 141 odst. 2 a § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se domáhal, aby soud rozvedl manželství, které s manželkou uzavřeli dne [datum]. Manželé jsou rodiči zletilé dcery [anonymizováno] (narozené [rok]) a do společné péče jim byla svěřena [jméno] [příjmení]. Manželé měli rozdílné názory týkající se vedení společné domácnosti a (především) péče o [jméno], které vedly k citovému odcizení. Manželé nevedou společnou domácnost. Manželka totiž [datum] odjela na [země], aby se starala o [anonymizováno] otce. Následně však přerušila s manželem jakýkoliv kontakt. Manžel při návštěvě [příjmení] od dcery [anonymizováno] (žije v [anonymizováno]) zjistil, že manželka žije s jiným partnerem a nechce se vrátit.\n2. Manželka (prostřednictvím opatrovníka, viz usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích z [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]) žádné námitky proti návrhu nevznesla.\n3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec].\n4. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích z [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci [datum], soud zjistil, že [jméno] [příjmení] ([datum narození]) byla svěřena na dobu po rozvodu manželství do pěstounské péče manžela. Zjistil i podrobnosti o úpravě vzájemných práv a povinností. Současně z rozsudku plyne, že manžel navštívil [země] od [datum] dvakrát, poprvé se mu podařilo manželku vyhledat, podruhé již nikoli. Od dcery [anonymizováno] se dozvěděl, že žije s jiným partnerem a nechce se vrátit. Neví, kde se zdržuje.\n5. Z výslechu manžela soud zjistil, že poté, co zemřela jeho dobrá známá, byla jemu a manželce svěřena do společné péče její dcera, [jméno] [příjmení]. Měli v úmyslu ji [anonymizováno]. Zpětně viděno, se již v té době rozcházeli v názorech ohledně péče o ni. Domnívá se, že v tom mohlo hrát roli i to, že manželka nenesla dobře, že mezi [anonymizováno] a [jméno] nedělal rozdíly. V létě [rok] manželka odjela na [země]. Dvakrát se jí pokoušel osobně kontaktovat, podruhé se pouze od dcery [anonymizováno] dozvěděl, že žije s jiným partnerem a nechce se vrátit. Manželství je tak jen formální, neexistuje, chce jej uzavřít.\n6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku: Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n7. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku: Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu\n<i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i>\n<i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i>\n8. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku: Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.\n9. Podle § 964 odst. 2 občanského zákoníku: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství společných pěstounů, toto manželství nerozvede, dokud nebudou upraveny povinnosti a práva pěstounů pro dobu po rozvodu. Rozvodem manželství společná pěstounská péče manželů zaniká.\n10. Podle § 756 občanského zákoníku: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\n11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky k tomu, aby manželství bylo rozvedeno. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně soud neshledal, že by v projednávaném případě existovaly zákonné důvody pro nerozvedení manželství.\n12. Manželství přestalo plnit svou funkci, došlo k jeho rozpadu a je pouze formální. O hloubce, trvalosti a nenapravitelnosti rozvratu svědčí to, že se manželka v létě [rok] vrátila na [země] a s manželem přerušila jakýkoli kontakt, žije s jiným partnerem a nechce se vrátit. Manželovi není známo, kde se zdržuje.\n13. Manžel vylíčil příčiny rozvratu manželství. V důsledku rozdílnosti názorů především ohledně péče o [jméno] [příjmení] (která byla manželům svěřena do společné péče), docházelo k neshodám a manželství přestávalo fungovat. To vyústilo v to, že manželka přerušila s manželem po návratu na [země] v létě [rok] jakýkoli kontakt, žije s jiným partnerem a nechce se vrátit (za ním ani [jméno]). Byť k rozvratu manželství mohli zpočátku přispět oba manželé, stěžejním důvodem jeho rozpadu byl odjezd manželky na [země] v létě [rok] a její rozhodnutí přerušit s manželem (i [jméno]) jakékoli kontakty a nevrátit se zpět (na [země] začala vést nový život s novým partnerem). Soud proto dospěl k závěru, že se na rozvratu manželství podílela v převážné míře manželka.\n14. O náhradě nákladů řízení účastníků rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních („z. ř. s.“). Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Pro úplnost soud dodává, že náklady související s ustanovením opatrovníka manželce a tlumočnice manželovi hradí stát (§ 23 z. ř. s. ve spojení s § 141 odst. 2 a § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Má-li některý z účastníků v (občanském) průkaze zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2023:21.C.43.2023.5","publishedAt":"2023-06-16","decisionAt":"2023-05-19","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":43,"year":2023,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Kočer","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"964","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}