{"uuid":"3ca23543-e296-4303-8d89-2bfd6d81fde7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Janem Uhlířem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vypořádání společného jmění manželů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Ze společného jmění účastníků se přikazují do výlučného vlastnictví žalovaného:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1) pozemek p. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 340m2, trvalý travní porost, pozemek p. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 64m2, zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vše nacházející se v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak, jak je zapsáno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastru nemovitostí vedeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro shora uvedené katastrální území a obec.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) Hodnota zůstatku podílového účtu, dle pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" penze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - Důchodový program s bonusem, vedeném u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část názvu právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke dni 16. 11. 2018, ve výši 61 596 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3) Hodnota zůstatku na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke dni 16. 11. 2018, ve výši 48 096,89 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ze společného jmění účastníků se přikazují do výlučného vlastnictví žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1) Hodnota zůstatku na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke dni 16. 11. 2018, ve výši 36 745,53 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) Hodnota zůstatku na účtu penzijního připojištění, dle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke dni 16. 11. 2018, ve výši 50 986,06 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na vypořádání podílu ze zaniklého společného jmění částku 749 321,15 Kč do 4 měsíců od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalobce je povinen zaplatit ČR - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nákladech řízení částku 5 118 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žalovaná je povinna zaplatit ČR - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nákladech řízení částku 5 118 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Ze společného jmění účastníků se přikazují do výlučného vlastnictví žalovaného:\n1) pozemek p. p. [číslo] o výměře 340m2, trvalý travní porost, pozemek p. p. [číslo] o výměře 64m2, zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba [adresa], rodinný dům,\nvše nacházející se v k. ú. [anonymizována tři slova], [územní celek], tak, jak je zapsáno na [list vlastnictví], v katastru nemovitostí vedeném [stát. instituce], [stát. instituce] pro shora uvedené katastrální území a obec.\n2) Hodnota zůstatku podílového účtu, dle pojistné smlouvy [číslo] [ulice] penze [anonymizováno] - Důchodový program s bonusem, vedeném u společnosti [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], na jméno [celé jméno žalovaného], [datum narození], ke dni 16. 11. 2018, ve výši 61 596 Kč.\n3) Hodnota zůstatku na běžném účtu č. [bankovní účet] vedeném u společnosti [právnická osoba] na jméno [celé jméno žalovaného], [datum narození], ke dni 16. 11. 2018, ve výši 48 096,89 Kč.\nII. Ze společného jmění účastníků se přikazují do výlučného vlastnictví žalobkyně:\n1) Hodnota zůstatku na běžném účtu č. [bankovní účet] vedeném u společnosti [právnická osoba], na jméno [celé jméno žalobkyně], [datum narození], ke dni 16. 11. 2018, ve výši 36 745,53 Kč.\n2) Hodnota zůstatku na účtu penzijního připojištění, dle smlouvy [číslo] [rok], vedeném u [právnická osoba] [anonymizováno] společnost na jméno [celé jméno žalobkyně], [datum narození], ke dni 16. 11. 2018, ve výši 50 986,06 Kč.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na vypořádání podílu ze zaniklého společného jmění částku 749 321,15 Kč do 4 měsíců od právní moci tohoto rozsudku.\nIV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.\nV. Žalobce je povinen zaplatit ČR - [název soudu] na nákladech řízení částku 5 118 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nVI. Žalovaná je povinna zaplatit ČR - [název soudu] na nákladech řízení částku 5 118 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo vypořádáno společného jmění manželů s tím, že manželství žalobkyně a žalovaného bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozvedeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem vypořádání učinila žalobkyně pozemek p. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 340m2, trvalý travní porost, pozemek p. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 64m2, zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům, vše nacházející se v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak, jak je zapsáno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastru nemovitostí vedeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro shora uvedené katastrální území a obec, dále jen předmětná nemovitost. Dále byly předmětem vypořádání označeny finanční prostředky na běžných účtech účastníků (vedených společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"), na účtech životního pojištění a důchodového připojištění žalovaného vedených u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část názvu právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účtu důchodového připojištění žalobkyně vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost. Konkrétně se jednalo o zůstatek podílového účtu, dle pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" penze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - Důchodový program s bonusem, vedeném u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část názvu právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jméno žalovaného, zůstatek na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jméno žalovaného, zůstatek na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jméno žalobkyně a zůstatek na účtu penzijního připojištění, dle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost na jméno žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný dále navrhl, aby předmětem vypořádání byly dluhy ze smluv o zápůjčkách uzavřených s otcem žalovaného v celkové částce 3 099 800 Kč s tím, že peněžní prostředky byly použity na výstavbu předmětné nemovitosti. Konkrétně se jedná o smlouvu o zápůjčce ve výši 350 000 Kč uzavřenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smlouvu o zápůjčce ve výši 1 000 000 Kč uzavřenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tyto peněžní prostředky obdrželi účastníci v hotovosti a byl jimi uhrazen rezervační poplatek na pořízení předmětné nemovitosti a faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzývající k úhradě zálohy na stavbu předmětné nemovitosti. Další částky v celkové výši 1 749 800 Kč byly zaslány otcem žalovaného z jeho bankovního účtu přímo na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zajišťující výstavbu předmětné nemovitosti, a to dle vystavených faktur (konkrétně se jednalo dle faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o částku 250 000 Kč zaslanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o částku 729 800 Kč zaslanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o částku 270 000 Kč zaslanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dle faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o částku 500 000 Kč zaslanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále žalovaný předmětem vypořádání učinil dluh ze smlouvy o půjčce uzavřené s otcem žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 200 000 Kč, přičemž původní výše půjčky činila částku 1 000 000 Kč, avšak z této částky byla otci vrácena částka 800 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy již v průběhu manželství. Peněžní prostředky byly určeny na nákup členských práv spojených s užíváním bytu v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". V průběhu řízení žalovaný doplnil, že zbývající částka 200 000 Kč dle smlouvy o půjčce uzavřené s otcem žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaným vrácena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a téhož dne byla vrácena částka 250 000 Kč na úhradu faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazené otcem žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dále navrhl zohlednit ve vypořádacím podílu částku 196 236 Kč představující výlučné prostředky žalovaného získané z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" družstevního podílu ze zaniklého družstva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který žalovaný získal před uzavřením manželství. Částka byla připsána na účet žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zaslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 300 000 Kč. Dalším vnosem, který žalovaný navrhuje zohlednit při vypořádání je částka 59 167 Kč představující přeplatek na sociálním zabezpečení z doby před vznikem společného jmění manželů. Peněžní prostředky tvořily výlučný majetek žalovaného a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" je poukázala na účet žalovaného 12 dní po uzavření manželství. Částka 59 167 Kč pak byla použita na nákup členských práv spojených s užíváním bytu v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný taktéž navrhl, aby předmětem vypořádání byla částka 124 250 Kč, která byla vyplacena bratrovi manželky, panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na jeho úvěrový účet u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalobkyně měsíčně zasílala bratrovi od března ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ledna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. 71 měsíců, částku 1 750 Kč. Dále je předmětem částka 200 000 Kč ze spoření žalobkyně u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" neboť žalobkyně naspořenou částku z prostředků ve společném jmění převedla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet své matky. Konečně předmětem vypořádání žalovaný označil investice v celkové částce 605 565 Kč. Jedná se o peněžní prostředky vynaložené ze společného jmění na výlučný majetek žalobkyně, které náleží členská práva v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" družstvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojené s užíváním bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulici v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Konkrétně se jedná o částku 390 525 Kč představující platby družstvu za období od srpna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do října ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" (od srpna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do června ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 2 245 Kč měsíčně, od července ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do května ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 2 442 Kč měsíčně, od června ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do května ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 2 437 Kč měsíčně a od června ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do října ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 2 149 Kč měsíčně) a částku 215 040 Kč představující splátky úvěru dle úvěrové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené žalobkyní se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" před uzavřením manželství. Žalovaná na tento úvěr hradila z prostředků ve společném jmění od srpna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do července ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" částky 2 240 Kč měsíčně, tedy celkem za 96 měsíců částku 215 040 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Mezi účastníky je nesporné, že jejich manželství trvalo ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi účastníky je taktéž nesporné, že předmětná nemovitost byla součástí společného jmění účastníků, že žalobkyně je výlučným vlastníkem družstevního podílu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" družstvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a s tím spojené právo nájmu bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že pravidelně hradila družstvu částky 2 240 Kč měsíčně. Žalobkyně také shodně s tvrzením žalovaného tvrdila, že v průběhu manželství zaslala svému bratrovi celkem částku 124 250 Kč, a to po měsíčních částkách ve výši 1 750 Kč, a své matce zaslala částku 200 000 Kč. Účastníci souhlasně dále tvrdili, že v průběhu manželství převedli svá členská práva a povinnosti ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytovém družstvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za částku 2 090 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně dále souhlasila s tím, že v průběhu manželství poskytl otec žalovaného účastníkům částku 1 350 000 Kč na základě smlouvy o půjčce, avšak zároveň popřela, že by se jednalo o půjčky dle smluv předložených žalovaným, neboť tyto v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" neexistovaly (to se týká také příjmových dokladů), a taktéž sporovala, že by se jednalo o částku, která je součástí smlouvy o půjčce v celkové částce 1 749 800 Kč s tím, že smlouva nebyla uzavřena. K této částce zaslané z účtu otce žalovaného dále uvedla, že není zřejmé, z jakého titulu byly částky zaslány, zda a kdy byla smlouva o půjčce uzavřena, a zda se nejedná o platby ze společného jmění. Účastníci také měli dostatek peněžních prostředků na výstavbu rodinného domu, neboť získali částku 2 090 000 Kč ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 5 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto půjčku nepotřebovali. Získané prostředky z převodu členského podílu do značné míry pokryly cenu za rodinný dům. K částce 1 350 000 Kč žalobkyně doplnila, že smlouva byla uzavřena ústně s otcem žalovaného, a to na výstavbu rodinného domu, poskytnuta bezhotovostně, avšak žalobkyně nebyla schopna sdělit, na co konkrétně částka byla použita s tím, že nebyla poskytnuta na úhradu faktur ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" které se v součtu shodují s výší půjčky. Součástí vypořádacího podílu dále nemůžou být měsíční platby ve výši 2 240 Kč na splátky úvěru dle úvěrové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené žalobkyní se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani platby družstvu za období od srpna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do října ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť část těchto prostředků byla darem otce žalobkyně, část darem od bratra žalobkyně, který v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ledna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" zasílal žalobkyni pravidelně 9 500 Kč měsíčně s tím, že od této částky byla odečtena částka nájemného a zbývající částka byla dar, který vyplývá z ústní smlouvy, kterou uzavřeli v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s tím, že se žalobkyně vzdala možného dědického vypořádání k bytu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl převeden do vlastnictví bratra žalobkyně. Zbývající část byla hrazena z nájmu ve výlučném vlastnictví žalobkyně, který tak není součástí společného jmění. K částce 124 250 Kč zaslané bratrovi žalobkyně uvedla, že tyto peněžní prostředky byly převáděny zpět na žalobkyni a zkonzumovány na běžné spotřeby. Částka 200 000 Kč zaslaná matce žalobkyně nemůže být součástí společného jmění, protože se jedná o navrácení půjčky poskytnuté matkou žalobkyně před uzavřením manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nově tvrdila, že částka 800 000 Kč byla úhradou na uznanou zápůjčku ve výši 1 350 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále k tvrzení žalobkyně o neexistenci půjček, nevědomosti o půjčkách a neexistenci souhlasu se smlouvami o půjčkách uvedl, že žalovaný v celém rozsahu půjčky uznal a zavázal se je rodičům splatit a odkázal na rozsudek NS ČR ze dne 9. 12. 2020, sp. zn. 31 Cdo 2008/2020 s tím, nechť jsou závazky z půjček zohledněny v disparitě podílů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze znaleckého posudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho doplnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že cena předmětné nemovitosti činí částku 5 600 000 Kč (k ocenění viz rozsudek NS ČR ze dne 28. 4. 2020, sp. zn. 22 Cdo 1205/2019).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze sdělení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část názvu právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo prokázáno, že hodnota zůstatku podílového účtu, dle pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" penze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném na jméno žalovaného činila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 61 596 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze sdělení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že hodnota zůstatku na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" – společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") vedeném na jméno žalovaného činila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 48 096,89 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze sdělení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo prokázáno, že hodnota zůstatku na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném na jméno žalobkyně činila ke dni 16. 11. 2018 částku 36 745,53 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že hodnota zůstatku na účtu penzijního připojištění, dle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném na jméno žalobkyně činila ke dni 16. 11. 2018 částku 50 986,06 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výslechu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", otce žalovaného, a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplývá, že tito shodně uvedli, že zapůjčili účastníkům v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 1 000 000 Kč na pořízení členských práv a povinností ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 5 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":", a s tím spojené právo nájmu bytu v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Část půjčky ve výši 800 000 Kč jim byla vrácena v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výslechu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", otce žalovaného, se dále podává, že tento vypověděl, že poskytli účastníkům v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" další půjčku v hotovosti ve výši 1 350 000 Kč a bezhotovostně ve výši 1 749 800 Kč na výstavbu předmětné nemovitosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze smlouvy o převodu členských práv a povinností ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že žalobkyně nabyla v průběhu manželství práva a povinnosti spojené se členstvím v bytovém družstvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytové družstvo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spolu se členstvím nabyla právo nájmu bytové jednotky v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" Cena byla stanovena na částku 1 380 000 Kč s tím, že částka 50 000 Kč byla zaplacena před podpisem smlouvy a částka 1 330 000 Kč bude zaplacena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze smlouvy o převodu členských práv a povinností ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že účastníci s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedli svá členská práva a povinnosti ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 5 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a s tím spojené právo nájmu bytu v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za částku 2 090 000 Kč. Ve smlouvě je dále uvedeno, že z ceny za převod byla uhrazena částka 90 000 Kč v hotovosti do rukou žalobkyně při podpisu smlouvy a částka 2 000 000 Kč bude uhrazena do 60 dnů od podpisu smlouvy na depozitní účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. a po převodu členských práv na nabyvatele bude převedena na účet žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z výpisu z běžného účtu žalovaného (č.l. 312 spisu) bylo prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na jeho účet připsána částka 2 000 000 Kč s poznámkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu se dále podává, že z účtu žalovaného byly po celou dobu manželství každý měsíc prováděny platby či činěny výběry v hotovosti na běžnou spotřebu domácnosti (elektřina, plyn, SIPO, internet, školka apod.), a to v řádech tisícikorun. Dále každý měsíc byly na účet žalovaného připisovány platby v řádech tisícikorun.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z výpisu z běžného účtu žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že žalovaný zaslal svému otci částku 800 000 Kč s popisem jednorázová úhrada taťkovi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z výpisu z účtu běžného žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný zaslal svému otci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 200 000 Kč s poznámkou - doplatek půjčky na byt v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ze smlouvy o dílo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela smlouvu o dílo se se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem výstavby rodinného domu za částku 2 776 400 Kč s DPH s tím, že cena je stanovená dle platné sazby DPH. Cenu za zhotovení díla uhradí žalobkyně na základě faktur, které zhotovitel vystaví a odešle (předá) objednateli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 350 600 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s označením záloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" rezervační poplatek. Z příjmového dokladu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydala potvrzení, že přijala od předávajícího částečnou úhradu faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 250 600 Kč s tím, že společnost potvrzuje úplné uhrazení rezervačního poplatku. Z příjmového pokladního dokladu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 4 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijala od žalobkyně částku 100 000 Kč s uvedením účelu platby – jistina rezervačního poplatku RS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Taktéž z prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 4 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že tato prohlásila, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla přijata částka 100 000 Kč představující jistinu rezervačního poplatku ve výši 100 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 250 000 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s označením záloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" základová deska včetně ležatých rozvodů. Z výpisu z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", otce žalovaného, se podává, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána částka 250 000 Kč společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu z účtu žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný zaslal svému otci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 250 000 Kč s poznámkou – splátka bezhotovostní půjčky na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 270 000 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s označením záloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" hrubá stavba fáze I. Z výpisu z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", otce žalovaného, se podává, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána částka 270 000 Kč společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 500 000 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s označením záloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" hrubá stavba fáze I. - doplatek, hrubá stavba fáze II. - částečná úhrada. Z výpisu z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 84 spisu), otce žalovaného, se podává, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána částka 500 000 Kč společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 1 000 000 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s označením záloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" hrubá stavba fáze II. - částečná úhrada. Z příjmových pokladních dokladů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrdila přijetí částek 300 000 Kč, 350 000 Kč a 300 000 Kč na úhradu faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvu, jejímž předmětem byl pozemek p.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 729 800 Kč s tím, že kupní cena bude uhrazena do advokátní úschovy JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 729 800 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", s označením Řadový rodinný dům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemek p.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku uhraďte na účet advokátní úschovy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z výpisu z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu), otce žalovaného, se podává, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána částka 729 800 Kč na číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Ze sdělení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu) se podává, že účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl založen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", majitelem byla žalobkyně, a účet byl vypořádán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu z tohoto účtu stavebního spoření bylo prokázáno, že na účet byly měsíčně žalobkyní zasílány částky 1 500 Kč, resp. 1 700 Kč. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na běžný účet žalobkyně převedena z tohoto účtu celkem částka 214 040,82 Kč. Dále byla téhož dne vyplacena částka 2 500 Kč ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka 2 500 Kč ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částka 5 000 Kč na novou smlouvu žalobkyně o stavebním spoření. Z výpisu z běžného účtu žalobkyně vyplývá, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala žalobkyně na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 200 000 Kč s popisem splátka půjčky mamka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z výpisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy před uzavřením manželství, uhradil na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 239 201 Kč. Ze seznamu podílů členů družstva se podává, že hodnota členského podílu žalovaného v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila částku 196 236, 58 Kč. Z výpisu z účtu žalovaného (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu) bylo prokázáno, že z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána částka 196 236 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 300 000 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s označením dokončovací práce. Z výpisu z běžného účtu žalovaného (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu) bylo prokázáno, že z účtu žalobce byla zaslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 300 000 Kč s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu se dále podává, že za období ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo odečteno z účtu žalovaného dalších 14 položek přesahujících celkem částku 30 000 Kč. Téhož dne (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") pak byla z účtu žalovaného odečtena další částka v celkové výši 106 205 Kč a v tomtéž měsíci byly odečteny další částky přesahující celkem částku dalších 100 000 Kč s tím, že na účet žalovaného přitom dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla připsána částka 2 000 000 Kč náležející do společného jmění manželů, která nebyla do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spotřebována ani z jedné poloviny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z výpisu z běžného účtu žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že na účet žalovaného byla připsána částka 59 167 Kč s poznámkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jak bylo uvedeno výše, tak smlouva o převodu členských práv a povinností v bytovém družstvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytové družstvo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Z výpisu běžného účtu žalobkyně bylo prokázáno, že žalobkyně zasílala měsíčně na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 1 750 Kč. Z výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že účet byl veden na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž byl poskytnut úvěr ve výši 131 418,80 Kč. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", bratr žalobkyně, žalobkyni sdělil, že na doplacení jeho úvěru jí zbývá poslední splátka. Ze sdělení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že částka 131 418,80 Kč byla na úvěrový účet stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z meziúvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úvěr byl splacen ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle sdělení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl majitelem meziúvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výslechu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že peněžní prostředky zasílané žalobkyní na jeho účet stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly vráceny zpět žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Z měsíčního předpisu nájemného a úhrady za plnění poskytována s užíváním bytu v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu) bylo prokázáno, že žalobkyně byla povinna hradit na splátky hypotečního úvěru částku 2 245 Kč měsíčně. Z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu) vyplývá, že žalobkyně, co by člen družstva, byla povinna hradit na splácení dalšího členského vkladu nově částku 2 419 Kč měsíčně od července ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do června ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost byla stanovena vždy k 15. dni v měsíci. Z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že žalobkyně byla povinna hradit na splácení dalšího členského vkladu nově částku 2 437 Kč měsíčně od června ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z měsíčního předpisu nájemného a úhrady za plnění poskytována s užíváním bytu v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu) bylo prokázáno, že ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobkyně povinna hradit na splátky hypotečního úvěru částku 2 149 Kč měsíčně. Z měsíčního předpisu nájemného a úhrady za plnění poskytována s užíváním bytu v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu) vyplývá, že výše splátek hypotečního úvěru zůstala v částce 2 149 Kč měsíčně. Dle sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", akciová společnost, (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu) bylo prokázáno, že žalobkyně byla od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" členkou družstva a do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila celkem částku 386 989 Kč ve splátkách na další členský vklad bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulici, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu z běžného účtu žalobkyně konečně vyplývá, že výše pravidelných měsíčních plateb byla do právní moci rozsudku o rozvod manželství stále 2 149 Kč měsíčně. Z uvedeného vyplývá, že žalobkyně za trvání manželství (od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") uhradila celkem částku 408 479 Kč (složená z částky 386 989 Kč a částky 21 149 Kč (2 149 Kč x 10 měsíců - únor až listopad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":")).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Ze smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo listu","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu) bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela před uzavřením manželství smlouvu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření za účelem získání družstevního bytu. Žalobkyně byla dle smlouvy zavázána k úhradě dluhu ve splátkách na číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisů z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že žalobkyně hradila pravidelně částku 2 240 Kč měsíčně a dle oznámení o splacení úvěru byl úvěrový účet splacen ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Platba splátek 2 240 Kč měsíčně je taktéž prokazována výpisem z běžného účtu žalobkyně. Na běžný účet přitom zásadně byly připisovány platby z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a platby dle podnájemních smluv. Taktéž byly činěny z účtu měsíčně platby na běžnou spotřebu. Od uzavření manželství do splacení úvěru byla uhrazena celkem částka 215 040 Kč (96 měsíců x 2 240 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalobkyně navrhovala mimosoudní vypořádání účastníků s tím, že součástí společného jmění je předmětná nemovitost s tím, že na pořízení předmětných nemovitostí se podílel otec žalovaného částkou 1 350 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Z e-mailů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že žalovaný mimo jiné žalobkyni napsal, že již dříve souhlasila s vnosem, že otec žalovaného účastníkům půjčil hotovost 1 350 000 Kč na úhradu rezervačního poplatku a platbu faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na to žalobkyně odpověděla, že tento vnos otce nazýval půjčkou a ona to takto akceptuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Z ostatních důkazních prostředků nebylo zjištěno ničeho rozhodného ve věci. Soud pro nadbytečnost zamítl návrhy na provedení dalších důkazů, neboť z výše uvedených provedených důkazních prostředků ve spojení s tvrzeními účastníků lze dospět k závěru o skutkovém stavu a rozhodnout ve věci, přičemž tyto další navržené důkazní prostředky na tomto závěru nemohou ničeho změnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků trvalo ode dne ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí společného jmění manželů byla předmětná nemovitost, jejíž obvyklá cena činila částku 5 600 000 Kč, hodnota zůstatku podílového účtu, dle pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené žalovaný se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část názvu právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":", která činila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 61 596 Kč, hodnota zůstatku na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jméno žalovaného, která činila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 48 096,89 Kč, hodnota zůstatku na běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jméno žalobkyně, která činila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 36 745,53 Kč a hodnota zůstatku na účtu penzijního připojištění, dle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Penzijní společnost na jméno žalobkyně, která činila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 50 986,06 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Žalobkyně uhradila za trvání manželství částku 215 040 Kč na dluh vzniklý před uzavřením manželství, konkrétně na dluh dle smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem získání družstevního podílu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s tím spojeného práva nájmu bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále uhradila v průběhu manželství na další členský vklad v tomto bytovém družstvu částku 408 479 Kč. Žalobkyně také zaslala svému bratrovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v průběhu manželství celkem částku 124 250 Kč, která jí byla bratrem vrácena. Konečně žalobkyně zaslala za trvání manželství (dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") své matce částku 200 000 Kč, přičemž dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet žalobkyně připsána částka 214 040,82 Kč po ukončení stavebního spoření žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Co se týká navrhovaných vnosů žalobce, tak žalovanému byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána částka 196 236 Kč představující hodnotu jeho členského podílu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" družstvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl před uzavřením manželství. Žalobce zaslal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 300 000 Kč na úhradu prací na předmětné nemovitosti, avšak vzhledem k počtu odchozích a příchozích částek a výši zůstatku převyšující násobně částku dle faktury nelze dospět k závěru, že by právě výlučnými peněžními prostředky žalovaného byla uhrazena předmětná faktura. To platí i u výlučných prostředků žalovaného v částce 59 167 Kč, které obdržel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to i vzhledem k výši částky a zejména pro značnou časovou prodlevu mezi datem připsání této částky na účet žalovaného a uzavřením smlouvy o převodu členských práv a povinností v bytovém družstvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytové družstvo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Ohledně pasiv je třeba uvést, že provedenými důkazy nebylo prokázáno, že by součástí společného jmění byly dluhy ze smluv o půjčkách v celkové výši 3 099 800 Kč, a to ani co se týká celé částky 1 350 000 Kč. Účastníci sice shodně tvrdili, že jim byla otcem žalovaného poskytnuta půjčka ve výši 1 350 000 Kč, avšak nebyly schopni se shodnout na tom, kdy byla smlouva o půjčce uzavřena, jakým způsobem byly předány finanční prostředky a k jakému účelu byly finanční prostředky použity. Vzhledem k uvedenému a změnám tvrzení v průběhu řízení, nemohl soud vzít za svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků ohledně smlouvy o půjčce v celé částce 1 350 000 Kč, tedy dospět k závěru, zda a dle jaké smlouvy o půjčce je celá částka 1 350 000 Kč součástí peněžních prostředků dle tvrzených smluv o půjčkách v celkové výši 3 099 800 Kč. Toto nebylo prokázáno ani provedenými písemnými důkazy navrženými žalovaným, ke kterým soud nadto nemohl přihlížet. V průběhu řízení totiž bylo prokázáno, že žalovaný k prokázání svých tvrzení ohledně předání finančních prostředků dle smluv o půjčkách předložil pokladní doklady, které však v době tvrzeného předání nemohly existovat. Soud proto nepřihlížel ani k důkazním prostředkům bezprostředně se vztahujícím k těmto pokladním dokladům, a to smlouvám o půjčkách podepsaných žalovaným a otcem žalovaného. Z ostatních provedených důkazů je však zcela zřejmé, že za trvání manželství byla z účtu otce žalovaného, tedy bezhotovostně, zaslána na úhradu nákladů spojených s výstavbou předmětné nemovitosti částka 1 749 800 Kč. Žalobkyně dále tvrdí, že byla za trvání manželství poskytnuta otcem na výstavbu rodinného domu částka 1 350 000 Kč, a to bezhotovostně. Bylo by tak možno dospět k závěru, že dané dluhy vznikly za trvání manželství, jsou zásadně součástí společného jmění, a bylo na místě provádět dokazování ohledně obrany žalobkyně, avšak vzhledem ke změně tvrzení žalovaného, kdy tento nyní tvrdí, že se jedná o jeho výlučné závazky (dluhy), za které byl pořízen majetek ve společném jmění, je předmětem dokazování toliko pouze to, zda výlučný závazek existuje/oval a zda za něj byl získán majetek rozšiřující masu společného jmění, a k tomuto případně přihlédnout při vypořádání společného jmění. Byť tak nebylo prokázáno, že by žalovaným tvrzené závazky byly součástí společného jmění, z provedených důkazů vyplývá, že peněžní prostředky získané jak bezhotovostně, tak v hotovosti, od otce žalovaného, byly použity na získání majetku, který je součástí společného jmění. Toto vyplývá jak z výpisu z běžného účtu otce žalovaného, tak z potvrzení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o převzatých platbách za situace, kdy účastníci nedisponovali finančními prostředky na pořízení předmětné nemovitosti, jak se podává z výpisů z účtů účastníků, přičemž v okamžiku předmětných plateb nedisponovali ani částkou za převod členských práv a povinností ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 5 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť k němu došlo až později. Skutečnost, že částka získaná za převod těchto členských práv nebyla použita na úhradu faktur ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá také přímo z výpisu z běžného účtu žalovaného. Žalovaný je tak ze smluv o půjčkách zavázán sám, a tedy je povinen tyto uhradit pouze on a nikoli žalobkyně, neboť tyto závazky nejsou součástí společného jmění. Nejedená se přitom ani o vnos z výlučného na společný majetek (viz rozsudek NS ČR sp. zn. 31 Cdo 2008/2020, ze dne 9. 12. 2020).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Soud po právní stránce posoudil věc následujícím způsobem. Na daný případ dopadá zejména ustanovení § 740 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., který určuje, že nedohodnou-li se manželé o vypořádání, může každý z nich navrhnout, aby rozhodl soud. O vypořádání rozhoduje soud podle stavu, kdy nastaly účinky zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění. Pravidla pro vypořádání pak upravuje ustanovení § 742 odst. 1 a odst. 2 o.z., které mimo jiné stanovuje v odst. 1 písm. a), že podíly obou manželů jsou stejné, v odst. 1 písm. b) upravuje postup pro vypořádání tzv. investic, kdy každý z manželů nahradí to, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho výhradní majetek, a v odst. 1 písm. c) upravuje postup pro vypořádání tzv. vnosů tak, že každý z manželů má právo žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložil na společný majetek. Dále je pro daný případ důležitý § 709 odst. 2 o.z., který stanovuje, že součástí společného jmění je zisk z toho, co náleží výhradně jednomu z manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Vzhledem k výše uvedenému soud vypořádal společné jmění tak, že předmětnou nemovitost přikázal, v souladu s návrhy účastníků, žalovanému. Protože byla předmětná nemovitost přikázána žalovanému, tento je povinen zaplatit žalobkyni na vypořádací podíl polovinu hodnoty nemovitosti (§ 742 odst. 1 písm. a) o.z.), tedy 2 800 000 Kč a stejně tak byly žalovanému přikázány peněžní prostředky na účtech vedených na jeho jméno ve výši ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkem v částce 109 692,89 Kč, a proto by byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 54 846,45 Kč. Naopak žalobkyni byly přikázány peněžní prostředky na účtech vedených na její jméno ve výši ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkem v částce 87 731,59 Kč, a proto by byla žalobkyně povinna zaplatit žalovanému částku 43 865,80 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Jelikož každý z manželů nahradí to, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho výhradní majetek (§ 742 odst. 1 písm. a) o.z.), tak žalobkyně je povinna nahradit žalovanému jak částku 215 040 Kč, představující celkovou částku splátek úvěru dle smlouvy s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", získaného za účelem nabytí členských práv a povinností v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak částku 408 479 Kč splacenou na další členský vklad. V daném případě byl závazek ze smlouvy s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" výlučným závazkem žalobkyně, neboť smlouva byla uzavřena před uzavřením manželství. Žalobkyně splácela tento úvěr v průběhu manželství, a to měsíčními splátkami ze svého běžného účtu ve výši 2 240 Kč. Jedná se přitom o částku, která je součástí společného jmění. Na běžný účet byly měsíčně připisovány platby z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a platby dle podnájemní smlouvy a z účtu taktéž zasílány platby na běžnou spotřebu. I kdyby byla část plateb zasílaných bratrem žalobkyně darem, tak by došlo ke smísení výlučných prostředků žalobkyně s prostředky náležejících do společného jmění, a proto by i tak všechny peněžní prostředky byly součástí společného jmění. Totéž platí i pro případný dar otce žalobkyně, kdy se nadto z výpisu z účtu žalobkyně ničeho takového nepodává. Stejně tak nemohly být splátky hrazeny z příjmů z podnájemních smluv, neboť za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, jakékoli výnosy či užitky byly součástí společného jmění manželů, bez ohledu na to, zda věc sama byla či nebyla součástí společného jmění manželů (viz například Cpj ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 3. 2. 1972). I platby na další členský vklad byly platbami ze společného jmění manželů. Byť nyní již nepatří do společného jmění celé výnosy, ale pouze zisk z toho, co náleží výhradně jednomu z manželů (§ 709 odst. 2 o.z.), přičemž ziskem se rozumí částka nákladů na zachování, údržbu, správu apod. výlučného majetku odečtená od výnosu, tak platby na další členský vklad (§ 733 a § 742 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech) nejsou onou částkou, která by se odečítala od částky získané z podnájemní smlouvy. Platby na další členský vklad jsou stejně jako platby členského vkladu platbami na pořízení výhradního majetku žalobkyně a pokud je tvrzeno, že jsou hrazeny z příjmů z podnájemní smlouvy, tak tato část příjmů není platbou na zachování, údržbu, správu apod. výlučného majetku. Proto je na místě celou částku uhrazenou v průběhu manželství na další členský vklad v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypořádat. Žalobkyně by tak byla povinna zaplatit žalovanému částku 107 520 Kč (215 040 Kč) a částku 204 239,50 Kč (408 479 Kč), tedy celkem 311 759,50 Kč. Dále je žalobkyně povinna nahradit žalovanému jak částku 200 000 Kč, kterou zaslala v průběhu manželství své matce, neboť částka 200 000 Kč byla součástí společného jmění a touto částkou byl uhrazen výlučný závazek žalované, jak tvrdí sama žalovaná. Žalobkyně by tak byla povinna zaplatit žalovanému částku 100 000 Kč (200 000 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Tvrzené vnosy žalovaného v částkách 196 236 Kč a 59 167 Kč nemohly být vzhledem ke smísení těchto částek s prostředky ve společném jmění zohledněny a stejně tak nemůže být součástí vypořádání společného jmění částka 124 250 Kč zaslaná bratrovi žalobkyně, neboť tento předmětnou částku v průběhu manželství vrátil a stala se tak opět součástí společného jmění. Soud však v souladu s aktuální judikaturou (rozsudek NS ČR sp. zn. 31 Cdo 2008/2020, ze dne 9. 12. 2020) zohlednil částku 3 299 800 Kč, která představovala dluh z výlučného závazku žalovaného, neboť majetek získaný na základě tohoto výlučného závazku se stal součástí společného jmění, přičemž dluh z tohoto závazku (částečně již žalovaným splacený) tíží pouze žalovaného. Soud však nepřistoupil k disparitě podílů, což uvádí jako jednu z možností předmětný rozsudek, ale překonal tuto nespravedlnost tak, že polovinu částky výlučného závazku žalovaného, tedy částku 1 649 900 Kč, zohlednil ve vypořádacím podílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Vzhledem k výše uvedenému bylo žalovanému uloženo, aby žalobkyni na vypořádacím podílu uhradil částku ve výši 749 321,15 Kč. Z důvodu výše vypořádacího podílu byla stanovena lhůta k zaplacení do 4 měsíců od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1, věta za středníkem, o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy povaha žalovaného nároku (tzv. iudicium duplex) neumožňuje rozhodnout dle procesního úspěchu v řízení (obdobně viz nález Ústavního soudu II. ÚS 572/19 ze dne 12. 12. 2019 zabývající se otázkou náhrady nákladů řízení v řízení o vypořádání spoluvlastnictví), a proto je na místě rozhodnout tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Náklady spojené s vypracováním znaleckého posudku činily celkem částku 10 236 Kč. Žalobkyně neuhradila na zálohu na zpracování znaleckého posudku ničeho a žalovaný uhradil zálohu na zpracování znaleckého posudku v částce 5 000 Kč. Soud proto v souladu s ustanovením § 148 odst. 1 o.s.ř. uložil žalobkyni, aby státu zaplatila na náhradě nákladů řízení částku 5 118 Kč (výrok V.), a žalovanému uložil, aby státu zaplatil na náhradě nákladů řízení částku 118 Kč (výrok VI.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo vypořádáno společného jmění manželů s tím, že manželství žalobkyně a žalovaného bylo uzavřeno dne [datum] a rozvedeno dne [datum]. Předmětem vypořádání učinila žalobkyně pozemek p. p. [číslo] o výměře 340m2, trvalý travní porost, pozemek p. p. [číslo] o výměře 64m2, zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba [adresa], rodinný dům, vše nacházející se v k. ú. [anonymizována tři slova], [územní celek], tak, jak je zapsáno na [list vlastnictví], v katastru nemovitostí vedeném [stát. instituce], [stát. instituce] pro shora uvedené katastrální území a obec, dále jen předmětná nemovitost. Dále byly předmětem vypořádání označeny finanční prostředky na běžných účtech účastníků (vedených společnosti [právnická osoba] a společnosti [právnická osoba]), na účtech životního pojištění a důchodového připojištění žalovaného vedených u společnosti [právnická osoba], [část názvu právnické osoby] a účtu důchodového připojištění žalobkyně vedeného u [právnická osoba] [anonymizováno] společnost. Konkrétně se jednalo o zůstatek podílového účtu, dle pojistné smlouvy [číslo] [ulice] penze [anonymizováno] - Důchodový program s bonusem, vedeném u společnosti [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], na jméno žalovaného, zůstatek na běžném účtu č. [bankovní účet] vedeném u společnosti [právnická osoba] na jméno žalovaného, zůstatek na běžném účtu č. [bankovní účet] vedeném u společnosti [právnická osoba], na jméno žalobkyně a zůstatek na účtu penzijního připojištění, dle smlouvy [číslo] [rok], vedeném u [právnická osoba] [anonymizováno] společnost na jméno žalobkyně.\nŽalovaný dále navrhl, aby předmětem vypořádání byly dluhy ze smluv o zápůjčkách uzavřených s otcem žalovaného v celkové částce 3 099 800 Kč s tím, že peněžní prostředky byly použity na výstavbu předmětné nemovitosti. Konkrétně se jedná o smlouvu o zápůjčce ve výši 350 000 Kč uzavřenou dne [datum] a smlouvu o zápůjčce ve výši 1 000 000 Kč uzavřenou dne [datum], přičemž tyto peněžní prostředky obdrželi účastníci v hotovosti a byl jimi uhrazen rezervační poplatek na pořízení předmětné nemovitosti a faktura [číslo] vyzývající k úhradě zálohy na stavbu předmětné nemovitosti. Další částky v celkové výši 1 749 800 Kč byly zaslány otcem žalovaného z jeho bankovního účtu přímo na účet společnosti [právnická osoba] zajišťující výstavbu předmětné nemovitosti, a to dle vystavených faktur (konkrétně se jednalo dle faktury [číslo] o částku 250 000 Kč zaslanou dne [datum], dle faktury [číslo] o částku 729 800 Kč zaslanou dne [datum], dle faktury [číslo] o částku 270 000 Kč zaslanou dne [datum] a dle faktury [číslo] o částku 500 000 Kč zaslanou dne [datum]). Dále žalovaný předmětem vypořádání učinil dluh ze smlouvy o půjčce uzavřené s otcem žalovaného dne [datum] v částce 200 000 Kč, přičemž původní výše půjčky činila částku 1 000 000 Kč, avšak z této částky byla otci vrácena částka 800 000 Kč dne [datum], tedy již v průběhu manželství. Peněžní prostředky byly určeny na nákup členských práv spojených s užíváním bytu v ulici [ulice] v [obec]. V průběhu řízení žalovaný doplnil, že zbývající částka 200 000 Kč dle smlouvy o půjčce uzavřené s otcem žalovaného dne [datum] byla žalovaným vrácena dne [datum] a téhož dne byla vrácena částka 250 000 Kč na úhradu faktury [číslo] uhrazené otcem žalovaného dne [datum]. Žalovaný dále navrhl zohlednit ve vypořádacím podílu částku 196 236 Kč představující výlučné prostředky žalovaného získané z [anonymizováno] družstevního podílu ze zaniklého družstva [příjmení] [jméno], který žalovaný získal před uzavřením manželství. Částka byla připsána na účet žalovaného dne [datum] a zaslána dne [datum] na úhradu faktury [číslo] vystavené společností [právnická osoba] na částku 300 000 Kč. Dalším vnosem, který žalovaný navrhuje zohlednit při vypořádání je částka 59 167 Kč představující přeplatek na sociálním zabezpečení z doby před vznikem společného jmění manželů. Peněžní prostředky tvořily výlučný majetek žalovaného a [anonymizováno] [obec a číslo] je poukázala na účet žalovaného 12 dní po uzavření manželství. Částka 59 167 Kč pak byla použita na nákup členských práv spojených s užíváním bytu v ulici [ulice] v [obec]. Žalovaný taktéž navrhl, aby předmětem vypořádání byla částka 124 250 Kč, která byla vyplacena bratrovi manželky, panu [jméno] [příjmení], a to na jeho úvěrový účet u [anonymizováno] č. [bankovní účet] s tím, že žalobkyně měsíčně zasílala bratrovi od března [rok] do ledna [rok], tj. 71 měsíců, částku 1 750 Kč. Dále je předmětem částka 200 000 Kč ze spoření žalobkyně u [právnická osoba] dle smlouvy [číslo] neboť žalobkyně naspořenou částku z prostředků ve společném jmění převedla dne [datum] na účet své matky. Konečně předmětem vypořádání žalovaný označil investice v celkové částce 605 565 Kč. Jedná se o peněžní prostředky vynaložené ze společného jmění na výlučný majetek žalobkyně, které náleží členská práva v [anonymizováno] družstvu [ulice] spojené s užíváním bytu [číslo] v [anonymizováno] ulici v [obec]. Konkrétně se jedná o částku 390 525 Kč představující platby družstvu za období od srpna [rok] do října [rok] (od srpna [rok] do června [rok] částka 2 245 Kč měsíčně, od července [rok] do května [rok] částka 2 442 Kč měsíčně, od června [rok] do května [rok] částka 2 437 Kč měsíčně a od června [rok] do října [rok] částka 2 149 Kč měsíčně) a částku 215 040 Kč představující splátky úvěru dle úvěrové smlouvy [číslo] uzavřené žalobkyní se [právnická osoba] před uzavřením manželství. Žalovaná na tento úvěr hradila z prostředků ve společném jmění od srpna [rok] do července [rok] částky 2 240 Kč měsíčně, tedy celkem za 96 měsíců částku 215 040 Kč.\n2. Mezi účastníky je nesporné, že jejich manželství trvalo ode dne [datum] do dne [datum]. Mezi účastníky je taktéž nesporné, že předmětná nemovitost byla součástí společného jmění účastníků, že žalobkyně je výlučným vlastníkem družstevního podílu v [anonymizováno] družstvu [ulice], se sídlem [adresa], a s tím spojené právo nájmu bytu [číslo] v [anonymizováno] ulici [adresa], [obec], a že pravidelně hradila družstvu částky 2 240 Kč měsíčně. Žalobkyně také shodně s tvrzením žalovaného tvrdila, že v průběhu manželství zaslala svému bratrovi celkem částku 124 250 Kč, a to po měsíčních částkách ve výši 1 750 Kč, a své matce zaslala částku 200 000 Kč. Účastníci souhlasně dále tvrdili, že v průběhu manželství převedli svá členská práva a povinnosti ve [anonymizováno] bytovém družstvu [anonymizována dvě slova] [obec], a to za částku 2 090 000 Kč.\n3. Žalobkyně dále souhlasila s tím, že v průběhu manželství poskytl otec žalovaného účastníkům částku 1 350 000 Kč na základě smlouvy o půjčce, avšak zároveň popřela, že by se jednalo o půjčky dle smluv předložených žalovaným, neboť tyto v roce [rok] neexistovaly (to se týká také příjmových dokladů), a taktéž sporovala, že by se jednalo o částku, která je součástí smlouvy o půjčce v celkové částce 1 749 800 Kč s tím, že smlouva nebyla uzavřena. K této částce zaslané z účtu otce žalovaného dále uvedla, že není zřejmé, z jakého titulu byly částky zaslány, zda a kdy byla smlouva o půjčce uzavřena, a zda se nejedná o platby ze společného jmění. Účastníci také měli dostatek peněžních prostředků na výstavbu rodinného domu, neboť získali částku 2 090 000 Kč ve [anonymizováno 5 slov], a proto půjčku nepotřebovali. Získané prostředky z převodu členského podílu do značné míry pokryly cenu za rodinný dům. K částce 1 350 000 Kč žalobkyně doplnila, že smlouva byla uzavřena ústně s otcem žalovaného, a to na výstavbu rodinného domu, poskytnuta bezhotovostně, avšak žalobkyně nebyla schopna sdělit, na co konkrétně částka byla použita s tím, že nebyla poskytnuta na úhradu faktur [číslo] [číslo] které se v součtu shodují s výší půjčky. Součástí vypořádacího podílu dále nemůžou být měsíční platby ve výši 2 240 Kč na splátky úvěru dle úvěrové smlouvy [číslo] uzavřené žalobkyní se [právnická osoba] ani platby družstvu za období od srpna [rok] do října [rok], neboť část těchto prostředků byla darem otce žalobkyně, část darem od bratra žalobkyně, který v období od [datum] do ledna [rok] zasílal žalobkyni pravidelně 9 500 Kč měsíčně s tím, že od této částky byla odečtena částka nájemného a zbývající částka byla dar, který vyplývá z ústní smlouvy, kterou uzavřeli v roce [rok] v souvislosti s tím, že se žalobkyně vzdala možného dědického vypořádání k bytu na adrese [ulice] [obec], který byl převeden do vlastnictví bratra žalobkyně. Zbývající část byla hrazena z nájmu ve výlučném vlastnictví žalobkyně, který tak není součástí společného jmění. K částce 124 250 Kč zaslané bratrovi žalobkyně uvedla, že tyto peněžní prostředky byly převáděny zpět na žalobkyni a zkonzumovány na běžné spotřeby. Částka 200 000 Kč zaslaná matce žalobkyně nemůže být součástí společného jmění, protože se jedná o navrácení půjčky poskytnuté matkou žalobkyně před uzavřením manželství.\n4. Žalobkyně v podání ze dne [datum] nově tvrdila, že částka 800 000 Kč byla úhradou na uznanou zápůjčku ve výši 1 350 000 Kč.\n5. Žalovaný v podání ze dne [datum] dále k tvrzení žalobkyně o neexistenci půjček, nevědomosti o půjčkách a neexistenci souhlasu se smlouvami o půjčkách uvedl, že žalovaný v celém rozsahu půjčky uznal a zavázal se je rodičům splatit a odkázal na rozsudek NS ČR ze dne 9. 12. 2020, sp. zn. 31 Cdo 2008/2020 s tím, nechť jsou závazky z půjček zohledněny v disparitě podílů.\n6. Ze znaleckého posudku [číslo] ze dne [datum] a jeho doplnění ze dne [datum] bylo prokázáno, že cena předmětné nemovitosti činí částku 5 600 000 Kč (k ocenění viz rozsudek NS ČR ze dne 28. 4. 2020, sp. zn. 22 Cdo 1205/2019).\n7. Ze sdělení společnosti [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], bylo prokázáno, že hodnota zůstatku podílového účtu, dle pojistné smlouvy [číslo] [ulice] penze [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] s [anonymizováno], vedeném na jméno žalovaného činila ke dni [datum] částku 61 596 Kč.\n8. Ze sdělení společnosti [právnická osoba] bylo prokázáno, že hodnota zůstatku na běžném účtu č. [bankovní účet] (dříve [bankovní účet] – společnost [anonymizováno]) vedeném na jméno žalovaného činila ke dni [datum] částku 48 096,89 Kč.\n9. Ze sdělení společnosti [právnická osoba], bylo prokázáno, že hodnota zůstatku na běžném účtu č. [bankovní účet] vedeném na jméno žalobkyně činila ke dni 16. 11. 2018 částku 36 745,53 Kč.\n10. Ze sdělení [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] bylo prokázáno, že hodnota zůstatku na účtu penzijního připojištění, dle smlouvy [číslo] [rok], vedeném na jméno žalobkyně činila ke dni 16. 11. 2018 částku 50 986,06 Kč.\n11. Z výslechu [jméno] [celé jméno žalovaného], otce žalovaného, a [jméno] [příjmení], vyplývá, že tito shodně uvedli, že zapůjčili účastníkům v roce [rok] částku 1 000 000 Kč na pořízení členských práv a povinností ve [anonymizováno 5 slov], a s tím spojené právo nájmu bytu v ulici [ulice], [obec]. Část půjčky ve výši 800 000 Kč jim byla vrácena v roce [rok]. Z výslechu [jméno] [celé jméno žalovaného], otce žalovaného, se dále podává, že tento vypověděl, že poskytli účastníkům v roce [rok] další půjčku v hotovosti ve výši 1 350 000 Kč a bezhotovostně ve výši 1 749 800 Kč na výstavbu předmětné nemovitosti.\n12. Ze smlouvy o převodu členských práv a povinností ze dne [datum] se podává, že žalobkyně nabyla v průběhu manželství práva a povinnosti spojené se členstvím v bytovém družstvu [ulice] bytové družstvo [anonymizována dvě slova] a spolu se členstvím nabyla právo nájmu bytové jednotky v ulici [ulice] v [obec] Cena byla stanovena na částku 1 380 000 Kč s tím, že částka 50 000 Kč byla zaplacena před podpisem smlouvy a částka 1 330 000 Kč bude zaplacena do [datum].\n13. Ze smlouvy o převodu členských práv a povinností ze dne [datum] vyplývá, že účastníci s účinností ke dni [datum] převedli svá členská práva a povinnosti ve [anonymizováno 5 slov] [obec], a s tím spojené právo nájmu bytu v ulici [ulice], [obec], a to za částku 2 090 000 Kč. Ve smlouvě je dále uvedeno, že z ceny za převod byla uhrazena částka 90 000 Kč v hotovosti do rukou žalobkyně při podpisu smlouvy a částka 2 000 000 Kč bude uhrazena do 60 dnů od podpisu smlouvy na depozitní účet [právnická osoba] s.r.o. a po převodu členských práv na nabyvatele bude převedena na účet žalobkyně.\n14. Z výpisu z běžného účtu žalovaného (č.l. 312 spisu) bylo prokázáno, že dne [datum] byla na jeho účet připsána částka 2 000 000 Kč s poznámkou [příjmení] [jméno]. Z výpisu se dále podává, že z účtu žalovaného byly po celou dobu manželství každý měsíc prováděny platby či činěny výběry v hotovosti na běžnou spotřebu domácnosti (elektřina, plyn, SIPO, internet, školka apod.), a to v řádech tisícikorun. Dále každý měsíc byly na účet žalovaného připisovány platby v řádech tisícikorun.\n15. Z výpisu z běžného účtu žalovaného ze dne [datum] se podává, že žalovaný zaslal svému otci částku 800 000 Kč s popisem jednorázová úhrada taťkovi.\n16. Z výpisu z účtu běžného žalovaného ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný zaslal svému otci dne [datum] částku 200 000 Kč s poznámkou - doplatek půjčky na byt v [anonymizováno].\n17. Ze smlouvy o dílo ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela smlouvu o dílo se se společností [právnická osoba] za účelem výstavby rodinného domu za částku 2 776 400 Kč s DPH s tím, že cena je stanovená dle platné sazby DPH. Cenu za zhotovení díla uhradí žalobkyně na základě faktur, které zhotovitel vystaví a odešle (předá) objednateli.\n18. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vystavené společností [právnická osoba] bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 350 600 Kč s datem splatnosti [datum] s označením záloha [číslo] rezervační poplatek. Z příjmového dokladu ze dne [datum] se podává, že společnost [právnická osoba] vydala potvrzení, že přijala od předávajícího částečnou úhradu faktury [číslo] ve výši 250 600 Kč s tím, že společnost potvrzuje úplné uhrazení rezervačního poplatku. Z příjmového pokladního dokladu ze dne [datum] se podává, že [právnická osoba] 4 [právnická osoba] přijala od žalobkyně částku 100 000 Kč s uvedením účelu platby – jistina rezervačního poplatku RS [číslo]. Taktéž z prohlášení [právnická osoba] 4 [právnická osoba] vyplývá, že tato prohlásila, že dne [datum] byla přijata částka 100 000 Kč představující jistinu rezervačního poplatku ve výši 100 000 Kč.\n19. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vystavené společností [právnická osoba] bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 250 000 Kč s datem splatnosti [datum] s označením záloha [číslo] základová deska včetně ležatých rozvodů. Z výpisu z účtu [jméno] [celé jméno žalovaného], otce žalovaného, se podává, že dne [datum] byla zaslána částka 250 000 Kč společnosti [právnická osoba] s variabilním symbolem [číslo]. Z výpisu z účtu žalovaného ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný zaslal svému otci dne [datum] částku 250 000 Kč s poznámkou – splátka bezhotovostní půjčky na [anonymizováno] za fakturu [číslo].\n20. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vystavené společností [právnická osoba] bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 270 000 Kč s datem splatnosti [datum] s označením záloha [číslo] hrubá stavba fáze I. Z výpisu z účtu [jméno] [celé jméno žalovaného], otce žalovaného, se podává, že dne [datum] byla zaslána částka 270 000 Kč společnosti [právnická osoba] s variabilním symbolem [číslo].\n21. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vystavené společností [právnická osoba] bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 500 000 Kč s datem splatnosti [datum] s označením záloha [číslo] hrubá stavba fáze I. - doplatek, hrubá stavba fáze II. - částečná úhrada. Z výpisu z účtu [jméno] [celé jméno žalovaného] (č.l. 84 spisu), otce žalovaného, se podává, že dne [datum] byla zaslána částka 500 000 Kč společnosti [právnická osoba] s variabilním symbolem [číslo].\n22. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vystavené společností [právnická osoba] bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 1 000 000 Kč s datem splatnosti [datum] s označením záloha [číslo] hrubá stavba fáze II. - částečná úhrada. Z příjmových pokladních dokladů ze dne [datum], [datum] a [datum] se podává, že společnost [právnická osoba] potvrdila přijetí částek 300 000 Kč, 350 000 Kč a 300 000 Kč na úhradu faktury [číslo].\n23. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela se společností [právnická osoba] kupní smlouvu, jejímž předmětem byl pozemek p.p. [číslo] v k.ú. [anonymizována tři slova] za kupní cenu 729 800 Kč s tím, že kupní cena bude uhrazena do advokátní úschovy JUDr. [jméno] [příjmení].\n24. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vystavené společností [právnická osoba] bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 729 800 Kč s datem splatnosti [datum] a variabilním symbolem [číslo], s označením Řadový rodinný dům [číslo] pozemek p.p. [číslo] částku uhraďte na účet advokátní úschovy č. [bankovní účet].\n25. Z výpisu z účtu [jméno] [celé jméno žalovaného] ([číslo listu] spisu), otce žalovaného, se podává, že dne [datum] byla zaslána částka 729 800 Kč na číslo účtu [bankovní účet] s variabilním symbolem [číslo].\n26. Ze sdělení společnosti [právnická osoba] ([číslo listu] spisu) se podává, že účet [číslo] [bankovní účet] byl založen dne [datum], majitelem byla žalobkyně, a účet byl vypořádán dne [datum]. Z výpisu z tohoto účtu stavebního spoření bylo prokázáno, že na účet byly měsíčně žalobkyní zasílány částky 1 500 Kč, resp. 1 700 Kč. Dne [datum] byla na běžný účet žalobkyně převedena z tohoto účtu celkem částka 214 040,82 Kč. Dále byla téhož dne vyplacena částka 2 500 Kč [jméno] [celé jméno žalovaného], částka 2 500 Kč [jméno] [celé jméno žalobkyně] a částka 5 000 Kč na novou smlouvu žalobkyně o stavebním spoření. Z výpisu z běžného účtu žalobkyně vyplývá, že dne [datum] odeslala žalobkyně na účet č. [bankovní účet] částku 200 000 Kč s popisem splátka půjčky mamka.\n27. Z výpisu [anonymizována dvě slova] [jméno] bylo prokázáno, že žalovaný dne [datum], tedy před uzavřením manželství, uhradil na účet [anonymizována dvě slova] [jméno] částku 239 201 Kč. Ze seznamu podílů členů družstva se podává, že hodnota členského podílu žalovaného v [anonymizována dvě slova] [jméno] činila částku 196 236, 58 Kč. Z výpisu z účtu žalovaného ([číslo listu] spisu) bylo prokázáno, že z účtu [anonymizována dvě slova] [jméno] byla žalovanému dne [datum] zaslána částka 196 236 Kč.\n28. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vystavené společností [právnická osoba] bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 300 000 Kč s datem splatnosti [datum] s označením dokončovací práce. Z výpisu z běžného účtu žalovaného ([číslo listu] spisu a [číslo listu] spisu) bylo prokázáno, že z účtu žalobce byla zaslána dne [datum] částka 300 000 Kč s variabilním symbolem [číslo]. Z výpisu se dále podává, že za období ode dne [datum] do dne [datum] bylo odečteno z účtu žalovaného dalších 14 položek přesahujících celkem částku 30 000 Kč. Téhož dne ([datum]) pak byla z účtu žalovaného odečtena další částka v celkové výši 106 205 Kč a v tomtéž měsíci byly odečteny další částky přesahující celkem částku dalších 100 000 Kč s tím, že na účet žalovaného přitom dne [datum] byla připsána částka 2 000 000 Kč náležející do společného jmění manželů, která nebyla do dne [datum] spotřebována ani z jedné poloviny.\n29. Z výpisu z běžného účtu žalovaného ze dne [datum] bylo prokázáno, že na účet žalovaného byla připsána částka 59 167 Kč s poznámkou [anonymizována dvě slova] [obec a číslo]. Jak bylo uvedeno výše, tak smlouva o převodu členských práv a povinností v bytovém družstvu [ulice] bytové družstvo [anonymizována dvě slova] byla uzavřena dne [datum].\n30. Z výpisu běžného účtu žalobkyně bylo prokázáno, že žalobkyně zasílala měsíčně na účet č. [bankovní účet] částku 1 750 Kč. Z výpisu z účtu č. [bankovní účet] se podává, že účet byl veden na jméno [jméno] [příjmení], přičemž byl poskytnut úvěr ve výši 131 418,80 Kč. Z e-mailu ze dne [datum] vyplývá, že [jméno] [příjmení], bratr žalobkyně, žalobkyni sdělil, že na doplacení jeho úvěru jí zbývá poslední splátka. Ze sdělení společnosti [právnická osoba] se podává, že částka 131 418,80 Kč byla na úvěrový účet stavebního spoření č. [bankovní účet] převedena [datum] z meziúvěrového účtu č. [bankovní účet] a úvěr byl splacen ke dni [datum]. Dle sdělení společnosti [právnická osoba] byl majitelem meziúvěrového účtu č. [bankovní účet] [jméno] [příjmení]. Z výslechu [jméno] [příjmení] vyplývá, že peněžní prostředky zasílané žalobkyní na jeho účet stavebního spoření č. [bankovní účet] byly vráceny zpět žalobkyni.\n31. Z měsíčního předpisu nájemného a úhrady za plnění poskytována s užíváním bytu v ulici [ulice], [obec], ze dne [datum] ([číslo listu] spisu) bylo prokázáno, že žalobkyně byla povinna hradit na splátky hypotečního úvěru částku 2 245 Kč měsíčně. Z oznámení [anonymizována dvě slova] [ulice] ze dne [datum] ([číslo listu] spisu = [číslo listu] spisu) vyplývá, že žalobkyně, co by člen družstva, byla povinna hradit na splácení dalšího členského vkladu nově částku 2 419 Kč měsíčně od července [rok] do června [rok]. Splatnost byla stanovena vždy k 15. dni v měsíci. Z oznámení [anonymizována dvě slova] [ulice] ze dne [datum] se podává, že žalobkyně byla povinna hradit na splácení dalšího členského vkladu nově částku 2 437 Kč měsíčně od června [rok]. Z měsíčního předpisu nájemného a úhrady za plnění poskytována s užíváním bytu v ulici [ulice], [obec], ze dne [datum] ([číslo listu] spisu) bylo prokázáno, že ode dne [datum] byla žalobkyně povinna hradit na splátky hypotečního úvěru částku 2 149 Kč měsíčně. Z měsíčního předpisu nájemného a úhrady za plnění poskytována s užíváním bytu v ulici [ulice], [obec], ze dne [datum] ([číslo listu] spisu) vyplývá, že výše splátek hypotečního úvěru zůstala v částce 2 149 Kč měsíčně. Dle sdělení [právnická osoba] [anonymizováno], akciová společnost, ([číslo listu] spisu) bylo prokázáno, že žalobkyně byla od [datum] členkou družstva a do [datum] uhradila celkem částku 386 989 Kč ve splátkách na další členský vklad bytu [číslo] v [anonymizováno] ulici, [obec]. Z výpisu z běžného účtu žalobkyně konečně vyplývá, že výše pravidelných měsíčních plateb byla do právní moci rozsudku o rozvod manželství stále 2 149 Kč měsíčně. Z uvedeného vyplývá, že žalobkyně za trvání manželství (od [datum] do [datum]) uhradila celkem částku 408 479 Kč (složená z částky 386 989 Kč a částky 21 149 Kč (2 149 Kč x 10 měsíců - únor až listopad [rok])).\n32. Ze smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] ze dne [datum] ([číslo listu] spisu) bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela před uzavřením manželství smlouvu s [právnická osoba] smlouvu o meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření za účelem získání družstevního bytu. Žalobkyně byla dle smlouvy zavázána k úhradě dluhu ve splátkách na číslo účtu [číslo]. Z výpisů z účtu č. [bankovní účet] se podává, že žalobkyně hradila pravidelně částku 2 240 Kč měsíčně a dle oznámení o splacení úvěru byl úvěrový účet splacen ke dni [datum]. Platba splátek 2 240 Kč měsíčně je taktéž prokazována výpisem z běžného účtu žalobkyně. Na běžný účet přitom zásadně byly připisovány platby z [anonymizována dvě slova] v [obec] a platby dle podnájemních smluv. Taktéž byly činěny z účtu měsíčně platby na běžnou spotřebu. Od uzavření manželství do splacení úvěru byla uhrazena celkem částka 215 040 Kč (96 měsíců x 2 240 Kč).\n33. Z výzvy ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně navrhovala mimosoudní vypořádání účastníků s tím, že součástí společného jmění je předmětná nemovitost s tím, že na pořízení předmětných nemovitostí se podílel otec žalovaného částkou 1 350 000 Kč.\n34. Z e-mailů ze dne [datum] se podává, že žalovaný mimo jiné žalobkyni napsal, že již dříve souhlasila s vnosem, že otec žalovaného účastníkům půjčil hotovost 1 350 000 Kč na úhradu rezervačního poplatku a platbu faktury [číslo]. Na to žalobkyně odpověděla, že tento vnos otce nazýval půjčkou a ona to takto akceptuje.\n35. Z ostatních důkazních prostředků nebylo zjištěno ničeho rozhodného ve věci. Soud pro nadbytečnost zamítl návrhy na provedení dalších důkazů, neboť z výše uvedených provedených důkazních prostředků ve spojení s tvrzeními účastníků lze dospět k závěru o skutkovém stavu a rozhodnout ve věci, přičemž tyto další navržené důkazní prostředky na tomto závěru nemohou ničeho změnit.\n36. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků trvalo ode dne ode dne [datum] do dne [datum]. Součástí společného jmění manželů byla předmětná nemovitost, jejíž obvyklá cena činila částku 5 600 000 Kč, hodnota zůstatku podílového účtu, dle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené žalovaný se společností [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], která činila ke dni [datum] částku 61 596 Kč, hodnota zůstatku na běžném účtu č. [bankovní účet] vedeném společností [právnická osoba] na jméno žalovaného, která činila ke dni [datum] částku 48 096,89 Kč, hodnota zůstatku na běžném účtu č. [bankovní účet] vedeném společností [právnická osoba] na jméno žalobkyně, která činila ke dni [datum] částku 36 745,53 Kč a hodnota zůstatku na účtu penzijního připojištění, dle smlouvy [číslo] [rok], vedeném [právnická osoba] Penzijní společnost na jméno žalobkyně, která činila ke dni [datum] částku 50 986,06 Kč.\n37. Žalobkyně uhradila za trvání manželství částku 215 040 Kč na dluh vzniklý před uzavřením manželství, konkrétně na dluh dle smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] ze dne [datum] uzavřené se společností [právnická osoba] za účelem získání družstevního podílu v [anonymizována dvě slova] [ulice] a s tím spojeného práva nájmu bytu [číslo] v [anonymizována dvě slova] [adresa], [obec]. Dále uhradila v průběhu manželství na další členský vklad v tomto bytovém družstvu částku 408 479 Kč. Žalobkyně také zaslala svému bratrovi [jméno] [příjmení] v průběhu manželství celkem částku 124 250 Kč, která jí byla bratrem vrácena. Konečně žalobkyně zaslala za trvání manželství (dne [datum]) své matce částku 200 000 Kč, přičemž dne [datum] byla na účet žalobkyně připsána částka 214 040,82 Kč po ukončení stavebního spoření žalobkyně.\n38. Co se týká navrhovaných vnosů žalobce, tak žalovanému byla dne [datum] zaslána částka 196 236 Kč představující hodnotu jeho členského podílu v [anonymizováno] družstvu [jméno], který nabyl před uzavřením manželství. Žalobce zaslal dne [datum] na účet společnosti [právnická osoba] částku 300 000 Kč na úhradu prací na předmětné nemovitosti, avšak vzhledem k počtu odchozích a příchozích částek a výši zůstatku převyšující násobně částku dle faktury nelze dospět k závěru, že by právě výlučnými peněžními prostředky žalovaného byla uhrazena předmětná faktura. To platí i u výlučných prostředků žalovaného v částce 59 167 Kč, které obdržel dne [datum], a to i vzhledem k výši částky a zejména pro značnou časovou prodlevu mezi datem připsání této částky na účet žalovaného a uzavřením smlouvy o převodu členských práv a povinností v bytovém družstvu [ulice] bytové družstvo [anonymizována dvě slova].\n39. Ohledně pasiv je třeba uvést, že provedenými důkazy nebylo prokázáno, že by součástí společného jmění byly dluhy ze smluv o půjčkách v celkové výši 3 099 800 Kč, a to ani co se týká celé částky 1 350 000 Kč. Účastníci sice shodně tvrdili, že jim byla otcem žalovaného poskytnuta půjčka ve výši 1 350 000 Kč, avšak nebyly schopni se shodnout na tom, kdy byla smlouva o půjčce uzavřena, jakým způsobem byly předány finanční prostředky a k jakému účelu byly finanční prostředky použity. Vzhledem k uvedenému a změnám tvrzení v průběhu řízení, nemohl soud vzít za svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků ohledně smlouvy o půjčce v celé částce 1 350 000 Kč, tedy dospět k závěru, zda a dle jaké smlouvy o půjčce je celá částka 1 350 000 Kč součástí peněžních prostředků dle tvrzených smluv o půjčkách v celkové výši 3 099 800 Kč. Toto nebylo prokázáno ani provedenými písemnými důkazy navrženými žalovaným, ke kterým soud nadto nemohl přihlížet. V průběhu řízení totiž bylo prokázáno, že žalovaný k prokázání svých tvrzení ohledně předání finančních prostředků dle smluv o půjčkách předložil pokladní doklady, které však v době tvrzeného předání nemohly existovat. Soud proto nepřihlížel ani k důkazním prostředkům bezprostředně se vztahujícím k těmto pokladním dokladům, a to smlouvám o půjčkách podepsaných žalovaným a otcem žalovaného. Z ostatních provedených důkazů je však zcela zřejmé, že za trvání manželství byla z účtu otce žalovaného, tedy bezhotovostně, zaslána na úhradu nákladů spojených s výstavbou předmětné nemovitosti částka 1 749 800 Kč. Žalobkyně dále tvrdí, že byla za trvání manželství poskytnuta otcem na výstavbu rodinného domu částka 1 350 000 Kč, a to bezhotovostně. Bylo by tak možno dospět k závěru, že dané dluhy vznikly za trvání manželství, jsou zásadně součástí společného jmění, a bylo na místě provádět dokazování ohledně obrany žalobkyně, avšak vzhledem ke změně tvrzení žalovaného, kdy tento nyní tvrdí, že se jedná o jeho výlučné závazky (dluhy), za které byl pořízen majetek ve společném jmění, je předmětem dokazování toliko pouze to, zda výlučný závazek existuje/oval a zda za něj byl získán majetek rozšiřující masu společného jmění, a k tomuto případně přihlédnout při vypořádání společného jmění. Byť tak nebylo prokázáno, že by žalovaným tvrzené závazky byly součástí společného jmění, z provedených důkazů vyplývá, že peněžní prostředky získané jak bezhotovostně, tak v hotovosti, od otce žalovaného, byly použity na získání majetku, který je součástí společného jmění. Toto vyplývá jak z výpisu z běžného účtu otce žalovaného, tak z potvrzení společnosti [právnická osoba] o převzatých platbách za situace, kdy účastníci nedisponovali finančními prostředky na pořízení předmětné nemovitosti, jak se podává z výpisů z účtů účastníků, přičemž v okamžiku předmětných plateb nedisponovali ani částkou za převod členských práv a povinností ve [anonymizováno 5 slov] [obec], neboť k němu došlo až později. Skutečnost, že částka získaná za převod těchto členských práv nebyla použita na úhradu faktur [číslo] [číslo] vyplývá také přímo z výpisu z běžného účtu žalovaného. Žalovaný je tak ze smluv o půjčkách zavázán sám, a tedy je povinen tyto uhradit pouze on a nikoli žalobkyně, neboť tyto závazky nejsou součástí společného jmění. Nejedená se přitom ani o vnos z výlučného na společný majetek (viz rozsudek NS ČR sp. zn. 31 Cdo 2008/2020, ze dne 9. 12. 2020).\n40. Soud po právní stránce posoudil věc následujícím způsobem. Na daný případ dopadá zejména ustanovení § 740 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., který určuje, že nedohodnou-li se manželé o vypořádání, může každý z nich navrhnout, aby rozhodl soud. O vypořádání rozhoduje soud podle stavu, kdy nastaly účinky zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění. Pravidla pro vypořádání pak upravuje ustanovení § 742 odst. 1 a odst. 2 o.z., které mimo jiné stanovuje v odst. 1 písm. a), že podíly obou manželů jsou stejné, v odst. 1 písm. b) upravuje postup pro vypořádání tzv. investic, kdy každý z manželů nahradí to, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho výhradní majetek, a v odst. 1 písm. c) upravuje postup pro vypořádání tzv. vnosů tak, že každý z manželů má právo žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložil na společný majetek. Dále je pro daný případ důležitý § 709 odst. 2 o.z., který stanovuje, že součástí společného jmění je zisk z toho, co náleží výhradně jednomu z manželů.\n41. Vzhledem k výše uvedenému soud vypořádal společné jmění tak, že předmětnou nemovitost přikázal, v souladu s návrhy účastníků, žalovanému. Protože byla předmětná nemovitost přikázána žalovanému, tento je povinen zaplatit žalobkyni na vypořádací podíl polovinu hodnoty nemovitosti (§ 742 odst. 1 písm. a) o.z.), tedy 2 800 000 Kč a stejně tak byly žalovanému přikázány peněžní prostředky na účtech vedených na jeho jméno ve výši ke dni [datum], tedy celkem v částce 109 692,89 Kč, a proto by byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 54 846,45 Kč. Naopak žalobkyni byly přikázány peněžní prostředky na účtech vedených na její jméno ve výši ke dni [datum], tedy celkem v částce 87 731,59 Kč, a proto by byla žalobkyně povinna zaplatit žalovanému částku 43 865,80 Kč.\n42. Jelikož každý z manželů nahradí to, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho výhradní majetek (§ 742 odst. 1 písm. a) o.z.), tak žalobkyně je povinna nahradit žalovanému jak částku 215 040 Kč, představující celkovou částku splátek úvěru dle smlouvy s [právnická osoba], získaného za účelem nabytí členských práv a povinností v [anonymizována dvě slova] [ulice], tak částku 408 479 Kč splacenou na další členský vklad. V daném případě byl závazek ze smlouvy s [právnická osoba] výlučným závazkem žalobkyně, neboť smlouva byla uzavřena před uzavřením manželství. Žalobkyně splácela tento úvěr v průběhu manželství, a to měsíčními splátkami ze svého běžného účtu ve výši 2 240 Kč. Jedná se přitom o částku, která je součástí společného jmění. Na běžný účet byly měsíčně připisovány platby z [anonymizována dvě slova] v [obec] a platby dle podnájemní smlouvy a z účtu taktéž zasílány platby na běžnou spotřebu. I kdyby byla část plateb zasílaných bratrem žalobkyně darem, tak by došlo ke smísení výlučných prostředků žalobkyně s prostředky náležejících do společného jmění, a proto by i tak všechny peněžní prostředky byly součástí společného jmění. Totéž platí i pro případný dar otce žalobkyně, kdy se nadto z výpisu z účtu žalobkyně ničeho takového nepodává. Stejně tak nemohly být splátky hrazeny z příjmů z podnájemních smluv, neboť za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, jakékoli výnosy či užitky byly součástí společného jmění manželů, bez ohledu na to, zda věc sama byla či nebyla součástí společného jmění manželů (viz například Cpj [číslo], ze dne 3. 2. 1972). I platby na další členský vklad byly platbami ze společného jmění manželů. Byť nyní již nepatří do společného jmění celé výnosy, ale pouze zisk z toho, co náleží výhradně jednomu z manželů (§ 709 odst. 2 o.z.), přičemž ziskem se rozumí částka nákladů na zachování, údržbu, správu apod. výlučného majetku odečtená od výnosu, tak platby na další členský vklad (§ 733 a § 742 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech) nejsou onou částkou, která by se odečítala od částky získané z podnájemní smlouvy. Platby na další členský vklad jsou stejně jako platby členského vkladu platbami na pořízení výhradního majetku žalobkyně a pokud je tvrzeno, že jsou hrazeny z příjmů z podnájemní smlouvy, tak tato část příjmů není platbou na zachování, údržbu, správu apod. výlučného majetku. Proto je na místě celou částku uhrazenou v průběhu manželství na další členský vklad v [anonymizována dvě slova] [ulice] vypořádat. Žalobkyně by tak byla povinna zaplatit žalovanému částku 107 520 Kč (215 040 Kč) a částku 204 239,50 Kč (408 479 Kč), tedy celkem 311 759,50 Kč. Dále je žalobkyně povinna nahradit žalovanému jak částku 200 000 Kč, kterou zaslala v průběhu manželství své matce, neboť částka 200 000 Kč byla součástí společného jmění a touto částkou byl uhrazen výlučný závazek žalované, jak tvrdí sama žalovaná. Žalobkyně by tak byla povinna zaplatit žalovanému částku 100 000 Kč (200 000 Kč).\n43. Tvrzené vnosy žalovaného v částkách 196 236 Kč a 59 167 Kč nemohly být vzhledem ke smísení těchto částek s prostředky ve společném jmění zohledněny a stejně tak nemůže být součástí vypořádání společného jmění částka 124 250 Kč zaslaná bratrovi žalobkyně, neboť tento předmětnou částku v průběhu manželství vrátil a stala se tak opět součástí společného jmění. Soud však v souladu s aktuální judikaturou (rozsudek NS ČR sp. zn. 31 Cdo 2008/2020, ze dne 9. 12. 2020) zohlednil částku 3 299 800 Kč, která představovala dluh z výlučného závazku žalovaného, neboť majetek získaný na základě tohoto výlučného závazku se stal součástí společného jmění, přičemž dluh z tohoto závazku (částečně již žalovaným splacený) tíží pouze žalovaného. Soud však nepřistoupil k disparitě podílů, což uvádí jako jednu z možností předmětný rozsudek, ale překonal tuto nespravedlnost tak, že polovinu částky výlučného závazku žalovaného, tedy částku 1 649 900 Kč, zohlednil ve vypořádacím podílu.\n44. Vzhledem k výše uvedenému bylo žalovanému uloženo, aby žalobkyni na vypořádacím podílu uhradil částku ve výši 749 321,15 Kč. Z důvodu výše vypořádacího podílu byla stanovena lhůta k zaplacení do 4 měsíců od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1, věta za středníkem, o.s.ř.).\n45. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy povaha žalovaného nároku (tzv. iudicium duplex) neumožňuje rozhodnout dle procesního úspěchu v řízení (obdobně viz nález Ústavního soudu II. ÚS 572/19 ze dne 12. 12. 2019 zabývající se otázkou náhrady nákladů řízení v řízení o vypořádání spoluvlastnictví), a proto je na místě rozhodnout tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.\n46. Náklady spojené s vypracováním znaleckého posudku činily celkem částku 10 236 Kč. Žalobkyně neuhradila na zálohu na zpracování znaleckého posudku ničeho a žalovaný uhradil zálohu na zpracování znaleckého posudku v částce 5 000 Kč. Soud proto v souladu s ustanovením § 148 odst. 1 o.s.ř. uložil žalobkyni, aby státu zaplatila na náhradě nákladů řízení částku 5 118 Kč (výrok V.), a žalovanému uložil, aby státu zaplatil na náhradě nákladů řízení částku 118 Kč (výrok VI.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li účastníci povinnosti uložené tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může být splnění povinnosti vynuceno po jeho právní moci výkonem rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2021:17.C.242.2019.1","publishedAt":"2022-09-12","decisionAt":"2021-08-11","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":242,"year":2019,"pageNumber":430},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Uhlíř","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Žaloba na vypořádání společného jmění manželů","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"740","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"742","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"709","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"733","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"742","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BYTOVE_DRUZSTVO","DRUZSTEVNI_BYT","JMENI","NAJEM_BYTU","PENEZITE_PLNENI","ROZVOD_MANZELSTVI","SMLOUVA_KUPNI","SMLOUVA_NAJEMNI","SMLOUVA_O_DILO","SMLOUVA_O_PUJCCE","SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","ZNALECKY_POSUDEK"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}