{"uuid":"3ca87fd7-9f89-43f2-85ab-63cd3ea47077","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlou Bártovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČ : ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 167 146,12 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 47 498,59 Kč s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 45 698,59 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 47 498,59 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 524,80 Kč a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 301,23 Kč, dále částku 24 663,29 Kč spolu s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 22 863,29 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 24 663,29 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 2 948,62 Kč a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 705,92 Kč, dále částku 95 014,24 Kč s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 93 214,24 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 95 014,24 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 12 760,88 Kč a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 522,09 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 48 386,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odůvodnění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se původně třemi žalobami doručenými soudu 3.11.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 47 498,59 Kč spolu s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 45 698,59 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení z částky 47 498,59 Kč od 23.9.2025 do zaplacení ve výši 12,75 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 6 524,80 Kč a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 301,23 Kč, dále částku 24 663,29 Kč spolu s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 22 863,29 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, s zákonným úrok z prodlení z částky 24 663,29 Kč od 23.9.2025 do zaplacení ve výši 12,75 %, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 948,62 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 705,92 Kč, částku 95 014,24 Kč, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 93 214,24 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 95 014,24 Kč od 23.9.2025 do zaplacení ve výši 12,75 %, s kapitalizovaným úrokem ve výši 12 760,88 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 522,09 Kč. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne 20.11.2023 uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", základě které poskytla žalované bezúčelový úvěr ve výši 50 000 Kč na účet žalované sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne 20.11.2023. Žalovaná převzala závazek tento úvěr splatit v 48 měsíčních anuitních splátkách ve výši 1 498,00 Kč splatných vždy 24. dne v měsíci. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Obchodní podmínky pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též \"obchodní podmínky\"), které žalovaná obdržela před uzavřením Smlouvy a souhlasila s jejich zněním, což prohlásila v rámci textu úvěrové smlouvy. Dle Smlouvy o úvěru, potažmo obchodních podmínek čl. 4.3. je žalobkyně oprávněna účtovat žalované za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jako\"Sazebník\"). Žalované dlužné poplatky ve výši 1 800,00 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za upomínku k úhradě dlužných částek ve výši 300,00 Kč dne 3.7.2024, a poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500,00 Kč dne 15.7.2024, 7.8.2024, 9.9.2024. Žalovaná porušila svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy ke shora uvedenému dni splatnosti a ocitla se v prodlení s úhradou splátky splatné ke dni 24.6.2024, proto žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru výzvou ze dne 9.9.2024, přičemž veškeré závazky žalované se staly splatnými dne 24.11.2024. Žalovaná tyto neuhrazené peněžní prostředky do dnešního dne neuhradila. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část byl úročen pevnou úrokovou sazbou dohodnutou ve Smlouvě o úvěru ve výši 18,99 %. Po 90. dni od počátku prodlení žalovaného dále byl v souladu s § 122 odst. (4) zák. č. 257/2016 Sb., úročen sazbou ve výši 8,05 % ročně. Žalovaná částka tak představuje jistinu ve výši 45 698,59 Kč kapitalizovaný běžný úrok ve výši 6 524,8 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 3 301,23 Kč a poplatky 1 800,00 Kč. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 6.3.2024 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytla žalované bezúčelový úvěr ve výši 23 000 Kč na účet žalované sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne 6.3.2024. Žalovaná převzala závazek tento úvěr splatit v 96 měsíčních anuitních splátkách ve výši 413,00 Kč splatných vždy 24. dne v měsíci. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Obchodní podmínky pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Spotřebitelské úvěry (dále též \"obchodní podmínky\"), které žalovaná obdržela před uzavřením Smlouvy a souhlasila s jejich zněním, což prohlásila v rámci textu úvěrové smlouvy. Dle Smlouvy o úvěru, potažmo obchodních podmínek čl. 4.3. je žalobkyně oprávněna účtovat žalované za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jako\"Sazebník\"). Žalované dlužné poplatky ve výši 1 800,00 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za upomínku k úhradě dlužných částek ve výši 300,00 Kč dne 3.7.2024, a poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500,00 Kč dne 15.7.2024, 7.8.2024, 9.9.2024. II. Žalovaná porušila svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy ke shora uvedenému dni splatnosti, neboť se ocitla v prodlení s úhradou splátky splatné ke dni 24.6.2024. Žalobkyně následně přistoupila k zesplatnění úvěru a celý úvěr ke dni 24.11.2024. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část byl úročen pevnou úrokovou sazbou dohodnutou ve Smlouvě o úvěru ve výši 14,77 %. Po 90. dni od počátku prodlení žalovaného dále byl v souladu s § 122 odst. (4) zák. č. 257/2016 Sb., úročen sazbou ve výši 8,05 % ročně. Žalovaná částka tak představuje neuhrazenou jistinu ve výši 22 863,29 Kč, kapitalizovaný běžný úrok ve výši 2 948,62 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 705,92 Kč a poplatky 1 800,00 Kč. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 28.11.2023 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalované poskytla bezúčelový úvěr ve výši 100 000 Kč na účet žalované sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne 28.11.2023. Žalovaná převzala závazek tento úvěr splatit v 60 měsíčních anuitních splátkách ve výši 2 491,00 Kč splatných vždy 24. dne v měsíci. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Obchodní podmínky pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Spotřebitelské úvěry (dále též \"obchodní podmínky\"), které žalovaná obdržela před uzavřením Smlouvy a souhlasila s jejich zněním, což prohlásila v rámci textu úvěrové smlouvy. Dle Smlouvy o úvěru, potažmo obchodních podmínek čl. 4.3. je žalobkyně oprávněna účtovat žalované za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jako\"Sazebník\"). Žalované dlužné poplatky ve výši 1 800,00 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za upomínku k úhradě dlužných částek ve výši 300,00 Kč dne 2.7.2024, a poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500,00 Kč dne 9.7.2024, 29.7.2024, 29.8.2024. Žalovaná porušila svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy ke shora uvedenému dni splatnosti a dostala se se splátkou splatnou dne 24.6.2024 do prodlení, proto žalobkyně ke dni 24.11.2024, po odeslání poslední výzvy k zaplacení, přistoupila k zesplatnění celého úvěru. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část byl úročen pevnou úrokovou sazbou dohodnutou ve Smlouvě o úvěru ve výši 17,19 %. Po 90. dni od počátku prodlení žalovaného dále byl v souladu s § 122 odst. (4) zák. č. 257/2016 Sb., úročen sazbou ve výši 8,05 % ročně. Žalovaná částka tak představuje dlužnou jistinu ve výši 93 214,24 Kč, kapitalizovaný běžný úrok ve výši 12 760,88 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 6 522,09 Kč a poplatky: 1 800,00 Kč. Žalobkyně uvedla, že před uzavřením jednotlivých smluv zkoumala úvěruschopnost žalované. Žalobkyně vycházela vždy z informací z bankovních účtů za dostatečně dlouhou dobu. Příjem na základě transakcí na běžném účtu v případě úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil v průměru 16 844,60 Kč (za pět měsíců), kdy žalovaná byla zaměstnána u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., výdaje pak činily 12 486, 60 Kč, jenž byly vypočteny na základě transakcí na běžné účtu. I přes upomínání žalovaná dlužnou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání se žalovaná bez omluvy nedostavila a žalobkyně se z jednání omluvila, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst.3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 26.11.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalované oznámila, že ke dni 24.11.2024 pro prodlení s hrazením splátek celý úvěr ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni 24.11.2024 zesplatnila, tak že výše dluhu činí 51 134 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze stavu dlužné jistiny a příslušenství soud zjistil, že ze dne 22.9.2025 činila výše dlužné jistiny částku 45 698,60 Kč, úroky 6 524,80 Kč, úroky z prodlení 3 301,23 Kč a poplatky 1 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dohody o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" identitě soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 31.1.2023 uzavřena dohoda o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Identitě, kterou za podmínek uvedených v dohodě žalovaná mohla užívat Identitu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z přehledu splátek soud zjistil, že žalovaná uhradila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátek po 1 498 Kč, jednu splátku po 1 326,72 Kč a jednu ve výši 96,35 Kč a 74,93 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že zástupce žalobkyně dne 25.9.2025 vyzval žalovanou k úhradě dluhu ve výši 57 324,62 Kč před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu z účtu soud zjistil, že žalované byl dne 20.11.2023 poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z podacího archu soud zjistil, že žalované byla dne zaslána zásilka zástupcem žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z dodejky soud zjistil, že žalované byla dne 11.9.2024 uložena zásilka od žalobkyně na poště.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 1.11.2023 do 30.11.2023 soud zjistil, že žalované byl dne 20.11.2023 poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, a dne 28.11.2023 ve výši 100 000 Kč, přičemž za celý měsíc byl zůstatek na účtu 559,70 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z dodejky soud zjistil, že žalované byla dne 2.12.2024 uložena na poště zásilka od žalobkyně a žalovaná si ji dne 2.12.2024 vyzvedla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z opakované výzva k zaplacení dluhu soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu z úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4 310,70 Kč, jejíž součástí je poplatek za výzvu ve výši 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z obchodních podmínek pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spotřebitelské úvěry soud zjistil, že dle článku 4.3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je oprávněna za poskytnuté bankovní služby účtovat poplatky dle sazebníku platného v den zúčtování poplatku a klient je povinen tyto poplatky platit. Aktuální znění sazebníku je k dispozici na www. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".cz, případně v obchodních místech. Dle čl. 5.2. Poskytnuté peněžní prostředky a úroky klient splácí ke dnům splatnosti. Dle čl. 8.2. v případě prodlení klienta s placením tohoto či jakéhokoliv jiné úvěru sjednaného s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna kdykoli Klientovi adresovat výzvu nebo upomínku k uhrazení dlužné částky, ve které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Klientovi alespoň 30 dní k jejich uhrazení. Poplatky za výzvu nebo upomínku v sobě zahrnují účelně vynaložené náklady spojené se zasláním upomínek a výzev a smluvní pokutu. Pokud tak klient neučiní je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna jistinu veškerých úvěru sjednaných s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnit ke dni uvedeném v oznámení. Dle č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".a) Písemnosti doručované poskytovatelem poštovních služeb zasílá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Klientovi na zasílací adresu, kterou jí klient sdělí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru soud zjistil, že žalobkyně žalované poskytla informace k úvěru před jeho uzavření s tím, že výše úvěru činí 50 000 Kč , doba trvání úvěru je do 24.11.2027, splátky jsou stanoveny ve výši 1 498 Kč, počet splátek 48, výpůjční úroková sazba 18,99 % ročně, RPSN 20,73 %, poplatek za upomínku činí 300 Kč a poplatek za výzvu 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne 9.9.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu s tím, že pokud částku nezaplatí, dojde k zesplatnění úvěru. Dlužná částka 6 331,72 Kč obsahovala též poplatek ve výši 500 Kč za tuto výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Ze sazebníku poplatků soud zjistil, že u úvěrů činí poplatek za upomínku 300 Kč a za výzvu k uhrazení dlužné částky 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z výzvy k zaplacení dluhu soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu z úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 302,41 Kč s tím, že dlužná částka obsahovala i poplatek za výzvu ve výši 500 Kč s tím, že pokud dluh nevyrovná do 2.8.2024 bude jí žalobkyně poslat další výzvu zpoplatněnou 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Ze smlouvy o poskytování služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronického bankovnictví soud zjistil, že žalobkyně s žalovanou dne 31.1.2023 uzavřely smlouvu, jejímž předmětem bylo poskytování služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" telefonního bankovnictví a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" internetového bankovnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z upomínky k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala k úhradě dluhu s tím, že na jejím účtu nebylo dost finančních prostředků, a tedy neproběhla v plné výši pravidelná splátka úvěru s tím, že dlužná částka ke dni 2.7.2024 činí 1 799,53 Kč, přičemž tato částka obsahuje i poplatek za tuto upomínku ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z žádosti o poskytnutí úvěru soud zjistil, že žalovaná požádala žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 50 000 Kč s tím že výše jejího měsíčního příjmu činí 20 000 Kč a pravidelné výdaje bez splátek úvěru 2 500 Kč a splátky úvěru bez kreditních karet a kontokorentů činí 0 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 20.11.2023 uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet v 48 měsíčních splátkách po 1498 Kč s úrokovou sazbou 18,99% ročně. Úvěr pak měl být čerpán jednorázově na č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle smlouvy pak výše poplatku za upomínku činí 300 Kč a za výzvu 500 Kč. Dle čl. VIII. odst. 2 smlouvy je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna v případě prodlení zasílat klientovi nejprve upomínky a následně výzvy a klient je povinen uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jejich zaslání poplatky. Dle čl. VIII. odst. 1 pokud klient nesplní řádně a včas své peněžité závazky ze smlouvy, je mu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna účtovat z částek po splatnosti úroky z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Ze záznamu o podpisu klienta soud zjistil, že žalovaná elektronicky podepsala předsmluvní informace dne 20.11.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z historie úvěru soud zjistil, že 19.6.2025 činila výše dlužné jistiny 45 698,59 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Ze záznamu o podpisu klienta soud zjistil, že žalovaná elektronicky podepsala žádost o úvěr ze dne 20.11.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z data žádosti ke dni 20.11.2023 k úvěru ve výši 50 000 Kč soud zjistil, že dle vyhodnocení žádosti – nutnost doložení přijmu nebylo potřeba, kontrola databází ( debety, delikvence, čl, exe -), vyhodnocení systému(scoring), rozhodnutí zadavatele žádosti, vyhodnocení systému (otevření účtu/čerpání) bylo vše schváleno. Dále bylo u žalované uvedeno, že je zaměstnanec. Dále bylo uvedeno, že žalovaná neprochází solusem a má platební kapacitu 4 453,40 Kč- vyhodnocenou systémem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Ze statistik rodinných účtu soud zjistil, že v roce 2022 byly průměrné výdaje domácnosti na jednu osobu dle ČSÚ 183 352 Kč ) tj. 15 279,33 Kč a v roce 2023 to bylo 205 834 Kč (zahrnuje bydlení, stravu, odívání, nápoje )","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z výpisu z účtu žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalované pravidelně chodila mzda od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v srpnu 2023 to bylo 18 170 Kč, v září 17 623 Kč, v říjnu 14 389 Kč a 406 Kč, v listopadu 5 767 Kč, dále z výpisu z účtu žalované vyplynulo, že žalovaná vydává peníze pouze za drobnosti. Nebyly zde uvedeny kromě nájemného ve výši 1 182 Kč, žádné pravidelné úhrady (pojištění, energie atd.) ve vyšších částkách, vždy utrácela v stokorunových částkách (zejména za jídlo, oblečení atd.), a měsíčně vybírala 1 500 Kč až 2 900 Kč z bankomatu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Z informace z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, ve vztahu k úvěru .č ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaná má dva kontrakty a nemá žádné dlužné či nesplacené splátky. Celkem dluží 213 386 Kč a splátka činí 3 989 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Z data žádosti ke dni 6.3.2024 k úvěru ve výši 23 000 Kč soud zjistil, že dle vyhodnocení žádosti – nutnost doložení přijmu nebylo potřeba, kontrola databází ( debety, delikvence, čl, exe -), vyhodnocení systému(scoring), rozhodnutí zadavatele žádosti, vyhodnocení systému (otevření účtu/čerpání) bylo vše schváleno. Dále bylo u žalované uvedeno, že je zaměstnanec. Dále bylo uvedeno, že žalovaná neprochází solusem a má platební kapacitu 464,40 Kč- vyhodnocenou systémem a výše splátky činila 413 Kč. Výše měsíčních splátek činila 3 989 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Z výpisu z účtu žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalované pravidelně chodila mzda od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v listopadu 5 767 Kč + 6 464 Kč, v prosinci 24 942 Kč v lednu 2024 21 020 Kč, dále z výpisu z účtu žalované vyplynulo, že žalovaná vydává peníze pouze za drobnosti. Nebyly zde uvedeny žádné vyšší pravidelné úhrady, vždy utrácela v stokorunových částkách a měsíčně vybírala 1 500 Kč až 2 900 Kč z bankomatu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Z obchodních podmínek pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" identitu účinných od 1.11.2022 soud zjistil, že dle čl. II. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" identitu lze sjednat pouze s bankou na základě dohody o identitě sjednané na obchodním místě, případně prostřednictvím klientského centra či elektroniky nebo v aplikaci smart. Dle čl. III. Odst. 7 prostřednictvím portálu skupiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo aplikace smart může klient, jeli plně svéprávný uzavírat smlouvy o vybraných bankovních produktech s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva se podepíše elektronickým podpisem na bázi SMS klíče nebo komerčního certifikátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", případně dalším způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Z obchodních podmínek pro poskytování služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronického bankovnictví účinných od 1.11.2022 soud zjistil, že podmínky upravují autentizaci oprávněné osoby a autorizaci dispozic oprávněnou osobou, práva a povinnosti klienta vztahující se k ELB, práva a povinnosti a odpovědnost banky, výpisy a reklamace a další ujednání týkající se ELB.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Z oznámení o zesplatnění úvěru soud zjistil, že žalobkyně dne 26.11.2024 ke dni 24.11.2024 celý úvěr ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila a vyzvala žalovanou k jeho úhradě s tím, že částka činí 26 160,83 Kč ke dni 25.11.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Ze stavu dlužné jistiny a příslušenství soud zjistil, že dluh k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (úvěru ve výši 23 000 Kč) ke dni 22.9.2025 činila výše dlužné jistiny 22 893,29 Kč, výše úroku 2 948,62 Kč výše dlužných poplatků 1 800 Kč a úroku z prodlení 1 705,92 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Z výpisu splátek k úvěru ve výši 23 000 Kč soud zjistil, že žalovaná uhradila pouze dvě splátky po 413 Kč, poslední dne 24.6.2024 ve výši 52,61 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Z předžalobní výzvy k okamžitému zaplacení dluhu soud zjistil, že zástupce žalobkyně dne 25.9.2025 vyzval žalovanou k úhradě dluhu ve výši 29 317,83 Kč z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Z výpisu účtu žalované soud zjistil, že žalované byla na účet připsána dne 6.3.2024 částka 23 000Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Z podacího archu soud zjistil, že žalované byla zasílána zásilka od zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Z dodejky soud zjistil, že dne 11.9.2024 byla žalované na poště uložena zásilka od žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Z výpisu účtu žalované za období od 1.3.2024 do 31.3.2024 soud zjistil, že v daném měsíci byl příjem žalované 40 023 Kč a výdaje 41 714,12 Kč s tím, že konečný zůstatek byl 1 738 Kč a počáteční byl 3 430,02 Kč. Výdaje žalované po stokorunových položkách, nájemné bylo uvedeno ve výši 1182 Kč. Jednalo se zejména o potraviny. Dne 6.3.2024 pak žalované byla na účet připsána částka 23 000 Kč, kterou následně 8.3.2024 vybrala. Příjem v tomto měsíci měla od ČSSZ ve výši 13 423 Kč a vkladem 3 600 Kč, i přes zaplacení splátek úvěru ve výši 2 491 Kč a 1 498 Kč, měla na účtu kladný zůstatek, jenž ji umožňoval platit splátku ve výši 413 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Z dodejky soud zjistil, že žalované byla dne 2.12.2024 uložena na poště zásilka od žalobkyně a žalovaná si ji téhož dne vyzvedla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Z opakované výzvy k zaplacení dluhu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 2 079,41 Kč (splátky včetně úroku, úroku z prodlení a poplatku za tuto výzvu ve výši 500 Kč) s tím že pokud se neozve nebo dluh nevyrovná do 2.9.2024, bude banka muset poslat další zpoplatněnou výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Z předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru soud zjistil, že žalobkyně žalované poskytla informace k úvěru před jeho uzavření s tím, že výše úvěru činí 23 000 Kč , doba trvání úvěru je do 24.3.2032, splátky jsou stanoveny ve výši 413 Kč, počet splátek 96, výpůjční úroková sazba 14,77% ročně, RPSN 15,81 %, poplatek za upomínku činí 300 Kč a poplatek za výzvu 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze de 9.9.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši 3 003,78 Kč (splátky včetně úroku, úroku z prodlení a poplatku za tuto výzvu ve výši 500 Kč) s tím, že pokud částku do 9.10.2024 neuhradí, úvěr zesplatní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Z výzvy k zaplacení dluhu (1. výzva) k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši 1 161,53 Kč (splátky včetně úroku, úroku z prodlení a poplatku za tuto výzvu ve výši 500 Kč) do 2.8.2024 s tím, že jinak ji bude banka muset poslat další zpoplatněnou výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Z upomínky ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala k úhradě dluhu ve výši 660,57 Kč s tím, že na účtu žalované nebylo dost peněz na splátku. Dlužná částka byla tvořena splátkou včetně úroku, úroku z prodlení a poplatku za tuto upomínku ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Z žádosti o poskytnutí úvěru č. žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná požádala o poskytnutí úvěru ve výši 23 000 Kč s tím, že čistý příjem je 16 940 Kč, výše splátek úvěru 3 989 Kč a pravidelné měsíční výdaje bez splátek úvěru činí 4 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" R soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 6.3.2024 uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 23 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet v 96 měsíčních splátkách po 413 Kč s úrokovou sazbou 14,77% ročně. Úvěr pak měl být čerpán jednorázově na č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle smlouvy pak výše poplatku za upomínku činí 300 Kč a za výzvu 500 Kč. Dle čl. VIII. odst. 2 smlouvy je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna v případě prodlení zasílat klientovi nejprve upomínky a následně výzvy a klient je povinen uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jejich zaslání poplatky. Dle čl. VIII. odst. 1 pokud klient nesplní řádně a včas své peněžité závazky ze smlouvy, je mu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna účtovat z částek po splatnosti úroky z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Ze záznamu o podpisu klienta soud zjistil, že žalovaná dne 6.3.2024 elektroniky podepsala předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o spotřebitelský úvěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Z účtování úroku z prodlení soud zjistil, že žalované byl z dlužné jistiny 22 863,29 Kč účtován úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. Ze záznamu o podpisu klienta soud zjistil, že žalovaná dne 6.3.2024 elektroniky podepsala žádost o spotřebitelský úvěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"54. Ze záznamu o podpisu klienta ze dne 28.11.2023 soud zjistil, že žalovaná elektronicky podepsala dokument předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o spotřebitelský úvěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"55. Z výpisu úroku z prodlení soud zjistil, že žalované byl za dobu jejího prodlení se splátkami účtován úrok z prodlení, kdy žalovaná se dostala do prodlení ke dni 24.4.2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"56. Z výpisu z účtu žalované za dobu od 28.11.2023 do 30.11.2023 sodu zjistil, že žalovaná čerpala úvěr ve výši 100 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"57. Z podacího archu soud zjistil, že žalované byla zaslána zásilka zástupcem žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"58. Z dodejky soud zjistil, že žalované byla dne 29.8.2024 odeslána zásilka žalobkyní, přičemž tato zásilka byla dne 2.9.2024 uložena na poště a žalovanou nebyla vyzvednuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"59. Z dodejky soud zjistil, že žalované byla dne 2.12.2024 uložena na poště zásilka od žalobkyně, kterou si ještě téhož dne vyzvedla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"60. Z výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 1.11.2023 do 30.11.2023 soud zjistil, že žalované byl dne 20.11.2023 poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, a dne 28.11.2023 ve výši 100 000 Kč, přičemž za celý měsíc byl zůstatek na účtu 559,70 Kč. Dále je z výpisu patrné, že žalovaná hradila nájemné ve výši 1 182 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"61. Z opakované výzvy k zaplacení dluhu (2. výzva) k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána žalobkyní k úhradě dluhu ve výši 6 296,34 Kč (splátka včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku za výzvu 500 Kč) do 24.8.2024 s tím, že nebude-li částka uhrazena žalobkyně pošle další výzvu zpoplatněnou částkou 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"62. Z předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalované poskytla informace k úvěru před jeho uzavření s tím, že výše úvěru činí 100 000 Kč , doba trvání úvěru je do 24.11.2028, splátky jsou stanoveny ve výši 2 491 Kč, počet splátek 60, výpůjční úroková sazba 17,19 % ročně, RPSN 18,62 %, poplatek za upomínku činí 300 Kč a poplatek za výzvu 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"63. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne 29.8.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši 9 312,77 Kč ( splátka včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku za výzvu ve výši 500 Kč), který žalobkyně evidovala u žalované ke dni 28.8.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"64. Z výzvy k zaplacení dluhu (1. výzvy) k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši 3 295,39 Kč (splátka včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku za výzvu ve výši 500 Kč) do 27.7.2024 s tím, že nebude-li částka uhrazena, žalobkyně žalované pošle další zpoplatněnou výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"65. Z upomínky k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši 2 793,08 Kč (splátka včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku ve výši 300 Kč za upomínku) s tím, že na žalovaná na účtu neměla dost finančních prostředků k úhradě splátky. S tím, že dlužnou částku má uhradit nejpozději do 8.7.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"66. Z žádosti o poskytnutí úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" R soud zjistil, že žalovaná dne 28.11.2023 požádala žalobkyni poskytnutí úvěru ve výši 100 000 Kč s tím, že úvěr bude uhrazen v 60 měsíčních splátkách. V žádosti uvedla, že její příjem činí 16 940 Kč, pravidelné výdaje bez splátek úvěru má ve výši 2 500 Kč a splátky úvěru bez kreditních karet a kontokorentů činí 1 487 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"67. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 28.11.2023 uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet v 60 měsíčních splátkách po 2491 Kč s úrokovou sazbou 17,19 % ročně. Úvěr pak měl být čerpán jednorázově na č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle smlouvy pak výše poplatku za upomínku činí 300 Kč a za výzvu 500 Kč. Dle čl. VIII. odst. 2 smlouvy je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna v případě prodlení zasílat klientovi nejprve upomínky a následně výzvy a klient je povinen uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jejich zaslání poplatky. Dle čl. VIII. odst. 1 pokud klient nesplní řádně a včas své peněžité závazky ze smlouvy, je mu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna účtovat z částek po splatnosti úroky z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"68. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 26.11.2024 soud zjistil, že žalobkyně ke dni 24.11.2024 zesplatnila pro prodlení se splacením dlužných částek úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanou zároveň vyzvala k úhradě dluhu ve výši 101 794,39 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"69. Ze stavu dlužné jistiny a příslušenství soud zjistil, že ke dni 22.9.2025 stav dlužné jistiny z úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil 93 214,24 Kč, úrok 12 760,88 Kč, úrok z prodlení ve výši 6 522,09 Kč a poplatky ve výši 1 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"70. Ze záznamu o podpisu klienta soud zjistil, že žalovaná dne 28.11.2023 elektroniky podepsala žádost o spotřebitelský úvěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"71. Z výpisu splátek soud zjistil, že žalovaná uhradila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátky po 2 491 Kč, v dubnu 2024 se již dostala do prodlení a byl ji účtován úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"72. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě dluhu ve výši 114 297,21 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"73. Z dat o žádosti ze dne 28.11.2023 k úvěru ve výši 100 000 Kč soud zjistil, že dle vyhodnocení žádosti – nutnost doložení přijmu nebylo potřeba, kontrola databází ( debety, delikvence, čl, exe -), vyhodnocení systému(scoring), rozhodnutí zadavatele žádosti, vyhodnocení systému (otevření účtu/čerpání) bylo vše schváleno. Dále bylo u žalované uvedeno, že je zaměstnanec. Dále bylo uvedeno, že žalovaná neprochází solusem a má platební kapacitu 2 955,40 Kč - vyhodnocenou systémem a výše splátky činila 2 491 Kč. Výše měsíčních splátek dalších úvěrů činila 1 487 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"74. Z výpisu z účtu žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalované pravidelně chodila mzda od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v srpnu 2023 to bylo 18 170 Kč, v září 17 623 Kč, v říjnu 14 389 Kč a 406 Kč, dále z výpisu z účtu žalované vyplynulo, že žalovaná vydává peníze pouze za drobnosti. Nebyly zde uvedeny kromě nájemného ve výši 1 182 Kč, žádné pravidelné úhrady (pojištění, energie atd.) ve vyšších částkách, vždy utrácela v stokorunových částkách (zejména za jídlo, oblečení atd.), a měsíčně vybírala 1 500 Kč až 2 900 Kč z bankomatu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"75. Soud dále neprováděl důkaz sazebníkem, smlouvou o poskytování služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronického bankovnictví, statistika rodinných účtů, dohodu o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" identitě, obchodní podmínky pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spotřebitelské úvěry, smlouva o poskytování služeb elektronického bankovnictví z důvodu jejich duplicity","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"76. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně žalované poskytla dne 20.11.2023 úvěr ve výši 50 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet v pravidelných 48 měsíčních splátkách po 1 498 Kč s úrokem ve výši 18,99 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení s placením splátek, a proto ji žalobkyně jednou upomínkou a třemi výzvami vyzývala k úhradě dlužných částek, přičemž žalovaná ani přes upomínku a výzvy dlužné částky neuhradila, a proto žalobkyně ke dni 24.11.2024 celý úvěr zesplatnila. Výše dlužné jistiny činila ke dni 22.9.2025 částku 45 698, 59 Kč, úrok 6 524,80 Kč, úrok z prodlení 3 301,23 Kč a poplatky 1 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně žalované dále poskytla dne 28.11.2023 úvěr ve výši 100 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet v pravidelných 60 měsíčních splátkách po 2 491 Kč s úrokem ve výši 17,19 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení s placením splátek, a proto ji žalobkyně jednou upomínkou a třemi výzvami vyzývala k úhradě dlužných částek, přičemž žalovaná ani přes upomínku a výzvy dlužné částky neuhradila, a proto žalobkyně ke dni 24.11.2024 celý úvěr zesplatnila. Výše dlužné jistiny činila ke dni 22.9.2025 částku 93 214,24 Kč, úrok 12 760,88 Kč, úrok z prodlení 6 522,09 Kč a poplatky 1 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně žalované poskytla dne 6.3.2024 úvěr ve výši 23 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 413 Kč s úrokem ve výši 14,77 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení s placením splátek, a proto ji žalobkyně jednou upomínkou a třemi výzvami vyzývala k úhradě dlužných částek, přičemž žalovaná ani přes upomínku a výzvy dlužné částky neuhradila, a proto žalobkyně ke dni 24.11.2024 celý úvěr zesplatnila. Výše dlužné jistiny činila ke dni 22.9.2025 částku 22 863,29 Kč, úrok 2 948,62 Kč, úrok z prodlení 1 705,92 Kč a poplatky 1 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně před poskytnutím jednotlivých úvěru zkoumala úvěruschopnost žalované, kdy vycházela z jejich příjmů a výdajů z výpisu z účtu, následnou lustrací ve veřejně dostupných databázích, zkoumání rizikovosti klienta, i z porovnání nákladů ze statických údajů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"77. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"78. Dle § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"79. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"80. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"81. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná s žalobkyní uzavřela dle § 2395 a následujících občanského zákoníku tři smlouvy o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované tři úvěry, a to první ve výši 50 000 Kč, druhý ve výši 100 000 Kč, třetí ve výši 23 000 Kč. Žalobkyně v souladu s § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru posoudila úvěruschopnost žalované před uzavřením jednotlivých smluv, kdy ověřila jednak zadluženost žalované u jiných společností, posoudila její příjmovou a výdajovou stránku dle výpisů z účtu, přičemž z těchto údajů mohla objektivně posoudit její schopnost jednotlivé úvěry splácet. Žalovaná všechny tři úvěry vyčerpala a byla povinna je dle § 2 395 občanského zákoníku vrátit spolu s úroky v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná se dostala do prodlení s placením všech tří úvěrů, a proto žalobkyně v souladu se smlouvu a úvěrovými podmínkami, které se staly součástí smlouvy § 1751 odst. 1 občanského zákoníku, přistoupila ke dni 24.11.2024 k jejich zesplatnění. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni dlužné částky z úvěru tj. 45 698,59 Kč, 93 214,24 Kč a 22 863,29 Kč, stejně tak úroky, které žalobkyně požadovala v dohodnuté úrokové sazbě ve výši 18,99 % ročně u úvěru ve výši 50 000 Kč, ve výši 17,19% ročně u úvěru ve výši 100 000 Kč a 14,77 % ročně u úvěru ve výši 23 000 Kč, přičemž jejich vyčerpaná nesplacená část byla úročena touto dohodnutou sazbou do 90. dne prodlení a v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru po 90. dni úročena sazbou zákonnou, tj., ve výši 8,05% ročně, a které žalobkyně částečně kapitalizovala ke dni 22.9.2025. Z jednotlivých úvěrů pak ke dni 22.9.2025 činily úroky 6 524,80 Kč ( úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), 12 760,88 Kč ( úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a 2 948,62 Kč (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně též dále náleží úroky plynoucí z jednotlivých jistin až do jejich úplného zaplacení od dne následujícího po dni kapitalizace úroků z úvěrů. Stejně tak žalobkyni náleží poplatky za výzvy a upomínky (smluvní pokuty), které si žalobkyně s žalovanou sjednaly ve smlouvě, a to v souladu s § 2048 odst. 1 občanského zákoníku. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se zaplacením dluhu (jistiny a poplatků), má žalobkyně právo dle § 1970 občanského zákoníku též vedle úroku z úvěru požadovat i úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího, kdy se žalovaná dostala do prodlení s placením jednotlivých úvěru až do jejich úplného zaplacení, které žalobkyně u jednotlivých úvěrů částečně kapitalizovala ke dni 22.9.2025, a to u úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3 301,23 Kč, u úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 6 522,09 Kč a u úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 705,92 Kč . Soud ze shora uvedených důvodu tady žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž lhůtu k plnění stanovil v obvyklé třídenní lhůtě dle § 160 odst.1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"82. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 48 386,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplacení soudního poplatku z jednotlivých žalob ( 1900 Kč +475 Kč, 987 Kč +247 Kč, 3 801 Kč + 950 Kč)a dále z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), přičemž soud s ohledem na skutečnost, že žalobkyně podala žaloby v ten samý den v rozmezí necelé půl hodiny, stejně tak zástupce žalobkyně učinil v ten samý den předžalobní výzvy (25.9.2025), nelze úkony z jednolitých žalob považovat za účelně vynaložené, ale pouze o náklady uměle zvyšující, které zástupce žalobkyně mohl učinit jedním úkonem. Soud tedy žalobkyni ve vztahu k zastoupení advokátem vycházel z tarifní hodnoty ve výši 167 146,12 Kč jako by byla podána jediná žaloba (součet žalovaných částek 95 014,24 Kč + 24 663,29 Kč +47 498,59 Kč). Náklady za zastoupení advokátem se pak sestávají z částky 7 820 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 7 820 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 7 820 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 7 820 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ( za doplnění žaloby o zkoumání úvěruschopnosti žalované) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 33 080 Kč ve výši 6 946,80 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 47 498,59 Kč s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 45 698,59 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 47 498,59 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 524,80 Kč a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 301,23 Kč, dále částku 24 663,29 Kč spolu s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 22 863,29 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 24 663,29 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 2 948,62 Kč a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 705,92 Kč, dále částku 95 014,24 Kč s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 93 214,24 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 95 014,24 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 12 760,88 Kč a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 522,09 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 48 386,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.Odůvodnění1. Žalobkyně se původně třemi žalobami doručenými soudu 3.11.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 47 498,59 Kč spolu s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 45 698,59 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení z částky 47 498,59 Kč od 23.9.2025 do zaplacení ve výši 12,75 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 6 524,80 Kč a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 301,23 Kč, dále částku 24 663,29 Kč spolu s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 22 863,29 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, s zákonným úrok z prodlení z částky 24 663,29 Kč od 23.9.2025 do zaplacení ve výši 12,75 %, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 948,62 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 705,92 Kč, částku 95 014,24 Kč, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 93 214,24 Kč od 23.9.2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 95 014,24 Kč od 23.9.2025 do zaplacení ve výši 12,75 %, s kapitalizovaným úrokem ve výši 12 760,88 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 522,09 Kč. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne 20.11.2023 uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , základě které poskytla žalované bezúčelový úvěr ve výši 50 000 Kč na účet žalované sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne 20.11.2023. Žalovaná převzala závazek tento úvěr splatit v 48 měsíčních anuitních splátkách ve výši 1 498,00 Kč splatných vždy 24. dne v měsíci. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Obchodní podmínky pro , Anonymizováno,  (dále též \"obchodní podmínky\"), které žalovaná obdržela před uzavřením Smlouvy a souhlasila s jejich zněním, což prohlásila v rámci textu úvěrové smlouvy. Dle Smlouvy o úvěru, potažmo obchodních podmínek čl. 4.3. je žalobkyně oprávněna účtovat žalované za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků , Anonymizováno,  (dále též jako\"Sazebník\"). Žalované dlužné poplatky ve výši 1 800,00 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za upomínku k úhradě dlužných částek ve výši 300,00 Kč dne 3.7.2024, a poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500,00 Kč dne 15.7.2024, 7.8.2024, 9.9.2024. Žalovaná porušila svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy ke shora uvedenému dni splatnosti a ocitla se v prodlení s úhradou splátky splatné ke dni 24.6.2024, proto žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru výzvou ze dne 9.9.2024, přičemž veškeré závazky žalované se staly splatnými dne 24.11.2024. Žalovaná tyto neuhrazené peněžní prostředky do dnešního dne neuhradila. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část byl úročen pevnou úrokovou sazbou dohodnutou ve Smlouvě o úvěru ve výši 18,99 %. Po 90. dni od počátku prodlení žalovaného dále byl v souladu s § 122 odst. (4) zák. č. 257/2016 Sb., úročen sazbou ve výši 8,05 % ročně. Žalovaná částka tak představuje jistinu ve výši 45 698,59 Kč kapitalizovaný běžný úrok ve výši 6 524,8 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 3 301,23 Kč a poplatky 1 800,00 Kč. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 6.3.2024 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které poskytla žalované bezúčelový úvěr ve výši 23 000 Kč na účet žalované sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne 6.3.2024. Žalovaná převzala závazek tento úvěr splatit v 96 měsíčních anuitních splátkách ve výši 413,00 Kč splatných vždy 24. dne v měsíci. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Obchodní podmínky pro , Anonymizováno,  Spotřebitelské úvěry (dále též \"obchodní podmínky\"), které žalovaná obdržela před uzavřením Smlouvy a souhlasila s jejich zněním, což prohlásila v rámci textu úvěrové smlouvy. Dle Smlouvy o úvěru, potažmo obchodních podmínek čl. 4.3. je žalobkyně oprávněna účtovat žalované za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků , Anonymizováno,  (dále též jako\"Sazebník\"). Žalované dlužné poplatky ve výši 1 800,00 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za upomínku k úhradě dlužných částek ve výši 300,00 Kč dne 3.7.2024, a poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500,00 Kč dne 15.7.2024, 7.8.2024, 9.9.2024. II. Žalovaná porušila svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy ke shora uvedenému dni splatnosti, neboť se ocitla v prodlení s úhradou splátky splatné ke dni 24.6.2024. Žalobkyně následně přistoupila k zesplatnění úvěru a celý úvěr ke dni 24.11.2024. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část byl úročen pevnou úrokovou sazbou dohodnutou ve Smlouvě o úvěru ve výši 14,77 %. Po 90. dni od počátku prodlení žalovaného dále byl v souladu s § 122 odst. (4) zák. č. 257/2016 Sb., úročen sazbou ve výši 8,05 % ročně. Žalovaná částka tak představuje neuhrazenou jistinu ve výši 22 863,29 Kč, kapitalizovaný běžný úrok ve výši 2 948,62 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 705,92 Kč a poplatky 1 800,00 Kč. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 28.11.2023 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které žalované poskytla bezúčelový úvěr ve výši 100 000 Kč na účet žalované sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne 28.11.2023. Žalovaná převzala závazek tento úvěr splatit v 60 měsíčních anuitních splátkách ve výši 2 491,00 Kč splatných vždy 24. dne v měsíci. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Obchodní podmínky pro , Anonymizováno,  Spotřebitelské úvěry (dále též \"obchodní podmínky\"), které žalovaná obdržela před uzavřením Smlouvy a souhlasila s jejich zněním, což prohlásila v rámci textu úvěrové smlouvy. Dle Smlouvy o úvěru, potažmo obchodních podmínek čl. 4.3. je žalobkyně oprávněna účtovat žalované za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků , Anonymizováno,  (dále též jako\"Sazebník\"). Žalované dlužné poplatky ve výši 1 800,00 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za upomínku k úhradě dlužných částek ve výši 300,00 Kč dne 2.7.2024, a poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500,00 Kč dne 9.7.2024, 29.7.2024, 29.8.2024. Žalovaná porušila svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy ke shora uvedenému dni splatnosti a dostala se se splátkou splatnou dne 24.6.2024 do prodlení, proto žalobkyně ke dni 24.11.2024, po odeslání poslední výzvy k zaplacení, přistoupila k zesplatnění celého úvěru. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část byl úročen pevnou úrokovou sazbou dohodnutou ve Smlouvě o úvěru ve výši 17,19 %. Po 90. dni od počátku prodlení žalovaného dále byl v souladu s § 122 odst. (4) zák. č. 257/2016 Sb., úročen sazbou ve výši 8,05 % ročně. Žalovaná částka tak představuje dlužnou jistinu ve výši 93 214,24 Kč, kapitalizovaný běžný úrok ve výši 12 760,88 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 6 522,09 Kč a poplatky: 1 800,00 Kč. Žalobkyně uvedla, že před uzavřením jednotlivých smluv zkoumala úvěruschopnost žalované. Žalobkyně vycházela vždy z informací z bankovních účtů za dostatečně dlouhou dobu. Příjem na základě transakcí na běžném účtu v případě úvěru č. , Anonymizováno,  činil v průměru 16 844,60 Kč (za pět měsíců), kdy žalovaná byla zaměstnána u , právnická osoba, ., výdaje pak činily 12 486, 60 Kč, jenž byly vypočteny na základě transakcí na běžné účtu. I přes upomínání žalovaná dlužnou částku neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K jednání se žalovaná bez omluvy nedostavila a žalobkyně se z jednání omluvila, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst.3 o.s.ř.4. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 26.11.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalované oznámila, že ke dni 24.11.2024 pro prodlení s hrazením splátek celý úvěr ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno,  ke dni 24.11.2024 zesplatnila, tak že výše dluhu činí 51 134 Kč.5. Ze stavu dlužné jistiny a příslušenství soud zjistil, že ze dne 22.9.2025 činila výše dlužné jistiny částku 45 698,60 Kč, úroky 6 524,80 Kč, úroky z prodlení 3 301,23 Kč a poplatky 1 800 Kč.6. Z dohody o , Anonymizováno,  identitě soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 31.1.2023 uzavřena dohoda o , Anonymizováno,  Identitě, kterou za podmínek uvedených v dohodě žalovaná mohla užívat Identitu.7. Z přehledu splátek soud zjistil, že žalovaná uhradila celkem , hodnota,  splátek po 1 498 Kč, jednu splátku po 1 326,72 Kč a jednu ve výši 96,35 Kč a 74,93 Kč.8. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že zástupce žalobkyně dne 25.9.2025 vyzval žalovanou k úhradě dluhu ve výši 57 324,62 Kč před podáním žaloby.9. Z výpisu z účtu soud zjistil, že žalované byl dne 20.11.2023 poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč.10. Z podacího archu soud zjistil, že žalované byla dne zaslána zásilka zástupcem žalobkyně.11. Z dodejky soud zjistil, že žalované byla dne 11.9.2024 uložena zásilka od žalobkyně na poště.12. Z výpisu z účtu č. , č. účtu,  za dobu od 1.11.2023 do 30.11.2023 soud zjistil, že žalované byl dne 20.11.2023 poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, a dne 28.11.2023 ve výši 100 000 Kč, přičemž za celý měsíc byl zůstatek na účtu 559,70 Kč.13. Z dodejky soud zjistil, že žalované byla dne 2.12.2024 uložena na poště zásilka od žalobkyně a žalovaná si ji dne 2.12.2024 vyzvedla.14. Z opakované výzva k zaplacení dluhu soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu z úvěru č. , Anonymizováno,  ve výši 4 310,70 Kč, jejíž součástí je poplatek za výzvu ve výši 500 Kč.15. Z obchodních podmínek pro , Anonymizováno,  spotřebitelské úvěry soud zjistil, že dle článku 4.3. , Anonymizováno,  je oprávněna za poskytnuté bankovní služby účtovat poplatky dle sazebníku platného v den zúčtování poplatku a klient je povinen tyto poplatky platit. Aktuální znění sazebníku je k dispozici na www. , Anonymizováno, .cz, případně v obchodních místech. Dle čl. 5.2. Poskytnuté peněžní prostředky a úroky klient splácí ke dnům splatnosti. Dle čl. 8.2. v případě prodlení klienta s placením tohoto či jakéhokoliv jiné úvěru sjednaného s , Anonymizováno,  je , Anonymizováno,  oprávněna kdykoli Klientovi adresovat výzvu nebo upomínku k uhrazení dlužné částky, ve které , Anonymizováno,  Klientovi alespoň 30 dní k jejich uhrazení. Poplatky za výzvu nebo upomínku v sobě zahrnují účelně vynaložené náklady spojené se zasláním upomínek a výzev a smluvní pokutu. Pokud tak klient neučiní je , Anonymizováno,  oprávněna jistinu veškerých úvěru sjednaných s , Anonymizováno,  zesplatnit ke dni uvedeném v oznámení. Dle č. , hodnota, .a) Písemnosti doručované poskytovatelem poštovních služeb zasílá , Anonymizováno,  Klientovi na zasílací adresu, kterou jí klient sdělí.16. Z předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru soud zjistil, že žalobkyně žalované poskytla informace k úvěru před jeho uzavření s tím, že výše úvěru činí 50 000 Kč , doba trvání úvěru je do 24.11.2027, splátky jsou stanoveny ve výši 1 498 Kč, počet splátek 48, výpůjční úroková sazba 18,99 % ročně, RPSN 20,73 %, poplatek za upomínku činí 300 Kč a poplatek za výzvu 500 Kč.17. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne 9.9.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu s tím, že pokud částku nezaplatí, dojde k zesplatnění úvěru. Dlužná částka 6 331,72 Kč obsahovala též poplatek ve výši 500 Kč za tuto výzvu.18. Ze sazebníku poplatků soud zjistil, že u úvěrů činí poplatek za upomínku 300 Kč a za výzvu k uhrazení dlužné částky 500 Kč.19. Z výzvy k zaplacení dluhu soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu z úvěru č. , Anonymizováno,  ve výši 2 302,41 Kč s tím, že dlužná částka obsahovala i poplatek za výzvu ve výši 500 Kč s tím, že pokud dluh nevyrovná do 2.8.2024 bude jí žalobkyně poslat další výzvu zpoplatněnou 500 Kč.20. Ze smlouvy o poskytování služeb , Anonymizováno,  elektronického bankovnictví soud zjistil, že žalobkyně s žalovanou dne 31.1.2023 uzavřely smlouvu, jejímž předmětem bylo poskytování služby , Anonymizováno,  telefonního bankovnictví a , Anonymizováno,  internetového bankovnictví.21. Z upomínky k úvěru č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala k úhradě dluhu s tím, že na jejím účtu nebylo dost finančních prostředků, a tedy neproběhla v plné výši pravidelná splátka úvěru s tím, že dlužná částka ke dni 2.7.2024 činí 1 799,53 Kč, přičemž tato částka obsahuje i poplatek za tuto upomínku ve výši 300 Kč.22. Z žádosti o poskytnutí úvěru soud zjistil, že žalovaná požádala žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 50 000 Kč s tím že výše jejího měsíčního příjmu činí 20 000 Kč a pravidelné výdaje bez splátek úvěru 2 500 Kč a splátky úvěru bez kreditních karet a kontokorentů činí 0 Kč.23. Ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 20.11.2023 uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet v 48 měsíčních splátkách po 1498 Kč s úrokovou sazbou 18,99% ročně. Úvěr pak měl být čerpán jednorázově na č. ú. , č. účtu, . Dle smlouvy pak výše poplatku za upomínku činí 300 Kč a za výzvu 500 Kč. Dle čl. VIII. odst. 2 smlouvy je , Anonymizováno,  oprávněna v případě prodlení zasílat klientovi nejprve upomínky a následně výzvy a klient je povinen uhradit , Anonymizováno,  za jejich zaslání poplatky. Dle čl. VIII. odst. 1 pokud klient nesplní řádně a včas své peněžité závazky ze smlouvy, je mu , Anonymizováno,  oprávněna účtovat z částek po splatnosti úroky z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády.24. Ze záznamu o podpisu klienta soud zjistil, že žalovaná elektronicky podepsala předsmluvní informace dne 20.11.2023.25. Z historie úvěru soud zjistil, že 19.6.2025 činila výše dlužné jistiny 45 698,59 Kč.26. Ze záznamu o podpisu klienta soud zjistil, že žalovaná elektronicky podepsala žádost o úvěr ze dne 20.11.2023.27. Z data žádosti ke dni 20.11.2023 k úvěru ve výši 50 000 Kč soud zjistil, že dle vyhodnocení žádosti – nutnost doložení přijmu nebylo potřeba, kontrola databází ( debety, delikvence, čl, exe -), vyhodnocení systému(scoring), rozhodnutí zadavatele žádosti, vyhodnocení systému (otevření účtu/čerpání) bylo vše schváleno. Dále bylo u žalované uvedeno, že je zaměstnanec. Dále bylo uvedeno, že žalovaná neprochází solusem a má platební kapacitu 4 453,40 Kč- vyhodnocenou systémem.28. Ze statistik rodinných účtu soud zjistil, že v roce 2022 byly průměrné výdaje domácnosti na jednu osobu dle ČSÚ 183 352 Kč ) tj. 15 279,33 Kč a v roce 2023 to bylo 205 834 Kč (zahrnuje bydlení, stravu, odívání, nápoje )29. Z výpisu z účtu žalované , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalované pravidelně chodila mzda od společnosti , právnická osoba, . v srpnu 2023 to bylo 18 170 Kč, v září 17 623 Kč, v říjnu 14 389 Kč a 406 Kč, v listopadu 5 767 Kč, dále z výpisu z účtu žalované vyplynulo, že žalovaná vydává peníze pouze za drobnosti. Nebyly zde uvedeny kromě nájemného ve výši 1 182 Kč, žádné pravidelné úhrady (pojištění, energie atd.) ve vyšších částkách, vždy utrácela v stokorunových částkách (zejména za jídlo, oblečení atd.), a měsíčně vybírala 1 500 Kč až 2 900 Kč z bankomatu.30. Z informace z , právnická osoba,  soud zjistil, ve vztahu k úvěru .č , Anonymizováno, , že žalovaná má dva kontrakty a nemá žádné dlužné či nesplacené splátky. Celkem dluží 213 386 Kč a splátka činí 3 989 Kč měsíčně.31. Z data žádosti ke dni 6.3.2024 k úvěru ve výši 23 000 Kč soud zjistil, že dle vyhodnocení žádosti – nutnost doložení přijmu nebylo potřeba, kontrola databází ( debety, delikvence, čl, exe -), vyhodnocení systému(scoring), rozhodnutí zadavatele žádosti, vyhodnocení systému (otevření účtu/čerpání) bylo vše schváleno. Dále bylo u žalované uvedeno, že je zaměstnanec. Dále bylo uvedeno, že žalovaná neprochází solusem a má platební kapacitu 464,40 Kč- vyhodnocenou systémem a výše splátky činila 413 Kč. Výše měsíčních splátek činila 3 989 Kč.32. Z výpisu z účtu žalované , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalované pravidelně chodila mzda od společnosti , právnická osoba, . v listopadu 5 767 Kč + 6 464 Kč, v prosinci 24 942 Kč v lednu 2024 21 020 Kč, dále z výpisu z účtu žalované vyplynulo, že žalovaná vydává peníze pouze za drobnosti. Nebyly zde uvedeny žádné vyšší pravidelné úhrady, vždy utrácela v stokorunových částkách a měsíčně vybírala 1 500 Kč až 2 900 Kč z bankomatu.33. Z obchodních podmínek pro , Anonymizováno,  identitu účinných od 1.11.2022 soud zjistil, že dle čl. II. , Anonymizováno,  identitu lze sjednat pouze s bankou na základě dohody o identitě sjednané na obchodním místě, případně prostřednictvím klientského centra či elektroniky nebo v aplikaci smart. Dle čl. III. Odst. 7 prostřednictvím portálu skupiny , Anonymizováno,  nebo aplikace smart může klient, jeli plně svéprávný uzavírat smlouvy o vybraných bankovních produktech s , Anonymizováno, . Smlouva se podepíše elektronickým podpisem na bázi SMS klíče nebo komerčního certifikátu , Anonymizováno, , případně dalším způsobem.34. Z obchodních podmínek pro poskytování služeb , Anonymizováno,  elektronického bankovnictví účinných od 1.11.2022 soud zjistil, že podmínky upravují autentizaci oprávněné osoby a autorizaci dispozic oprávněnou osobou, práva a povinnosti klienta vztahující se k ELB, práva a povinnosti a odpovědnost banky, výpisy a reklamace a další ujednání týkající se ELB.35. Z oznámení o zesplatnění úvěru soud zjistil, že žalobkyně dne 26.11.2024 ke dni 24.11.2024 celý úvěr ze smlouvy č. , Anonymizováno,  zesplatnila a vyzvala žalovanou k jeho úhradě s tím, že částka činí 26 160,83 Kč ke dni 25.11.2024.36. Ze stavu dlužné jistiny a příslušenství soud zjistil, že dluh k účtu č. , hodnota,  (úvěru ve výši 23 000 Kč) ke dni 22.9.2025 činila výše dlužné jistiny 22 893,29 Kč, výše úroku 2 948,62 Kč výše dlužných poplatků 1 800 Kč a úroku z prodlení 1 705,92 Kč,37. Z výpisu splátek k úvěru ve výši 23 000 Kč soud zjistil, že žalovaná uhradila pouze dvě splátky po 413 Kč, poslední dne 24.6.2024 ve výši 52,61 Kč.38. Z předžalobní výzvy k okamžitému zaplacení dluhu soud zjistil, že zástupce žalobkyně dne 25.9.2025 vyzval žalovanou k úhradě dluhu ve výši 29 317,83 Kč z úvěrové smlouvy č. , Anonymizováno,  před podáním žaloby.39. Z výpisu účtu žalované soud zjistil, že žalované byla na účet připsána dne 6.3.2024 částka 23 000Kč.40. Z podacího archu soud zjistil, že žalované byla zasílána zásilka od zástupce žalobkyně.41. Z dodejky soud zjistil, že dne 11.9.2024 byla žalované na poště uložena zásilka od žalobkyně.42. Z výpisu účtu žalované za období od 1.3.2024 do 31.3.2024 soud zjistil, že v daném měsíci byl příjem žalované 40 023 Kč a výdaje 41 714,12 Kč s tím, že konečný zůstatek byl 1 738 Kč a počáteční byl 3 430,02 Kč. Výdaje žalované po stokorunových položkách, nájemné bylo uvedeno ve výši 1182 Kč. Jednalo se zejména o potraviny. Dne 6.3.2024 pak žalované byla na účet připsána částka 23 000 Kč, kterou následně 8.3.2024 vybrala. Příjem v tomto měsíci měla od ČSSZ ve výši 13 423 Kč a vkladem 3 600 Kč, i přes zaplacení splátek úvěru ve výši 2 491 Kč a 1 498 Kč, měla na účtu kladný zůstatek, jenž ji umožňoval platit splátku ve výši 413 Kč.43. Z dodejky soud zjistil, že žalované byla dne 2.12.2024 uložena na poště zásilka od žalobkyně a žalovaná si ji téhož dne vyzvedla.44. Z opakované výzvy k zaplacení dluhu smlouvy č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 2 079,41 Kč (splátky včetně úroku, úroku z prodlení a poplatku za tuto výzvu ve výši 500 Kč) s tím že pokud se neozve nebo dluh nevyrovná do 2.9.2024, bude banka muset poslat další zpoplatněnou výzvu.45. Z předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru soud zjistil, že žalobkyně žalované poskytla informace k úvěru před jeho uzavření s tím, že výše úvěru činí 23 000 Kč , doba trvání úvěru je do 24.3.2032, splátky jsou stanoveny ve výši 413 Kč, počet splátek 96, výpůjční úroková sazba 14,77% ročně, RPSN 15,81 %, poplatek za upomínku činí 300 Kč a poplatek za výzvu 500 Kč.46. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze de 9.9.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši 3 003,78 Kč (splátky včetně úroku, úroku z prodlení a poplatku za tuto výzvu ve výši 500 Kč) s tím, že pokud částku do 9.10.2024 neuhradí, úvěr zesplatní.47. Z výzvy k zaplacení dluhu (1. výzva) k úvěru č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši 1 161,53 Kč (splátky včetně úroku, úroku z prodlení a poplatku za tuto výzvu ve výši 500 Kč) do 2.8.2024 s tím, že jinak ji bude banka muset poslat další zpoplatněnou výzvu.48. Z upomínky ke smlouvě č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala k úhradě dluhu ve výši 660,57 Kč s tím, že na účtu žalované nebylo dost peněz na splátku. Dlužná částka byla tvořena splátkou včetně úroku, úroku z prodlení a poplatku za tuto upomínku ve výši 300 Kč.49. Z žádosti o poskytnutí úvěru č. žádosti , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalovaná požádala o poskytnutí úvěru ve výši 23 000 Kč s tím, že čistý příjem je 16 940 Kč, výše splátek úvěru 3 989 Kč a pravidelné měsíční výdaje bez splátek úvěru činí 4 000 Kč.50. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  R soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 6.3.2024 uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 23 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet v 96 měsíčních splátkách po 413 Kč s úrokovou sazbou 14,77% ročně. Úvěr pak měl být čerpán jednorázově na č. ú. , č. účtu, . Dle smlouvy pak výše poplatku za upomínku činí 300 Kč a za výzvu 500 Kč. Dle čl. VIII. odst. 2 smlouvy je , Anonymizováno,  oprávněna v případě prodlení zasílat klientovi nejprve upomínky a následně výzvy a klient je povinen uhradit , Anonymizováno,  za jejich zaslání poplatky. Dle čl. VIII. odst. 1 pokud klient nesplní řádně a včas své peněžité závazky ze smlouvy, je mu , Anonymizováno,  oprávněna účtovat z částek po splatnosti úroky z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády.51. Ze záznamu o podpisu klienta soud zjistil, že žalovaná dne 6.3.2024 elektroniky podepsala předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o spotřebitelský úvěr.52. Z účtování úroku z prodlení soud zjistil, že žalované byl z dlužné jistiny 22 863,29 Kč účtován úrok z prodlení.53. Ze záznamu o podpisu klienta soud zjistil, že žalovaná dne 6.3.2024 elektroniky podepsala žádost o spotřebitelský úvěr.54. Ze záznamu o podpisu klienta ze dne 28.11.2023 soud zjistil, že žalovaná elektronicky podepsala dokument předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o spotřebitelský úvěr.55. Z výpisu úroku z prodlení soud zjistil, že žalované byl za dobu jejího prodlení se splátkami účtován úrok z prodlení, kdy žalovaná se dostala do prodlení ke dni 24.4.2025.56. Z výpisu z účtu žalované za dobu od 28.11.2023 do 30.11.2023 sodu zjistil, že žalovaná čerpala úvěr ve výši 100 000 Kč.57. Z podacího archu soud zjistil, že žalované byla zaslána zásilka zástupcem žalobkyně.58. Z dodejky soud zjistil, že žalované byla dne 29.8.2024 odeslána zásilka žalobkyní, přičemž tato zásilka byla dne 2.9.2024 uložena na poště a žalovanou nebyla vyzvednuta.59. Z dodejky soud zjistil, že žalované byla dne 2.12.2024 uložena na poště zásilka od žalobkyně, kterou si ještě téhož dne vyzvedla.60. Z výpisu z účtu č. , č. účtu,  za dobu od 1.11.2023 do 30.11.2023 soud zjistil, že žalované byl dne 20.11.2023 poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, a dne 28.11.2023 ve výši 100 000 Kč, přičemž za celý měsíc byl zůstatek na účtu 559,70 Kč. Dále je z výpisu patrné, že žalovaná hradila nájemné ve výši 1 182 Kč.61. Z opakované výzvy k zaplacení dluhu (2. výzva) k úvěru č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána žalobkyní k úhradě dluhu ve výši 6 296,34 Kč (splátka včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku za výzvu 500 Kč) do 24.8.2024 s tím, že nebude-li částka uhrazena žalobkyně pošle další výzvu zpoplatněnou částkou 500 Kč.62. Z předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalobkyně žalované poskytla informace k úvěru před jeho uzavření s tím, že výše úvěru činí 100 000 Kč , doba trvání úvěru je do 24.11.2028, splátky jsou stanoveny ve výši 2 491 Kč, počet splátek 60, výpůjční úroková sazba 17,19 % ročně, RPSN 18,62 %, poplatek za upomínku činí 300 Kč a poplatek za výzvu 500 Kč.63. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne 29.8.2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši 9 312,77 Kč ( splátka včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku za výzvu ve výši 500 Kč), který žalobkyně evidovala u žalované ke dni 28.8.2024.64. Z výzvy k zaplacení dluhu (1. výzvy) k úvěru č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši 3 295,39 Kč (splátka včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku za výzvu ve výši 500 Kč) do 27.7.2024 s tím, že nebude-li částka uhrazena, žalobkyně žalované pošle další zpoplatněnou výzvu.65. Z upomínky k úvěru č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši 2 793,08 Kč (splátka včetně úroků, úroků z prodlení a poplatku ve výši 300 Kč za upomínku) s tím, že na žalovaná na účtu neměla dost finančních prostředků k úhradě splátky. S tím, že dlužnou částku má uhradit nejpozději do 8.7.2024.66. Z žádosti o poskytnutí úvěru č. , hodnota,  R soud zjistil, že žalovaná dne 28.11.2023 požádala žalobkyni poskytnutí úvěru ve výši 100 000 Kč s tím, že úvěr bude uhrazen v 60 měsíčních splátkách. V žádosti uvedla, že její příjem činí 16 940 Kč, pravidelné výdaje bez splátek úvěru má ve výši 2 500 Kč a splátky úvěru bez kreditních karet a kontokorentů činí 1 487 Kč.67. Ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno,  soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 28.11.2023 uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet v 60 měsíčních splátkách po 2491 Kč s úrokovou sazbou 17,19 % ročně. Úvěr pak měl být čerpán jednorázově na č. ú. , č. účtu, . Dle smlouvy pak výše poplatku za upomínku činí 300 Kč a za výzvu 500 Kč. Dle čl. VIII. odst. 2 smlouvy je , Anonymizováno,  oprávněna v případě prodlení zasílat klientovi nejprve upomínky a následně výzvy a klient je povinen uhradit , Anonymizováno,  za jejich zaslání poplatky. Dle čl. VIII. odst. 1 pokud klient nesplní řádně a včas své peněžité závazky ze smlouvy, je mu , Anonymizováno,  oprávněna účtovat z částek po splatnosti úroky z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády.68. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 26.11.2024 soud zjistil, že žalobkyně ke dni 24.11.2024 zesplatnila pro prodlení se splacením dlužných částek úvěr č. , Anonymizováno, . Žalovanou zároveň vyzvala k úhradě dluhu ve výši 101 794,39 Kč.69. Ze stavu dlužné jistiny a příslušenství soud zjistil, že ke dni 22.9.2025 stav dlužné jistiny z úvěru č. , Anonymizováno,  činil 93 214,24 Kč, úrok 12 760,88 Kč, úrok z prodlení ve výši 6 522,09 Kč a poplatky ve výši 1 800 Kč.70. Ze záznamu o podpisu klienta soud zjistil, že žalovaná dne 28.11.2023 elektroniky podepsala žádost o spotřebitelský úvěr.71. Z výpisu splátek soud zjistil, že žalovaná uhradila celkem , hodnota,  splátky po 2 491 Kč, v dubnu 2024 se již dostala do prodlení a byl ji účtován úrok z prodlení.72. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě dluhu ve výši 114 297,21 Kč.73. Z dat o žádosti ze dne 28.11.2023 k úvěru ve výši 100 000 Kč soud zjistil, že dle vyhodnocení žádosti – nutnost doložení přijmu nebylo potřeba, kontrola databází ( debety, delikvence, čl, exe -), vyhodnocení systému(scoring), rozhodnutí zadavatele žádosti, vyhodnocení systému (otevření účtu/čerpání) bylo vše schváleno. Dále bylo u žalované uvedeno, že je zaměstnanec. Dále bylo uvedeno, že žalovaná neprochází solusem a má platební kapacitu 2 955,40 Kč - vyhodnocenou systémem a výše splátky činila 2 491 Kč. Výše měsíčních splátek dalších úvěrů činila 1 487 Kč.74. Z výpisu z účtu žalované , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalované pravidelně chodila mzda od společnosti , právnická osoba, . v srpnu 2023 to bylo 18 170 Kč, v září 17 623 Kč, v říjnu 14 389 Kč a 406 Kč, dále z výpisu z účtu žalované vyplynulo, že žalovaná vydává peníze pouze za drobnosti. Nebyly zde uvedeny kromě nájemného ve výši 1 182 Kč, žádné pravidelné úhrady (pojištění, energie atd.) ve vyšších částkách, vždy utrácela v stokorunových částkách (zejména za jídlo, oblečení atd.), a měsíčně vybírala 1 500 Kč až 2 900 Kč z bankomatu.75. Soud dále neprováděl důkaz sazebníkem, smlouvou o poskytování služeb , Anonymizováno,  elektronického bankovnictví, statistika rodinných účtů, dohodu o , Anonymizováno,  identitě, obchodní podmínky pro , Anonymizováno,  spotřebitelské úvěry, smlouva o poskytování služeb elektronického bankovnictví z důvodu jejich duplicity76. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav :Žalobkyně žalované poskytla dne 20.11.2023 úvěr ve výši 50 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet v pravidelných 48 měsíčních splátkách po 1 498 Kč s úrokem ve výši 18,99 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení s placením splátek, a proto ji žalobkyně jednou upomínkou a třemi výzvami vyzývala k úhradě dlužných částek, přičemž žalovaná ani přes upomínku a výzvy dlužné částky neuhradila, a proto žalobkyně ke dni 24.11.2024 celý úvěr zesplatnila. Výše dlužné jistiny činila ke dni 22.9.2025 částku 45 698, 59 Kč, úrok 6 524,80 Kč, úrok z prodlení 3 301,23 Kč a poplatky 1 800 Kč.Žalobkyně žalované dále poskytla dne 28.11.2023 úvěr ve výši 100 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet v pravidelných 60 měsíčních splátkách po 2 491 Kč s úrokem ve výši 17,19 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení s placením splátek, a proto ji žalobkyně jednou upomínkou a třemi výzvami vyzývala k úhradě dlužných částek, přičemž žalovaná ani přes upomínku a výzvy dlužné částky neuhradila, a proto žalobkyně ke dni 24.11.2024 celý úvěr zesplatnila. Výše dlužné jistiny činila ke dni 22.9.2025 částku 93 214,24 Kč, úrok 12 760,88 Kč, úrok z prodlení 6 522,09 Kč a poplatky 1 800 Kč.Žalobkyně žalované poskytla dne 6.3.2024 úvěr ve výši 23 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 413 Kč s úrokem ve výši 14,77 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení s placením splátek, a proto ji žalobkyně jednou upomínkou a třemi výzvami vyzývala k úhradě dlužných částek, přičemž žalovaná ani přes upomínku a výzvy dlužné částky neuhradila, a proto žalobkyně ke dni 24.11.2024 celý úvěr zesplatnila. Výše dlužné jistiny činila ke dni 22.9.2025 částku 22 863,29 Kč, úrok 2 948,62 Kč, úrok z prodlení 1 705,92 Kč a poplatky 1 800 Kč.Žalobkyně před poskytnutím jednotlivých úvěru zkoumala úvěruschopnost žalované, kdy vycházela z jejich příjmů a výdajů z výpisu z účtu, následnou lustrací ve veřejně dostupných databázích, zkoumání rizikovosti klienta, i z porovnání nákladů ze statických údajů.77. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.78. Dle § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.79. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.80. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.81. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná s žalobkyní uzavřela dle § 2395 a následujících občanského zákoníku tři smlouvy o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované tři úvěry, a to první ve výši 50 000 Kč, druhý ve výši 100 000 Kč, třetí ve výši 23 000 Kč. Žalobkyně v souladu s § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru posoudila úvěruschopnost žalované před uzavřením jednotlivých smluv, kdy ověřila jednak zadluženost žalované u jiných společností, posoudila její příjmovou a výdajovou stránku dle výpisů z účtu, přičemž z těchto údajů mohla objektivně posoudit její schopnost jednotlivé úvěry splácet. Žalovaná všechny tři úvěry vyčerpala a byla povinna je dle § 2 395 občanského zákoníku vrátit spolu s úroky v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná se dostala do prodlení s placením všech tří úvěrů, a proto žalobkyně v souladu se smlouvu a úvěrovými podmínkami, které se staly součástí smlouvy § 1751 odst. 1 občanského zákoníku, přistoupila ke dni 24.11.2024 k jejich zesplatnění. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni dlužné částky z úvěru tj. 45 698,59 Kč, 93 214,24 Kč a 22 863,29 Kč, stejně tak úroky, které žalobkyně požadovala v dohodnuté úrokové sazbě ve výši 18,99 % ročně u úvěru ve výši 50 000 Kč, ve výši 17,19% ročně u úvěru ve výši 100 000 Kč a 14,77 % ročně u úvěru ve výši 23 000 Kč, přičemž jejich vyčerpaná nesplacená část byla úročena touto dohodnutou sazbou do 90. dne prodlení a v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru po 90. dni úročena sazbou zákonnou, tj., ve výši 8,05% ročně, a které žalobkyně částečně kapitalizovala ke dni 22.9.2025. Z jednotlivých úvěrů pak ke dni 22.9.2025 činily úroky 6 524,80 Kč ( úvěr č. , Anonymizováno, ), 12 760,88 Kč ( úvěr č. , Anonymizováno, ) a 2 948,62 Kč (úvěr č. , Anonymizováno, ). Žalobkyně též dále náleží úroky plynoucí z jednotlivých jistin až do jejich úplného zaplacení od dne následujícího po dni kapitalizace úroků z úvěrů. Stejně tak žalobkyni náleží poplatky za výzvy a upomínky (smluvní pokuty), které si žalobkyně s žalovanou sjednaly ve smlouvě, a to v souladu s § 2048 odst. 1 občanského zákoníku. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se zaplacením dluhu (jistiny a poplatků), má žalobkyně právo dle § 1970 občanského zákoníku též vedle úroku z úvěru požadovat i úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího, kdy se žalovaná dostala do prodlení s placením jednotlivých úvěru až do jejich úplného zaplacení, které žalobkyně u jednotlivých úvěrů částečně kapitalizovala ke dni 22.9.2025, a to u úvěru č. , Anonymizováno,  ve výši 3 301,23 Kč, u úvěru č. , Anonymizováno,  ve výši 6 522,09 Kč a u úvěru č. , Anonymizováno,  ve výši 1 705,92 Kč . Soud ze shora uvedených důvodu tady žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž lhůtu k plnění stanovil v obvyklé třídenní lhůtě dle § 160 odst.1 o.s.ř.82. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 48 386,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplacení soudního poplatku z jednotlivých žalob ( 1900 Kč +475 Kč, 987 Kč +247 Kč, 3 801 Kč + 950 Kč)a dále z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), přičemž soud s ohledem na skutečnost, že žalobkyně podala žaloby v ten samý den v rozmezí necelé půl hodiny, stejně tak zástupce žalobkyně učinil v ten samý den předžalobní výzvy (25.9.2025), nelze úkony z jednolitých žalob považovat za účelně vynaložené, ale pouze o náklady uměle zvyšující, které zástupce žalobkyně mohl učinit jedním úkonem. Soud tedy žalobkyni ve vztahu k zastoupení advokátem vycházel z tarifní hodnoty ve výši 167 146,12 Kč jako by byla podána jediná žaloba (součet žalovaných částek 95 014,24 Kč + 24 663,29 Kč +47 498,59 Kč). Náklady za zastoupení advokátem se pak sestávají z částky 7 820 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 7 820 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 7 820 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 7 820 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ( za doplnění žaloby o zkoumání úvěruschopnosti žalované) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 33 080 Kč ve výši 6 946,80 Kč.","justification":[],"justificationText":"","information":[{"texts":[{"text":"P o u č e n í :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":20,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":21,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2026:58.C.19.2025.1","publishedAt":"2026-05-14","decisionAt":"2026-03-26","caseNumber":{"senate":58,"registry":"C","index":19,"year":2025,"pageNumber":98},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Bártová","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 47 498,59 Kč s příslušenstvím (úvěr)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1751","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI","NAHRADA_NAKLADU","PRODLENI_VERITELE","SMLOUVA_O_UVERU","ELEKTRONICKY_PODPIS","STANOVY","DOKAZOVANI","ADVOKATNI_TARIF","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":20,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":21,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}