{"uuid":"3cc61509-92ef-46cd-b085-53726ed00570","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Alicí Karpíškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: Česká republika - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro stanovení výživného pro mladého dospělého","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen přispívat na výživu mladé dospělé, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, k rukám žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Nedoplatek na výživném za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy k 25. dni v měsíci počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, v němž toto rozhodnutí nabude právní moci, a to do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen přispívat na výživu mladé dospělé, , jméno FO, , nar. , datum,  za dobu od , datum,  do , datum, , částkou , částka,  měsíčně, k rukám žalobce.II. Nedoplatek na výživném za období od , datum,  do , datum,  ve výši , částka,  je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně v pravidelných měsíčních splátkách po , částka,  splatných vždy k 25. dni v měsíci počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, v němž toto rozhodnutí nabude právní moci, a to do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobce (České republiky – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") na zaplacení výživného vůči žalovanému jako rodiči mladé dospělé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „mladá dospělá“), za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž byl této vyplácen opakující se zaopatřovací příspěvek, přičemž nárok na výživné po tuto dobu přešel ve smyslu § 50u zákona č. 359/1999 Sb. na stát. Žalobce se domáhá přiznání výživného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně za uvedené období, přičemž tuto částku odvozuje z předpokládaného měsíčního příjmu žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odpovídajícího pravděpodobnému výdělku osoby se základním vzděláním. Požadované výživné představuje přibližně 10 % tohoto příjmu. Současně se žalobce domáhá zaplacení dlužného výživného za uvedené období v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že mladá dospělá byla svěřena do pěstounské péče; uvedený rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – Krajská pobočka v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že mladé dospělé byl přiznán opakující se zaopatřovací příspěvek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, a to ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – Krajská pobočka v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že mladé dospělé byl odejmut opakující se zaopatřovací příspěvek ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z důvodu zániku nároku na tuto dávku ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dopisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že s mladou dospělou byl vypracován individuální plán mladého dospělého.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisu z evidence Rejstříku trestů soud zjistil, že mladá dospělá nebyla trestně odsouzena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z potvrzení o studiu soud zjistil, že mladá dospělá byla žákyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z nabídky volných pracovních míst soud zjistil, že pravděpodobný výdělek osoby se základním vzděláním činí přibližně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mladá dospělá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla pravomocným rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřena do pěstounské péče. V rozhodném období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí byl ze strany Úřadu práce ČR vyplácen opakující se zaopatřovací příspěvek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, přičemž nárok na tuto dávku zanikl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo zjištěno, že mladá dospělá se v uvedeném období soustavně připravovala na budoucí povolání studiem na střední škole, které ukončila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebyla přitom trestně stíhána ani odsouzena a byl s ní vypracován individuální plán mladého dospělého, což svědčí o pokračující součinnosti s orgány sociálně-právní ochrany dětí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný jako rodič má vůči mladé dospělé vyživovací povinnost. Přestože jeho skutečné příjmové poměry nebyly v řízení prokázány, soud vyšel z pravděpodobného výdělku osoby se základním vzděláním, který dle zjištění činí přibližně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 910 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen o. z.), trvá vyživovací povinnost rodičů k dětem po dobu, po kterou děti nejsou schopny samy se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 50u zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, přechází nárok dítěte na výživné na stát v rozsahu vyplaceného zaopatřovacího příspěvku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Na základě zjištěného skutkového stavu ve spojení s citovanými zákonnými ustanoveními soud uzavírá, že mladá dospělá nebyla v rozhodném období schopna se sama živit, neboť se soustavně připravovala na budoucí povolání studiem, a žalovaný jako její rodič měl vůči ní vyživovací povinnost. Vzhledem k tomu, že v uvedeném období byl mladé dospělé vyplácen opakující se zaopatřovací příspěvek, přešel podle § 50u zákona č. 359/1999 Sb. nárok na výživné v odpovídajícím rozsahu na stát, resp. žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 910 a násl. o. z. trvá vyživovací povinnost rodičů k dětem po dobu, po kterou děti nejsou schopny samy se živit. Při určení výše výživného soud vycházel z § 913 o. z. a přihlédl jak k potřebám oprávněné, tak ke schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům žalovaného. Soud vycházel z potenciálních příjmů a výdělečných možností žalovaného a stanovil je ve výši přibližně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, odpovídající obvyklému výdělku osoby se základním vzděláním. Výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, představuje přibližně 10 % tohoto příjmu, a soud jej považuje za přiměřené a odpovídající jak potřebám mladé dospělé, tak možnostem žalovaného. Jelikož žalovaný svou vyživovací povinnost v rozhodném období neplnil, vznikl žalobci nárok na zaplacení dlužného výživného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v požadované výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud proto uzavírá, že nárok žalobce je důvodný jak co do základu, tak co do výše, a je namístě žalobě v plném rozsahu vyhovět (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vznikl žalobci nárok na zaplacení dlužného výživného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalovaný svou vyživovací povinnost dobrovolně neplnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Při rozhodování o způsobu splnění této povinnosti soud přihlédl ke skutečnosti, že výše dlužného výživného není zanedbatelná, avšak současně nepředstavuje mimořádně vysokou částku. Soud vzal v úvahu, že vycházel z potenciálních výdělečných schopností žalovaného, nikoliv z reálně zjištěného příjmu. Za této situace považoval soud za vhodné stanovit způsob úhrady tak, aby byl pro žalovaného reálně splnitelný, avšak současně aby nedocházelo k nepřiměřenému odkladu uspokojení nároku žalobce. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř., může soud uložit povinnost k plnění ve splátkách, odůvodňují-li to poměry povinného. Soud má za to, že v daném případě jsou pro takový postup splněny podmínky, neboť jednorázová úhrada celé částky by mohla být pro žalovaného s ohledem na jeho předpokládané příjmové poměry zatěžující. Soud proto povolil žalovanému splácet dlužné výživné v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, avšak z obsahu spisu vyplývá, že náhradu nákladů řízení výslovně nepožadoval. a proto rozhodl tak, jak je uvedené ve výroku III. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je nárok žalobce (České republiky – , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ) na zaplacení výživného vůči žalovanému jako rodiči mladé dospělé , jméno FO, , nar. , datum,  (dále jen „mladá dospělá“), za období od , datum,  do , datum, , v němž byl této vyplácen opakující se zaopatřovací příspěvek, přičemž nárok na výživné po tuto dobu přešel ve smyslu § 50u zákona č. 359/1999 Sb. na stát. Žalobce se domáhá přiznání výživného ve výši , částka,  měsíčně za uvedené období, přičemž tuto částku odvozuje z předpokládaného měsíčního příjmu žalovaného ve výši , částka, , odpovídajícího pravděpodobnému výdělku osoby se základním vzděláním. Požadované výživné představuje přibližně 10 % tohoto příjmu. Současně se žalobce domáhá zaplacení dlužného výživného za uvedené období v celkové výši , částka, .2. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že mladá dospělá byla svěřena do pěstounské péče; uvedený rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .3. Z rozhodnutí , právnická osoba,  – Krajská pobočka v , adresa,  ze dne , datum,  soud zjistil, že mladé dospělé byl přiznán opakující se zaopatřovací příspěvek ve výši , částka,  měsíčně, a to ode dne , datum, .4. Z rozhodnutí , právnická osoba,  – Krajská pobočka v , adresa,  ze dne , datum,  soud zjistil, že mladé dospělé byl odejmut opakující se zaopatřovací příspěvek ode dne , datum, , a to z důvodu zániku nároku na tuto dávku ke dni , datum, .5. Z dopisu , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum,  soud zjistil, že s mladou dospělou byl vypracován individuální plán mladého dospělého.6. Z výpisu z evidence Rejstříku trestů soud zjistil, že mladá dospělá nebyla trestně odsouzena.7. Z potvrzení o studiu soud zjistil, že mladá dospělá byla žákyní , právnická osoba,  v období od , datum,  do , datum, .8. Z nabídky volných pracovních míst soud zjistil, že pravděpodobný výdělek osoby se základním vzděláním činí přibližně , částka,  měsíčně.9. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mladá dospělá , jméno FO, , nar. , datum, , byla pravomocným rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum,  svěřena do pěstounské péče. V rozhodném období od , datum,  do , datum,  jí byl ze strany Úřadu práce ČR vyplácen opakující se zaopatřovací příspěvek ve výši , částka,  měsíčně, přičemž nárok na tuto dávku zanikl ke dni , datum, . Dále bylo zjištěno, že mladá dospělá se v uvedeném období soustavně připravovala na budoucí povolání studiem na střední škole, které ukončila dne , datum, . Nebyla přitom trestně stíhána ani odsouzena a byl s ní vypracován individuální plán mladého dospělého, což svědčí o pokračující součinnosti s orgány sociálně-právní ochrany dětí.10. Žalovaný jako rodič má vůči mladé dospělé vyživovací povinnost. Přestože jeho skutečné příjmové poměry nebyly v řízení prokázány, soud vyšel z pravděpodobného výdělku osoby se základním vzděláním, který dle zjištění činí přibližně , částka,  měsíčně.11. Podle § 910 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen o. z.), trvá vyživovací povinnost rodičů k dětem po dobu, po kterou děti nejsou schopny samy se živit.12. Podle § 50u zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, přechází nárok dítěte na výživné na stát v rozsahu vyplaceného zaopatřovacího příspěvku.13. Na základě zjištěného skutkového stavu ve spojení s citovanými zákonnými ustanoveními soud uzavírá, že mladá dospělá nebyla v rozhodném období schopna se sama živit, neboť se soustavně připravovala na budoucí povolání studiem, a žalovaný jako její rodič měl vůči ní vyživovací povinnost. Vzhledem k tomu, že v uvedeném období byl mladé dospělé vyplácen opakující se zaopatřovací příspěvek, přešel podle § 50u zákona č. 359/1999 Sb. nárok na výživné v odpovídajícím rozsahu na stát, resp. žalobce.14. Podle § 910 a násl. o. z. trvá vyživovací povinnost rodičů k dětem po dobu, po kterou děti nejsou schopny samy se živit. Při určení výše výživného soud vycházel z § 913 o. z. a přihlédl jak k potřebám oprávněné, tak ke schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům žalovaného. Soud vycházel z potenciálních příjmů a výdělečných možností žalovaného a stanovil je ve výši přibližně , částka,  měsíčně, odpovídající obvyklému výdělku osoby se základním vzděláním. Výživné ve výši , částka,  měsíčně, představuje přibližně 10 % tohoto příjmu, a soud jej považuje za přiměřené a odpovídající jak potřebám mladé dospělé, tak možnostem žalovaného. Jelikož žalovaný svou vyživovací povinnost v rozhodném období neplnil, vznikl žalobci nárok na zaplacení dlužného výživného za období od , datum,  do , datum,  v požadované výši.15. Soud proto uzavírá, že nárok žalobce je důvodný jak co do základu, tak co do výše, a je namístě žalobě v plném rozsahu vyhovět (výrok I.).16. Za období od , datum,  do , datum,  vznikl žalobci nárok na zaplacení dlužného výživného ve výši , částka, , neboť žalovaný svou vyživovací povinnost dobrovolně neplnil.17. Při rozhodování o způsobu splnění této povinnosti soud přihlédl ke skutečnosti, že výše dlužného výživného není zanedbatelná, avšak současně nepředstavuje mimořádně vysokou částku. Soud vzal v úvahu, že vycházel z potenciálních výdělečných schopností žalovaného, nikoliv z reálně zjištěného příjmu. Za této situace považoval soud za vhodné stanovit způsob úhrady tak, aby byl pro žalovaného reálně splnitelný, avšak současně aby nedocházelo k nepřiměřenému odkladu uspokojení nároku žalobce. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř., může soud uložit povinnost k plnění ve splátkách, odůvodňují-li to poměry povinného. Soud má za to, že v daném případě jsou pro takový postup splněny podmínky, neboť jednorázová úhrada celé částky by mohla být pro žalovaného s ohledem na jeho předpokládané příjmové poměry zatěžující. Soud proto povolil žalovanému splácet dlužné výživné v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka,  (výrok II.).18. Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, avšak z obsahu spisu vyplývá, že náhradu nákladů řízení výslovně nepožadoval. a proto rozhodl tak, jak je uvedené ve výroku III. tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2026:34.C.53.2026.1","publishedAt":"2026-08-20","decisionAt":"2026-05-15","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":53,"year":2026,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alice","lastName":"Karpíšková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o stanovení výživného pro mladého dospělého","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50u","lexNumber":359,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","PESTOUNSKA_PECE","DOKAZOVANI","VYZIVNE","NAHRADA_NAKLADU","ZAOPATROVACI_PRISPEVEK"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}