{"uuid":"3d112ec0-c267-42d9-ac9f-d7fb31891bd1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 729 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 729 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně za dobu od 11. 8. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobce Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 729 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně za dobu od 11. 8. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobce Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou v této věci, podanou dne 27. 9. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 1 729 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) uzavřel se žalovaným dne 28. 1. 2021 pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s počátkem pojištění ke dni 28. 1. 2021, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. BMW 316, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 1 710 Kč s čtvrtletní splatností, žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 28. 4. 2021, za období od 28. 4. 2021 do 28. 7. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 729 Kč. Žalovanému byla dne 30. 8. 2021 v souladu s ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však ani poté svůj dluh vůči žalobci neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Pojistnou smlouvou č. (návrhu) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou mezi účastníky dne 28. 1. 2021, pojistkou k uvedené smlouvě ze dne 29. 1. 2021, poslední výzvou k úhradě dlužného pojistného žalobce žalovanému ze dne 27. 6. 2021, sdělením o zániku pojištění žalobce žalovanému ze dne 3. 8. 2021, přehledem předepsaných a uhrazených plateb na pojistné podle smlouvy, předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobce žalovanému ze dne 30. 8. 2021 včetně dokladu o podání této zásilky k doručení poštou a průběhu doručování, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný se zavázal platit žalobci čtvrtletní pojistné podle uvedené pojistné smlouvy ve výši 1 710 Kč, žalobce vůči němu vykázal dluh na pojistném za období trvání pojistného vztahu ve výši 1 729 Kč (pojistné za období od 28. 4. 2021 do 28. 7. 2021 včetně); právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dlužné pojistné ve výši 1 729 Kč a rovněž úrok z prodlení z této částky za dobu prodlení od 11. 8. 2021 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátkou (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou v této věci, podanou dne 27. 9. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 1 729 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) uzavřel se žalovaným dne 28. 1. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 28. 1. 2021, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. BMW 316, [registrační značka], pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 1 710 Kč s čtvrtletní splatností, žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 28. 4. 2021, za období od 28. 4. 2021 do 28. 7. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 729 Kč. Žalovanému byla dne 30. 8. 2021 v souladu s ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však ani poté svůj dluh vůči žalobci neuhradil.\n2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky).\n3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Pojistnou smlouvou č. (návrhu) [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 28. 1. 2021, pojistkou k uvedené smlouvě ze dne 29. 1. 2021, poslední výzvou k úhradě dlužného pojistného žalobce žalovanému ze dne 27. 6. 2021, sdělením o zániku pojištění žalobce žalovanému ze dne 3. 8. 2021, přehledem předepsaných a uhrazených plateb na pojistné podle smlouvy, předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobce žalovanému ze dne 30. 8. 2021 včetně dokladu o podání této zásilky k doručení poštou a průběhu doručování, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný se zavázal platit žalobci čtvrtletní pojistné podle uvedené pojistné smlouvy ve výši 1 710 Kč, žalobce vůči němu vykázal dluh na pojistném za období trvání pojistného vztahu ve výši 1 729 Kč (pojistné za období od 28. 4. 2021 do 28. 7. 2021 včetně); právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dlužné pojistné ve výši 1 729 Kč a rovněž úrok z prodlení z této částky za dobu prodlení od 11. 8. 2021 do zaplacení.\n4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátkou (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, není přípustné odvolání; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2022:36.C.67.2022.2","publishedAt":"2022-07-25","decisionAt":"2022-04-29","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":67,"year":2022,"pageNumber":11},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Turaiová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 1 729 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}