{"uuid":"3d5e3c7f-54fb-4c66-b87d-f20eab32b646","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karlových Varech rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Koprnické a přísedících JUDr. Hany Petrové a Evy Cviklové v hlavním líčení konaném dne 26. 1. 2023","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Obžalovaný","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celé jméno obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", občan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", v České republice bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", podnikatel,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je vinen, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dne 7.8.2022 v době od 1:30 hodin do 2:30 hodin na silnici č. III/22137 mezi tzv. Abertamskou křižovatkou a obcí Mariánská, nedaleko odbočky k hotelu Berghof, okres Karlovy Vary, v průběhu silniční kontroly, kdy byl jako řidič vozidla typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kontrolován uniformovanou hlídkou Obvodního oddělení Policie ČR Jáchymov ve složení nprap. Mgr. Martin Šikýř a prap. Milan Ulaga, a podrobil se orientačnímu testu Drugwipe 5 SP na přítomnost návykových látek, přičemž dle orientačního testu mohl být ovlivněn návykovou látkou kokainem, poté co mu policisté sdělili, že je podezřelý z řízení motorového vozidla pod vlivem návykové látky a bude mu zadržen řidičský průkaz, jeho vozidlo bude odtaženo a dále jej vyzvali k lékařskému vyšetření spojenému s odběrem krve, v úmyslu přesvědčit policisty, aby vůči jeho osobě postupovali jiným než sděleným zákonným způsobem, tedy aby mu ponechali řidičský průkaz a v rozporu se svými služebními povinnostmi dále neřešili jeho možné protiprávní jednání spočívající v řízení motorového vozidla pod vlivem návykové látky, opakovaně nabízel každému z policistů finanční částku ve výši až 20.000 Kč s tím, že je případně ochoten další peníze zaslat na bankovní účet policistů,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tedy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sám nabídl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí veřejného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"čímž spáchal","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zločin podplacení podle § 332 odst. 1, 2 písm. b) trestního zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a odsuzuje se za to","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 332 odst. 2 ve spojení s § 67 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a § 68 odst. 1, 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 200 denních sazeb ve výši 500 Kč (celkem 100.000 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 70 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku se ukládá trest propadnutí věci, a to finanční hotovosti ve výši 48.600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu se povoluje splácení peněžitého trestu ve výši 100.000 Kč, a to po částkách 10.000 Kč měsíčně, vždy k 30. dni v měsíci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 129 odst. 2 trestního řádu tento rozsudek neobsahuje odůvodnění, neboť obžalovaný i státní zástupce se vzdali práva na odvolání, obžalovaný prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podávaly odvolání osoby k tomu ze zákona oprávněné a obviněný i státní zástupce prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění vyhlášeného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Obžalovaný\n[celé jméno obžalovaného], [datum narození] v [anonymizována dvě slova] v [země], občan [země], v České republice bytem [adresa obžalovaného], podnikatel,\n<b>je vinen, že</b>\ndne 7.8.2022 v době od 1:30 hodin do 2:30 hodin na silnici č. III/22137 mezi tzv. Abertamskou křižovatkou a obcí Mariánská, nedaleko odbočky k hotelu Berghof, okres Karlovy Vary, v průběhu silniční kontroly, kdy byl jako řidič vozidla typu [anonymizováno], [registrační značka], kontrolován uniformovanou hlídkou Obvodního oddělení Policie ČR Jáchymov ve složení nprap. Mgr. Martin Šikýř a prap. Milan Ulaga, a podrobil se orientačnímu testu Drugwipe 5 SP na přítomnost návykových látek, přičemž dle orientačního testu mohl být ovlivněn návykovou látkou kokainem, poté co mu policisté sdělili, že je podezřelý z řízení motorového vozidla pod vlivem návykové látky a bude mu zadržen řidičský průkaz, jeho vozidlo bude odtaženo a dále jej vyzvali k lékařskému vyšetření spojenému s odběrem krve, v úmyslu přesvědčit policisty, aby vůči jeho osobě postupovali jiným než sděleným zákonným způsobem, tedy aby mu ponechali řidičský průkaz a v rozporu se svými služebními povinnostmi dále neřešili jeho možné protiprávní jednání spočívající v řízení motorového vozidla pod vlivem návykové látky, opakovaně nabízel každému z policistů finanční částku ve výši až 20.000 Kč s tím, že je případně ochoten další peníze zaslat na bankovní účet policistů,\n<b>tedy</b>\nsám nabídl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí veřejného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,\n<b>čímž spáchal</b>\nzločin podplacení podle § 332 odst. 1, 2 písm. b) trestního zákoníku.\n<b>a odsuzuje se za to</b>\nPodle § 332 odst. 2 ve spojení s § 67 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a § 68 odst. 1, 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 200 denních sazeb ve výši 500 Kč (celkem 100.000 Kč).\nPodle § 70 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku se ukládá trest propadnutí věci, a to finanční hotovosti ve výši 48.600 Kč.\nPodle § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu se povoluje splácení peněžitého trestu ve výši 100.000 Kč, a to po částkách 10.000 Kč měsíčně, vždy k 30. dni v měsíci.\nPodle § 129 odst. 2 trestního řádu tento rozsudek neobsahuje odůvodnění, neboť obžalovaný i státní zástupce se vzdali práva na odvolání, obžalovaný prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podávaly odvolání osoby k tomu ze zákona oprávněné a obviněný i státní zástupce prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění vyhlášeného rozsudku.","justification":[{"texts":[],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do osmi dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Okresnímu soudu v Karlových Varech O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Plzni. Odvolání může podat státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoli výroku, obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého výroku, může jej napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícímu rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání musí být ve výše uvedené lhůtě (nebo v další lhůtě stanovené samosoudcem) odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Státní zástupce je povinen uvést, zda odvolání podává, byť zčásti, ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKV:2023:4.T.76.2022.1","publishedAt":"2023-01-30","decisionAt":"2023-01-26","caseNumber":{"senate":4,"registry":"T","index":76,"year":2022,"pageNumber":106},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Koprnická","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKV","caseResultType":["UZNANI_VINY"],"caseSubject":"Trestní věc","specialType":["BRIBERY"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"129","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"68","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"332","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"67","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"70","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"342","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAVYKOVA_LATKA","PENEZITY_TREST","PROPADNUTI_VECI","UPLATEK"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}