{"uuid":"3d855f33-e520-4cdc-bd53-c65c6eeb12bb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10.757 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí zvýšené o 8 procentních bodů z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne právní moci rozsudku do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet soudu č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" VS: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí zvýšené o 8 procentních bodů z částky , částka,  ode dne právní moci rozsudku do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  do 3 dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v , adresa,  soudní poplatek ve výši , částka,  do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet soudu č.ú. , č. účtu,  VS: , var. symbol, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kam žalovaná přivolala hlídku Policie ČR, dostatečně nezabezpečila svého psa, který napadl a pokousal prap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a způsobil mu zranění pravé horní končetiny. Policistovi byla vyplacena náhrada za bolest a náhrada věcné škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vyplnění posudku o bolestném. Bolestné bylo ohodnoceno 25 body při hodnotě bodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo poškozenému policistovi vyplaceno bolestné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyplacením předmětných částek vzniklo žalobkyni právo postihu po žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná žalobu neuznala. N svou obranu uvedla, že incident proběhl jiným způsobem, než popisuje žalobce. Žalovaná hlídku Policie ČR upozornila, že v jedné místnosti bytu, konkrétně v obývacím pokoji je její kamarád společně s volně puštěným psem žalované a upozornila hlídku, ať do této místnosti nevchází. Policista, i přes důrazné upozornění ze strany žalované, vstoupil do místnosti a požadoval legitimaci po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pes na policistu zareagoval obranným reflexem, přičemž došlo k pokousání policisty. Jedná se o psa, který je vychovaný, běžně nejeví známky agresivity.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalovaná byla příkazem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru správního a obecního Živnostenského úřadu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznána vinou ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustila jako fyzická osoba tím, že jinému z nedbalosti ublížila na zdraví, když dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" okolo sedmnácté hodiny v bytě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve Dvorcích řádně nezabezpečila svého psa, který kousl do pravé ruky zasahujícího policistu prap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který v bytě šetřil podezření ze spáchání jiného přestupku a tím mu způsobila otevřenou ránu na ruce, která si vyžádala lékařské ošetření. Za spáchání uvedeného přestupku byl žalované uložen trest pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (příkaz). Zranění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ohodnoceno 25 body ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", praktickým lékařem pro dospělé a za posudek o bolestném uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (příjmový pokladní doklad a posudek o bolestném). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o tom, že zranění způsobené prap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v podobě pokousání psem je pro účely rozhodnutí ve věci náhrady škody služebním úrazem (rozhodnutí). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ekonomiku rozhodlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o tom, že poskytli prap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu za bolest ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhradu věcné škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozhodnutí). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě škody dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva k náhradě škody, doručenka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování bylo prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kolem sedmnácté hodiny v bytě na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté, co žalovaná zavolala hlídku Policie ČR, dostatečně nezabezpečila svého psa, který pokousal prap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a způsobil mu poranění na pravé horní končetině. Toto poranění bylo způsobeno prap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" při výkonu služby a jedná se tedy o služební úraz, za který mu policie vyplatila bolestné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhradu věcné škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Pokud jde o skutkový děj, tedy skutečnost, že prap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl pokousán v bytě žalované jejím nezajištěným psem, pak soud v souladu s § 135. odst. 1 o. s. ř. je vázán rozhodnutím o správním deliktu. Podle § 135 odst. 1 o.s.ř. je soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu. V souladu s § 135 o. s. ř. soud je vázán rozhodnutím ve správním řízení, kdy příkazem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná uznána vinou ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustila tím, že jinému z nedbalosti ublížila na zdraví, když dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" okolo sedmnácté hodiny nezabezpečila svého psa, který v jejím bytě kousl do pravé ruky zasahujícího policistu prap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který v bytě šetřil podezření ze spáchání jiného přestupku a tím mu způsobila otevřenou ránu na ruce, která si vyžádala lékařské ošetření. Soud je tedy vázán rozhodnutím o tom, kdo přestupek spáchal, kdy je vázán i tím, že se přestupek stal tak, jak je popsáno ve skutkové větě. Za této situace soud tedy nebral v potaz námitky žalované, která skutkový děj zpochybňovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dále bylo provedeným dokazováním prokázáno, že zranění poškozeného bylo ohodnoceno v rámci posudku o bolestném celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" body a při hodnotě bodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí bolestné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále náhrada věcné škody, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vyplnění posudku o bolestném, které bylo doloženo příjmovým pokladním dokladem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Pokud jde o právní hodnocení podle § 2917 občanského zákoníku, kdo je povinen k náhradě škody způsobené jinou osobou, má proti ní postih.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 100 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. bezpečnostní sbor odpovídá příslušníkovi za škodu způsobenou služebním úrazem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 101 téhož zákona příslušník, který utrpěl služební úraz, má nárok na náhradu za bolest a náhradu věcné škody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ustanovení § 2917 občanského zákoníku zakládá obecný regresní nárok tomu, kdo z titulu své odpovědnosti za škodu nahradil poškozenému škodu proti osobě, která vznik této škody způsobila. Povinnost k náhradě škody vyplývá pro žalobkyni ze zákona o služebním poměru, kdy žalobkyně vyplatila prap. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bolestné a náhradu věcné škody v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tento regresní nárok v souladu s § 2917 občanského zákoníku uplatnila po žalované, která tím, že nezabezpečila svého psa v bytě, kam přivolala hlídku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsobila praporčíku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poranění pravé končetiny jejím psem. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pokud jde o úrok z prodlení, pak podle § 1970 občanského zákoníku má na něj žalobkyně právo ve výši stanovené nařízení vlády číslo 351/2013 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Vzhledem k tomu, že Česká republika a její fondy jsou podle § 11 odst. 2 zákona číslo 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění osvobozeny od placení soudních poplatků a žalobkyně byls ve sporu zcela úspěšná, byla poplatková povinnost přenesena podle § 2 odst. 3 zákona číslo 549/1991 Sb. v platném znění o soudních poplatcích na žalovanou. Dle položky 1 písm. a) sazebníků soudních poplatků činí soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky , částka,  s tím, že dne , datum,  na adrese , adresa, , kam žalovaná přivolala hlídku Policie ČR, dostatečně nezabezpečila svého psa, který napadl a pokousal prap. , jméno FO,  a způsobil mu zranění pravé horní končetiny. Policistovi byla vyplacena náhrada za bolest a náhrada věcné škody ve výši , částka,  za vyplnění posudku o bolestném. Bolestné bylo ohodnoceno 25 body při hodnotě bodu , částka,  bylo poškozenému policistovi vyplaceno bolestné ve výši , částka, . Vyplacením předmětných částek vzniklo žalobkyni právo postihu po žalované.2. Žalovaná žalobu neuznala. N svou obranu uvedla, že incident proběhl jiným způsobem, než popisuje žalobce. Žalovaná hlídku Policie ČR upozornila, že v jedné místnosti bytu, konkrétně v obývacím pokoji je její kamarád společně s volně puštěným psem žalované a upozornila hlídku, ať do této místnosti nevchází. Policista, i přes důrazné upozornění ze strany žalované, vstoupil do místnosti a požadoval legitimaci po , jméno FO, . Pes na policistu zareagoval obranným reflexem, přičemž došlo k pokousání policisty. Jedná se o psa, který je vychovaný, běžně nejeví známky agresivity.3. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalovaná byla příkazem , právnická osoba,  , adresa, , odboru správního a obecního Živnostenského úřadu ze dne , datum,  uznána vinou ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustila jako fyzická osoba tím, že jinému z nedbalosti ublížila na zdraví, když dne , datum,  okolo sedmnácté hodiny v bytě na adrese , adresa,  ve Dvorcích řádně nezabezpečila svého psa, který kousl do pravé ruky zasahujícího policistu prap. , jméno FO, , který v bytě šetřil podezření ze spáchání jiného přestupku a tím mu způsobila otevřenou ránu na ruce, která si vyžádala lékařské ošetření. Za spáchání uvedeného přestupku byl žalované uložen trest pokuty ve výši , částka,  (příkaz). Zranění , jméno FO,  bylo ohodnoceno 25 body , tituly před jménem,  , jméno FO, , praktickým lékařem pro dospělé a za posudek o bolestném uhradil , jméno FO,  částku , částka,  (příjmový pokladní doklad a posudek o bolestném). , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  rozhodlo dne , datum,  o tom, že zranění způsobené prap. , jméno FO,  dne , datum,  v podobě pokousání psem je pro účely rozhodnutí ve věci náhrady škody služebním úrazem (rozhodnutí). , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  pro ekonomiku rozhodlo dne , datum,  o tom, že poskytli prap. , jméno FO,  náhradu za bolest ve výši , částka,  a náhradu věcné škody ve výši , částka,  (rozhodnutí). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě škody dopisem ze dne , datum,  (výzva k náhradě škody, doručenka).4. Po provedeném dokazování bylo prokázáno, že dne , datum, , kolem sedmnácté hodiny v bytě na , adresa, , poté, co žalovaná zavolala hlídku Policie ČR, dostatečně nezabezpečila svého psa, který pokousal prap. , jméno FO,  a způsobil mu poranění na pravé horní končetině. Toto poranění bylo způsobeno prap. , jméno FO,  při výkonu služby a jedná se tedy o služební úraz, za který mu policie vyplatila bolestné ve výši , částka,  a náhradu věcné škody ve výši , částka, .5. Pokud jde o skutkový děj, tedy skutečnost, že prap. , jméno FO,  byl pokousán v bytě žalované jejím nezajištěným psem, pak soud v souladu s § 135. odst. 1 o. s. ř. je vázán rozhodnutím o správním deliktu. Podle § 135 odst. 1 o.s.ř. je soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu. V souladu s § 135 o. s. ř. soud je vázán rozhodnutím ve správním řízení, kdy příkazem , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum,  byla žalovaná uznána vinou ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustila tím, že jinému z nedbalosti ublížila na zdraví, když dne , datum,  okolo sedmnácté hodiny nezabezpečila svého psa, který v jejím bytě kousl do pravé ruky zasahujícího policistu prap. , jméno FO, , který v bytě šetřil podezření ze spáchání jiného přestupku a tím mu způsobila otevřenou ránu na ruce, která si vyžádala lékařské ošetření. Soud je tedy vázán rozhodnutím o tom, kdo přestupek spáchal, kdy je vázán i tím, že se přestupek stal tak, jak je popsáno ve skutkové větě. Za této situace soud tedy nebral v potaz námitky žalované, která skutkový děj zpochybňovala.6. Dále bylo provedeným dokazováním prokázáno, že zranění poškozeného bylo ohodnoceno v rámci posudku o bolestném celkem , hodnota,  body a při hodnotě bodu , částka,  činí bolestné , částka,  a dále náhrada věcné škody, a to , částka,  za vyplnění posudku o bolestném, které bylo doloženo příjmovým pokladním dokladem.7. Pokud jde o právní hodnocení podle § 2917 občanského zákoníku, kdo je povinen k náhradě škody způsobené jinou osobou, má proti ní postih.8. Podle § 100 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. bezpečnostní sbor odpovídá příslušníkovi za škodu způsobenou služebním úrazem.9. Podle § 101 téhož zákona příslušník, který utrpěl služební úraz, má nárok na náhradu za bolest a náhradu věcné škody.10. Ustanovení § 2917 občanského zákoníku zakládá obecný regresní nárok tomu, kdo z titulu své odpovědnosti za škodu nahradil poškozenému škodu proti osobě, která vznik této škody způsobila. Povinnost k náhradě škody vyplývá pro žalobkyni ze zákona o služebním poměru, kdy žalobkyně vyplatila prap. , jméno FO,  bolestné a náhradu věcné škody v celkové výši , částka,  a tento regresní nárok v souladu s § 2917 občanského zákoníku uplatnila po žalované, která tím, že nezabezpečila svého psa v bytě, kam přivolala hlídku , právnická osoba, , způsobila praporčíku , jméno FO,  poranění pravé končetiny jejím psem. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl.11. Pokud jde o úrok z prodlení, pak podle § 1970 občanského zákoníku má na něj žalobkyně právo ve výši stanovené nařízení vlády číslo 351/2013 Sb..12. Vzhledem k tomu, že Česká republika a její fondy jsou podle § 11 odst. 2 zákona číslo 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění osvobozeny od placení soudních poplatků a žalobkyně byls ve sporu zcela úspěšná, byla poplatková povinnost přenesena podle § 2 odst. 3 zákona číslo 549/1991 Sb. v platném znění o soudních poplatcích na žalovanou. Dle položky 1 písm. a) sazebníků soudních poplatků činí soudní poplatek , částka, .13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka,  představující , částka,  za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobce domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2025:38.C.101.2025.1","publishedAt":"2026-01-14","decisionAt":"2025-10-08","caseNumber":{"senate":38,"registry":"C","index":101,"year":2025,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Silvie","lastName":"Hodaňová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":[],"caseSubject":"10.757 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"135","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"100","lexNumber":361,"lexYear":2003,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2917","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODBORY","BOLESTNE","NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}