{"uuid":"3d8bf65c-c905-46c2-b742-95c919809bbd","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 11 953 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 953 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 11 953 Kč od 30. 12. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 100 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 953 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 11 953 Kč od 30. 12. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 100 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 11 953 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný dne 26.7.2024 v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", fyzicky napadl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", roč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a způsobil mu zranění, pro které musel být ošetřen. Odpovědnost žalovaného za poškození zdraví vyplývá z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21.10.2024, kterým byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. l písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení vynaložených nákladů léčení výzvou ze dne 25.11.2025, kterou si v úložní době nepřevzal. Žalovaný nic nezaplatil. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému, proto byl zrušen. Žalovaný se k věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21.10.2014, Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výzvy k náhradě vynaložených nákladů ze dne 25.11.2025, včetně dodejky, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Shora citovaným rozhodnutím byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. l písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se dopustil jako fyzická osoba tím, že úmyslně jinému ublížil na zdraví, když dne 26.07.2024 v čase kolem 18:50 hod. v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" před domem č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" napadl nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to tak, že jej shodil na zem, při pokusu nezletilého vstát jej nohou mířenou na oblast čela hlavy strčil zpět na zem, poté co nezletilý vstal, znovu se přiblížil k obviněnému, tak ten ho jednou ranou uzavřenou pěstí udeřil do obličeje do oblasti nosu, kdy zranění nezletilého si vyžádalo lékařské ošetření. Pojišťovnou byly vyčísleny náklady zdravotní péče k náhradě za léčení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum újmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", u pojištěnce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 11 952,64 Kč ( ošetření ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zařízení v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sledované období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – péče spojená s převzetím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", RTG krku a páteře, kostí a kloubů končetin, lebky, krku a krční páteře, komplexní vyšetření dětským lékařem) Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávky představující náhradu nákladů vynaložených na hrazené služby ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním třetích osob s popisem úrazového děje s tím, že v příčinné souvislosti s tímto poškozením na zdraví uhradila žalobkyně náklady léčení poškozeného v celkové výši 11 952,64 Kč, a to do 15ti dnů od doručení výzvy.( dodejka)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 55 odst. l, 2 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění v platném znění, Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Pro účely náhrady nákladů na hrazené služby podle odstavce 1 jsou poskytovatelé povinni oznámit příslušné zdravotní pojišťovně úrazy a jiná poškození zdraví osob, kterým poskytli hrazené služby, pokud mají důvodné podezření, že úraz nebo jiné poškození zdraví byly způsobeny jednáním právnické nebo fyzické osoby. Oznamovací povinnost mají i orgány ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", státní zastupitelství a soudy. Oznamovací povinnost podle tohoto odstavce se plní do 1 měsíce ode dne, kdy se ten, kdo skutečnost oznamuje, o ní dozvěděl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. V důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného byl poškozený ošetřen ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zařízení v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", které řádně vyúčtovalo zdravotní pojišťovně ošetření s celkovými náklady 11 952,64 Kč. Tímto žalobkyni vzniká právo vůči žalovanému na náhradu těchto nákladů ve smyslu ustanovení § 55 odst. l zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění, byl-li žalovaný uznán vinným z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" pravomocným rozsudkem citovaným v odst.6. Neplnil-li žalovaný na základě výzvy ani upomínky, bylo žalobě vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené k plnění ve výzvě žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení § 142a odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř., a přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva vůči žalovanému. Tyto jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a paušální náhradou náležející účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem, a to za 3 úkony do podání formulářové žaloby po 100 Kč spočívající v zaslání výzvy k plnění a podání návrhu a předžalobní upomínky v souladu se zněním § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v účinném znění. Náklady řízení činí 1 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 11 953 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný dne 26.7.2024 v obci , adresa, , fyzicky napadl , jméno FO, , roč. , Anonymizováno,  a způsobil mu zranění, pro které musel být ošetřen. Odpovědnost žalovaného za poškození zdraví vyplývá z rozhodnutí , právnická osoba,  č.j. , Anonymizováno,  ze dne 21.10.2024, kterým byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. l písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení vynaložených nákladů léčení výzvou ze dne 25.11.2025, kterou si v úložní době nepřevzal. Žalovaný nic nezaplatil. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému, proto byl zrušen. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů rozhodnutí , právnická osoba,  v , adresa,  č.j. , Anonymizováno,  ze dne 21.10.2014, Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení , Anonymizováno, , Výzvy k náhradě vynaložených nákladů ze dne 25.11.2025, včetně dodejky, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Shora citovaným rozhodnutím byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. l písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se dopustil jako fyzická osoba tím, že úmyslně jinému ublížil na zdraví, když dne 26.07.2024 v čase kolem 18:50 hod. v obci , adresa,  před domem č.p. , Anonymizováno,  napadl nezl. , jméno FO,  a to tak, že jej shodil na zem, při pokusu nezletilého vstát jej nohou mířenou na oblast čela hlavy strčil zpět na zem, poté co nezletilý vstal, znovu se přiblížil k obviněnému, tak ten ho jednou ranou uzavřenou pěstí udeřil do obličeje do oblasti nosu, kdy zranění nezletilého si vyžádalo lékařské ošetření. Pojišťovnou byly vyčísleny náklady zdravotní péče k náhradě za léčení č. , hodnota,  ze dne , datum, , datum újmy , datum, , u pojištěnce , jméno FO,  v celkové výši 11 952,64 Kč ( ošetření ve , podezřelý výraz,  zařízení v , adresa,  dne , datum,  – , datum, , sledované období od , datum,  – , datum,  – péče spojená s převzetím , podezřelý výraz, , RTG krku a páteře, kostí a kloubů končetin, lebky, krku a krční páteře, komplexní vyšetření dětským lékařem) Výzvou ze dne , datum,  byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávky představující náhradu nákladů vynaložených na hrazené služby ze , podezřelý výraz,  pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním třetích osob s popisem úrazového děje s tím, že v příčinné souvislosti s tímto poškozením na zdraví uhradila žalobkyně náklady léčení poškozeného v celkové výši 11 952,64 Kč, a to do 15ti dnů od doručení výzvy.( dodejka)5. Podle § 55 odst. l, 2 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném , podezřelý výraz,  pojištění v platném znění, Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Pro účely náhrady nákladů na hrazené služby podle odstavce 1 jsou poskytovatelé povinni oznámit příslušné zdravotní pojišťovně úrazy a jiná poškození zdraví osob, kterým poskytli hrazené služby, pokud mají důvodné podezření, že úraz nebo jiné poškození zdraví byly způsobeny jednáním právnické nebo fyzické osoby. Oznamovací povinnost mají i orgány , právnická osoba, , státní zastupitelství a soudy. Oznamovací povinnost podle tohoto odstavce se plní do 1 měsíce ode dne, kdy se ten, kdo skutečnost oznamuje, o ní dozvěděl.6. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. V důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného byl poškozený ošetřen ve , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  zařízení v , adresa, , které řádně vyúčtovalo zdravotní pojišťovně ošetření s celkovými náklady 11 952,64 Kč. Tímto žalobkyni vzniká právo vůči žalovanému na náhradu těchto nákladů ve smyslu ustanovení § 55 odst. l zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném , podezřelý výraz,  pojištění, byl-li žalovaný uznán vinným z , podezřelý výraz,  pravomocným rozsudkem citovaným v odst.6. Neplnil-li žalovaný na základě výzvy ani upomínky, bylo žalobě vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené k plnění ve výzvě žalobkyně.7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení § 142a odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř., a přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva vůči žalovanému. Tyto jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a paušální náhradou náležející účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem, a to za 3 úkony do podání formulářové žaloby po 100 Kč spočívající v zaslání výzvy k plnění a podání návrhu a předžalobní upomínky v souladu se zněním § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v účinném znění. Náklady řízení činí 1 100 Kč.8. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, trojmo prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2026:70.C.61.2026.1","publishedAt":"2026-10-26","decisionAt":"2026-09-02","caseNumber":{"senate":70,"registry":"C","index":61,"year":2026,"pageNumber":10},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Kotrlová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"11 953 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":251,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","ZAVINENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}