{"uuid":"3dd3dc97-0899-4d75-9ff9-ec004b579210","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Písku rozhodl soudcem JUDr. Ondřejem Mörtlem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 30 292,25 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 292,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 15 040,40 Kč od 7. 1. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 551,85 Kč od 30. 4. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 116 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 292,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 15 040,40 Kč od 7. 1. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 551,85 Kč od 30. 4. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 116 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení celkové částky 30 292,25 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 7. 2024 a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně, přičemž její splatnost bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodanou energii a související služby za období od 13. 11. 2024 do 11. 12. 2024 fakturou ze dne 17. 12. 2024 označenou variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 15 040,40 Kč se splatností dne 6. 1. 2025. Obdobně pak žalobkyně vyúčtovala žalované cenu dodané energie a souvisejících služeb za navazující období od 12. 12. 2024 do 30. 3. 2025 fakturou ze dne 9. 4. 2025 označenou variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 5 651,85 Kč se splatností dne 29. 4. 2025, z čehož částku 5 351,85 Kč tvoří samotná účtovaná cena po zohlednění záloha uhrazených ve výši 3 642 Kč, částku 200 Kč sjednaná smluvní pokuta vyúčtovaná žalované v souvislosti s prodlením se zaplacením předchozí faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku 100 Kč další smluvní pokuta, kterou žalobkyně v řízení neuplatňuje. Žalobkyně však nárokuje další smluvní pokutu ve výši 100 Kč v souvislosti s prodlením žalované se zaplacením faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla žalované vyúčtována fakturou var. symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 5. 2025. Žalobkyně dále uvedla, že Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 7. 2024 byla uzavřena na dobu určitou s účinky od 13. 11. 2024 a v délce 15 měsíců s možností automatické prolongace, k ukončení dodávek však došlo již ke dni 30. 3. 2025 z důvodu změny dodavatele elektřiny žalovanou. V odstavci smlouvy „Smluvní sankce“ strany sjednaly smluvní pokutu zahrnující náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávek elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně proto vyúčtovala žalované smluvní pokutu v celkové výši 9 600 Kč za období od 30. 3. 2025 do 13. 2. 2026 (12 měsíců po 800 Kč), a to daňovým dokladem označeným variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 4. 2025 splatným dne 11. 4. 2025. Žalobkyně zaslala žalované dne 29. 7. 2025 předžalobní výzvu, žalovaná však celkovou dlužnou částku 30 292,25 Kč nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, řízení se aktivně neúčastnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 7. 7. 2026 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud účastníky poučil, že nevyjádří-li se k výzvě ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v rámci písemného podání ze dne 10. 7. 2026, žalovaná se k předmětné výzvě soudu nikterak nevyjádřila. Soud tedy v důsledku uvedeného ve věci rozhodoval bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve spojení s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023 jako nedílnou součástí smlouvy bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 12. 7. 2024 smlouvu, na jejímž základě se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; žalovaná se zavázala žalobkyni platit za dodanou elektřinu a související služby cenu podle ceníku žalobkyně. Žalovaná byla v té souvislosti zavázána platit žalobkyni měsíční zálohy na cenu elektřiny ve výši 1 120 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do účinnosti smlouvy s možností opakované prolongace o 12 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 12. 2024 (var. symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":") se splatností dne 6. 1. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované dodanou elektřinu a ostatní produkty za období od 13. 11. 2024 do 11. 12. 2024 v ceně 15 040,40 Kč. Zálohy na další zúčtovací období byly nově stanoveny částkou 2 440 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Upomínkou ze dne 24. 1. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky 15 040,40 Kč (nedoplatek za období od 13. 11. 2024 do 11. 12. 2024), kromě toho uplatnila vůči žalované v souvislosti s prodlením smluvní pokutu ve výši 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 4. 2025 (var. symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":") se splatností dne 29. 4. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované dodanou elektřinu a ostatní produkty za období od 12. 12. 2024 do 30. 3. 2025 v ceně 5 351,80 Kč (po započtení záloh uhrazených v celkové výši 3 642 Kč). S vyúčtovanou smluvní pokutou ve výši 300 Kč za pozdní platbu předchozí faktury činí nedoplatek 5 651,80 Kč (žalobou nárokováno pouze 5 551,80 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle Komunikace obchodníků a OTE došlo k ukončení dodávek žalobkyní ke dni 30. 3. 2025 z důvodu změny dodavatele elektřiny žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle Oznámení o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 9. 4. 2025 oznámila žalobkyně žalované ukončení smlouvy z důvodu změny dodavatele žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky var. symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 5. 2025 se splatností dne žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v souvislosti s prodlením s úhradou vyúčtováním var. symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Vyúčtováním smluvní pokuty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 4. 2025 se splatností dne 11. 4. 2025 pak žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné neoprávněné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč měsíčně, tj. za celkem 12 započatých měsíců (období od 30. 3. 2025 do 13. 2. 2026) celkem 9 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 29. 7. 2025 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 31. 7. 2025 je prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky nejpozději do 6. 8. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud má za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 12. 7. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny žalobkyní žalované na určené odběrné místo nacházející se na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na dobu 15 měsíců s účinností od 13. 11. 2024 a s možností opakované prolongace. Žalobkyně v souladu se smlouvou postupně vyúčtovala žalované cenu elektřiny a souvisejících služeb poskytnutých žalované v období od 13. 11. 2024 do 30. 3. 2025, kdy došlo k ukončení smlouvy z důvodu změny dodavatele žalovanou, nedoplatek po zohlednění zálohových plateb uhrazených žalovanou činí 20 392,25 Kč (15 040,40 Kč + 5 351,85 Kč). Vedle toho žalovaná dluží žalobkyni podle předmětné smlouvy i smluvní pokutu ve výši 200 Kč z důvodu prodlení s úhradou vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 12. 2024 (var. symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":"), smluvní pokutu v ve výši 100 Kč z důvodu prodlení s úhradou vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 4. 2025 (var. symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jakož i smluvní pokutu v souvislosti s neoprávněným předčasným ukončením smlouvy v důsledku změny dodavatele ve výši 9 600 Kč (12 měsíců po 800 Kč), neboť smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platební povinností podle smlouvy přesahující 10 dní, jakož i smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávek elektřiny do sjednaného konce trvání smlouvy. Včetně smluvních pokut tak činí celkový dluh žalované podle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 7. 2024 částku 30 292,25 Kč. Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena ani poté, co jí byly žalobkyní a právním zástupcem žalobkyně odeslány upomínky a předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů. Nárok na zaplacení smluvních pokut byl žalobkyni přiznán podle § 2048 o. z., podle něhož ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Dále soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. nárok na zaplacení příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení v návaznosti na zjištěné prodlení žalované s úhradou jednotlivých daňových dokladů. Lhůtu k plnění stanovil soud žalované podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, má proto vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatnění nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná předžalobní výzva, podání žaloby) se sazbou po 700 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 3. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 504 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 212 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 4 116 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení celkové částky 30 292,25 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 7. 2024 a platných obchodních podmínek dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, . Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně, přičemž její splatnost bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodanou energii a související služby za období od 13. 11. 2024 do 11. 12. 2024 fakturou ze dne 17. 12. 2024 označenou variabilním symbolem , var. symbol,  znějící na částku 15 040,40 Kč se splatností dne 6. 1. 2025. Obdobně pak žalobkyně vyúčtovala žalované cenu dodané energie a souvisejících služeb za navazující období od 12. 12. 2024 do 30. 3. 2025 fakturou ze dne 9. 4. 2025 označenou variabilním symbolem , var. symbol,  znějící na částku 5 651,85 Kč se splatností dne 29. 4. 2025, z čehož částku 5 351,85 Kč tvoří samotná účtovaná cena po zohlednění záloha uhrazených ve výši 3 642 Kč, částku 200 Kč sjednaná smluvní pokuta vyúčtovaná žalované v souvislosti s prodlením se zaplacením předchozí faktury č. , hodnota,  a částku 100 Kč další smluvní pokuta, kterou žalobkyně v řízení neuplatňuje. Žalobkyně však nárokuje další smluvní pokutu ve výši 100 Kč v souvislosti s prodlením žalované se zaplacením faktury č. , hodnota, , která byla žalované vyúčtována fakturou var. symbol , var. symbol,  ze dne 13. 5. 2025. Žalobkyně dále uvedla, že Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 7. 2024 byla uzavřena na dobu určitou s účinky od 13. 11. 2024 a v délce 15 měsíců s možností automatické prolongace, k ukončení dodávek však došlo již ke dni 30. 3. 2025 z důvodu změny dodavatele elektřiny žalovanou. V odstavci smlouvy „Smluvní sankce“ strany sjednaly smluvní pokutu zahrnující náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávek elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně proto vyúčtovala žalované smluvní pokutu v celkové výši 9 600 Kč za období od 30. 3. 2025 do 13. 2. 2026 (12 měsíců po 800 Kč), a to daňovým dokladem označeným variabilním symbolem , var. symbol,  ze dne 1. 4. 2025 splatným dne 11. 4. 2025. Žalobkyně zaslala žalované dne 29. 7. 2025 předžalobní výzvu, žalovaná však celkovou dlužnou částku 30 292,25 Kč nezaplatila.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, řízení se aktivně neúčastnila.3. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 7. 7. 2026 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud účastníky poučil, že nevyjádří-li se k výzvě ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v rámci písemného podání ze dne 10. 7. 2026, žalovaná se k předmětné výzvě soudu nikterak nevyjádřila. Soud tedy v důsledku uvedeného ve věci rozhodoval bez nařízení jednání.4. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve spojení s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023 jako nedílnou součástí smlouvy bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 12. 7. 2024 smlouvu, na jejímž základě se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, ; žalovaná se zavázala žalobkyni platit za dodanou elektřinu a související služby cenu podle ceníku žalobkyně. Žalovaná byla v té souvislosti zavázána platit žalobkyni měsíční zálohy na cenu elektřiny ve výši 1 120 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do účinnosti smlouvy s možností opakované prolongace o 12 měsíců.6. Vyúčtováním č. , hodnota,  ze dne 17. 12. 2024 (var. symbol , var. symbol, ) se splatností dne 6. 1. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované dodanou elektřinu a ostatní produkty za období od 13. 11. 2024 do 11. 12. 2024 v ceně 15 040,40 Kč. Zálohy na další zúčtovací období byly nově stanoveny částkou 2 440 Kč.7. Upomínkou ze dne 24. 1. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky 15 040,40 Kč (nedoplatek za období od 13. 11. 2024 do 11. 12. 2024), kromě toho uplatnila vůči žalované v souvislosti s prodlením smluvní pokutu ve výši 100 Kč.8. Vyúčtováním č. , hodnota,  ze dne 9. 4. 2025 (var. symbol , var. symbol, ) se splatností dne 29. 4. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované dodanou elektřinu a ostatní produkty za období od 12. 12. 2024 do 30. 3. 2025 v ceně 5 351,80 Kč (po započtení záloh uhrazených v celkové výši 3 642 Kč). S vyúčtovanou smluvní pokutou ve výši 300 Kč za pozdní platbu předchozí faktury činí nedoplatek 5 651,80 Kč (žalobou nárokováno pouze 5 551,80 Kč).9. Podle Komunikace obchodníků a OTE došlo k ukončení dodávek žalobkyní ke dni 30. 3. 2025 z důvodu změny dodavatele elektřiny žalovanou.10. Podle Oznámení o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 9. 4. 2025 oznámila žalobkyně žalované ukončení smlouvy z důvodu změny dodavatele žalovanou.11. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky var. symbol , var. symbol,  ze dne 13. 5. 2025 se splatností dne žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v souvislosti s prodlením s úhradou vyúčtováním var. symbol , var. symbol,  ve výši 100 Kč.12. Vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota,  ze dne 1. 4. 2025 se splatností dne 11. 4. 2025 pak žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné neoprávněné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč měsíčně, tj. za celkem 12 započatých měsíců (období od 30. 3. 2025 do 13. 2. 2026) celkem 9 600 Kč.13. Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 29. 7. 2025 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 31. 7. 2025 je prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky nejpozději do 6. 8. 2025.14. Soud má za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 12. 7. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny žalobkyní žalované na určené odběrné místo nacházející se na adrese , adresa, , na dobu 15 měsíců s účinností od 13. 11. 2024 a s možností opakované prolongace. Žalobkyně v souladu se smlouvou postupně vyúčtovala žalované cenu elektřiny a souvisejících služeb poskytnutých žalované v období od 13. 11. 2024 do 30. 3. 2025, kdy došlo k ukončení smlouvy z důvodu změny dodavatele žalovanou, nedoplatek po zohlednění zálohových plateb uhrazených žalovanou činí 20 392,25 Kč (15 040,40 Kč + 5 351,85 Kč). Vedle toho žalovaná dluží žalobkyni podle předmětné smlouvy i smluvní pokutu ve výši 200 Kč z důvodu prodlení s úhradou vyúčtování č. , hodnota,  ze dne 17. 12. 2024 (var. symbol , var. symbol, ), smluvní pokutu v ve výši 100 Kč z důvodu prodlení s úhradou vyúčtování č. , hodnota,  ze dne 9. 4. 2025 (var. symbol , var. symbol, ), jakož i smluvní pokutu v souvislosti s neoprávněným předčasným ukončením smlouvy v důsledku změny dodavatele ve výši 9 600 Kč (12 měsíců po 800 Kč), neboť smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platební povinností podle smlouvy přesahující 10 dní, jakož i smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávek elektřiny do sjednaného konce trvání smlouvy. Včetně smluvních pokut tak činí celkový dluh žalované podle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 7. 2024 částku 30 292,25 Kč. Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena ani poté, co jí byly žalobkyní a právním zástupcem žalobkyně odeslány upomínky a předžalobní výzva.15. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů. Nárok na zaplacení smluvních pokut byl žalobkyni přiznán podle § 2048 o. z., podle něhož ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Dále soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. nárok na zaplacení příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení v návaznosti na zjištěné prodlení žalované s úhradou jednotlivých daňových dokladů. Lhůtu k plnění stanovil soud žalované podle § 160 odst. 1 o. s. ř.16. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, má proto vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatnění nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná předžalobní výzva, podání žaloby) se sazbou po 700 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 3. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 504 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 212 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 4 116 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPI:2026:3.C.172.2026.1","publishedAt":"2026-10-21","decisionAt":"2026-08-31","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":172,"year":2026,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Mörtl","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"30 292,25 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"458","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}