{"uuid":"3ddbad1b-8407-4597-9005-045d2da0e4cd","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno partnera","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO partnera","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa partnera","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 6 380 000 Kč s přísl., o odvolání žalobkyně i žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 39/2015-1821 ze dne 3. září 2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 39/2015-1821 ze dne 3. září 2021 se:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. ve výrocích I., II., III. a IV. zrušuje a řízení se v tomto rozsahu zastavuje,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ve výroku V. mění tak, že žalobkyně je povinna nahradit České republice - Městskému soudu v Praze vynaložené náklady v rozsahu 50 %, jejichž výše bude určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa, a to ve lhůtě a způsobem uvedeným v usnesení soudu I. stupně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ve výroku VI. mění tak, že žalovaný je povinen nahradit České republice - Městskému soudu v Praze vynaložené náklady v rozsahu 50 %, jejichž výše bude určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa, a to ve lhůtě a způsobem uvedeným v usnesení soudu I. stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 39/2015-1821 ze dne 3. září 2021 se:1. ve výrocích I., II., III. a IV. zrušuje a řízení se v tomto rozsahu zastavuje,2. ve výroku V. mění tak, že žalobkyně je povinna nahradit České republice - Městskému soudu v Praze vynaložené náklady v rozsahu 50 %, jejichž výše bude určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa, a to ve lhůtě a způsobem uvedeným v usnesení soudu I. stupně,3. ve výroku VI. mění tak, že žalovaný je povinen nahradit České republice - Městskému soudu v Praze vynaložené náklady v rozsahu 50 %, jejichž výše bude určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa, a to ve lhůtě a způsobem uvedeným v usnesení soudu I. stupně.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","justification":[{"texts":[{"text":"Shora uvedeným rozsudkem Městský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 1 524 586,46 Kč s přísl. ve výroku II. zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 1 725 181,54 Kč za období od 1. 7. 2013 do 19. 7. 2013, ve výroku III. ve zbývajícím rozsahu v částce 4 855 413,54 Kč s přísl. žalobu zamítl, ve výroku IV. žalobkyni uložil povinnost nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 670 108,92 Kč, ve výroku V. žalobkyni uložil povinnost nahradit České republice - Městskému soudu v Praze vynaložené náklady v rozsahu 76% s tím, že jejich výše bude určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa, ve lhůtě a způsobem v tomto usnesení uvedeným a konečně ve výroku VI. žalovanému uložil povinnost nahradit České republice - Městskému soudu v Praze vynaložené náklady v rozsahu 24%, jejichž výše bude rovněž určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa. I tyto náklady řízení uložil uhradit republice ve lhůtě a způsobem uvedeným v usnesení soudu I. stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V odvolacím řízení vedeném před Vrchním soudem v Praze žalobkyně po zvážení věci, a to v rámci snahy o mimosoudní vyřešení sporu, před zahájením jednání odvolacího soudu podáním ze dne 30. 11. 2021 vzala návrh na zahájení řízení zcela zpět s poukazem na v mezidobí uzavřenou smlouvu o narovnání s žalovaným s tím, že se vzdává práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Ve vztahu k povinnosti hradit náklady řízení státu, s poukazem na vzájemné narovnání, navrhla, aby účastníci řízení byli zavázáni hradit náklady řízení státu ve stejném rozsahu každý 50%.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný souhlas s tímto navrhovaným postupem potvrdil podáním ze dne 30. 11. 2021 a rovněž i on se vzdal práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů s tím, že i on ve vztahu k povinnosti hradit náklady řízení státu, s poukazem na vzájemné narovnání, navrhl, aby účastníci řízení byli zavázáni hradit náklady řízení státu ve shodném rozsahu každý 50%.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze, jako soud odvolací, postupoval podle § 222a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a na základě zpětvzetí návrhu na zahájení řízení žalobkyní shora uvedený rozsudek soudu I. stupně ve výrocích I., II., III., a IV. zrušil a řízení v tomto rozsahu zastavil. Současně odvolací soud rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 39/2015-1821 ze dne 3. září 2021 ve výrocích V. a VI. změnil v souladu se smluvním ujednáním účastníků a v souladu s jejich shodným návrhem tak, že jim shodně uložil povinnost nahradit České republice - Městskému soudu v Praze státem vynaložené náklady. Rozsah jejich povinnosti k náhradě nákladů řízení státu odvolací soud stanovil každému v rozsahu 50% s tím, že výše nákladů státu bude určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa. Oba účastníci tyto náklady nahradí státu ve lhůtě a způsobem uvedeným v usnesení soudu I. stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud současně rozhodl na základě shodného návrhu obou účastníků podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Shora uvedeným rozsudkem Městský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 1 524 586,46 Kč s přísl. ve výroku II. zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 1 725 181,54 Kč za období od 1. 7. 2013 do 19. 7. 2013, ve výroku III. ve zbývajícím rozsahu v částce 4 855 413,54 Kč s přísl. žalobu zamítl, ve výroku IV. žalobkyni uložil povinnost nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 670 108,92 Kč, ve výroku V. žalobkyni uložil povinnost nahradit České republice - Městskému soudu v Praze vynaložené náklady v rozsahu 76% s tím, že jejich výše bude určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa, ve lhůtě a způsobem v tomto usnesení uvedeným a konečně ve výroku VI. žalovanému uložil povinnost nahradit České republice - Městskému soudu v Praze vynaložené náklady v rozsahu 24%, jejichž výše bude rovněž určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa. I tyto náklady řízení uložil uhradit republice ve lhůtě a způsobem uvedeným v usnesení soudu I. stupně.V odvolacím řízení vedeném před Vrchním soudem v Praze žalobkyně po zvážení věci, a to v rámci snahy o mimosoudní vyřešení sporu, před zahájením jednání odvolacího soudu podáním ze dne 30. 11. 2021 vzala návrh na zahájení řízení zcela zpět s poukazem na v mezidobí uzavřenou smlouvu o narovnání s žalovaným s tím, že se vzdává práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Ve vztahu k povinnosti hradit náklady řízení státu, s poukazem na vzájemné narovnání, navrhla, aby účastníci řízení byli zavázáni hradit náklady řízení státu ve stejném rozsahu každý 50%.Žalovaný souhlas s tímto navrhovaným postupem potvrdil podáním ze dne 30. 11. 2021 a rovněž i on se vzdal práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů s tím, že i on ve vztahu k povinnosti hradit náklady řízení státu, s poukazem na vzájemné narovnání, navrhl, aby účastníci řízení byli zavázáni hradit náklady řízení státu ve shodném rozsahu každý 50%.Vrchní soud v Praze, jako soud odvolací, postupoval podle § 222a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a na základě zpětvzetí návrhu na zahájení řízení žalobkyní shora uvedený rozsudek soudu I. stupně ve výrocích I., II., III., a IV. zrušil a řízení v tomto rozsahu zastavil. Současně odvolací soud rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 39/2015-1821 ze dne 3. září 2021 ve výrocích V. a VI. změnil v souladu se smluvním ujednáním účastníků a v souladu s jejich shodným návrhem tak, že jim shodně uložil povinnost nahradit České republice - Městskému soudu v Praze státem vynaložené náklady. Rozsah jejich povinnosti k náhradě nákladů řízení státu odvolací soud stanovil každému v rozsahu 50% s tím, že výše nákladů státu bude určena soudem I. stupně samostatným usnesením poté, kdy jejich výše bude známa. Oba účastníci tyto náklady nahradí státu ve lhůtě a způsobem uvedeným v usnesení soudu I. stupně.Odvolací soud současně rozhodl na základě shodného návrhu obou účastníků podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:6.Cmo.332.2021.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2022-02-28","caseNumber":{"senate":6,"registry":"Cmo","index":332,"year":2021,"pageNumber":1882},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"František","lastName":"Švantner","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení 6 380 000 Kč s přísl., o odvolání žalobkyně i žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 39/2015-1821 ze dne 3. září 2021","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}