{"uuid":"3e42a6d9-424a-486e-8cde-6070c887e256","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Nikolou Plevkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: Městská poliklinika Praha, IČO 00128601 sídlem Spálená 78/12, 110 00 Praha - Nové Město zastoupená advokátem JUDr. Jakubem Schmitzem sídlem Malá Štěpánská 1932/3, 120 00 Praha 2","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z titulu úhrady nákladů spojených s poskytnutím záchytné služby dle zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, která mu byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuta v Protialkoholní záchytné stanici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", provozované žalobkyní. Za ošetření a pobyt žalovaného vystavila žalobkyně téhož dne daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; žalovaný dluh k uvedenému datu neuhradil, ačkoliv jej téhož dne písemně uznal co do důvodu i výše. Přestože byl následně vyzván k plnění předžalobní upomínkou prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, k úhradě dosud nedošlo. Dlužná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestává z položek: poskytovaná zdravotní péče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", biochemické vyšetření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dva alkotesty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zdravotnický materiál ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na ubytování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pití ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a mycí a dezinfekční prostředky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle tvrzení žalobkyně jde o nezbytné a účelně vynaložené náklady od okamžiku příjmu do propuštění žalovaného ze záchytné stanice, jejichž náhrady se po žalovaném oprávněně domáhá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil prostřednictvím soudem ustanovené opatrovnice tak, že nárok neuznává, neboť žalobkyně dostatečně neprokázala, že byla žalovanému poskytnuta konkrétní zdravotní péče a byly vynaloženy zdravotnické materiály či úklidové prostředky či nápoje. Rovněž nebylo prokázáno splnění zákonných podmínek pro odvoz žalovaného do záchytné služby. Pakliže žalobkyně své nároky opírá o písemné uznání dluhu žalovaným, pak nelze než namítat, že žalovaný byl dle tvrzení žalobkyně pod vlivem alkoholu, proto nemohl být dostatečně srozuměn s obsahem listiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Jelikož předmětem tohoto řízení je částka nižší než ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odvolání tak proti rozsudku není přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), v odůvodnění je v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. popsán toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně poskytla žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" záchytnou službu dle zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v Protialkoholní záchytné stanici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", provozované žalobkyní. K úhradě nákladů za ošetření a pobyt žalovaného vystavila žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný uvedený dluh vůči žalobkyni téhož dne písemně uznal co do důvodu i výše (uznání dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný však pohledávku v termínu splatnosti neuhradil, ač byl následně žalobkyní vyzván k plnění předžalobní upomínkou zaslanou právním zástupcem (předžalobní upomínka včetně podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně se žalobou po žalovaném domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která představuje náhradu nákladů za poskytnutou záchytnou službu dle § 89e odst. 1 věty první zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, podle něhož osoba, které byla záchytná služba poskytnuta, je povinna uhradit poskytovateli náklady s tímto výkonem spojené. Ze spisu vyplývá, že žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni písemně uznal co do důvodu i výše ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, čímž vznikla vyvratitelná právní domněnka, že dluh žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době uznání skutečně trval. Žalovaný však svou povinnost nesplnil řádně ani včas, přestože byl k úhradě vyzván, a dostal se tak do prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Nesplněním své peněžité povinnosti vznikl žalobkyni rovněž nárok na úrok z prodlení v zákonné výši ve smyslu § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti vystaveného daňového dokladu až do zaplacení. Jelikož byly splněny veškeré zákonné předpoklady odpovědnosti žalovaného za úhradu dlužné částky i příslušenství, soud žalobě zcela vyhověl a výrokem I. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku spolu s úrokem z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., neboť za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků pro stanovení lhůty jiné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit částku , částka, , a to z titulu úhrady nákladů spojených s poskytnutím záchytné služby dle zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, která mu byla dne , datum,  poskytnuta v Protialkoholní záchytné stanici , adresa, , provozované žalobkyní. Za ošetření a pobyt žalovaného vystavila žalobkyně téhož dne daňový doklad č. , hodnota,  na částku , částka,  se splatností dne , datum, ; žalovaný dluh k uvedenému datu neuhradil, ačkoliv jej téhož dne písemně uznal co do důvodu i výše. Přestože byl následně vyzván k plnění předžalobní upomínkou prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, k úhradě dosud nedošlo. Dlužná částka ve výši , částka,  sestává z položek: poskytovaná zdravotní péče , částka, , biochemické vyšetření , částka, , dva alkotesty , částka, , zdravotnický materiál , částka, , náklady na ubytování , částka, , pití , částka,  a mycí a dezinfekční prostředky , částka, . Podle tvrzení žalobkyně jde o nezbytné a účelně vynaložené náklady od okamžiku příjmu do propuštění žalovaného ze záchytné stanice, jejichž náhrady se po žalovaném oprávněně domáhá.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil prostřednictvím soudem ustanovené opatrovnice tak, že nárok neuznává, neboť žalobkyně dostatečně neprokázala, že byla žalovanému poskytnuta konkrétní zdravotní péče a byly vynaloženy zdravotnické materiály či úklidové prostředky či nápoje. Rovněž nebylo prokázáno splnění zákonných podmínek pro odvoz žalovaného do záchytné služby. Pakliže žalobkyně své nároky opírá o písemné uznání dluhu žalovaným, pak nelze než namítat, že žalovaný byl dle tvrzení žalobkyně pod vlivem alkoholu, proto nemohl být dostatečně srozuměn s obsahem listiny.3. Jelikož předmětem tohoto řízení je částka nižší než , částka,  a odvolání tak proti rozsudku není přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), v odůvodnění je v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. popsán toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Žalobkyně poskytla žalovanému dne , datum,  záchytnou službu dle zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v Protialkoholní záchytné stanici , adresa, , provozované žalobkyní. K úhradě nákladů za ošetření a pobyt žalovaného vystavila žalobkyně dne , datum,  daňový doklad č. , hodnota,  na částku , částka,  se splatností dne , datum,  (daňový doklad č. , hodnota, ). Žalovaný uvedený dluh vůči žalobkyni téhož dne písemně uznal co do důvodu i výše (uznání dluhu ze dne , datum, ). Žalovaný však pohledávku v termínu splatnosti neuhradil, ač byl následně žalobkyní vyzván k plnění předžalobní upomínkou zaslanou právním zástupcem (předžalobní upomínka včetně podacího lístku).6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:7. Žalobkyně se žalobou po žalovaném domáhá zaplacení částky , částka, , která představuje náhradu nákladů za poskytnutou záchytnou službu dle § 89e odst. 1 věty první zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, podle něhož osoba, které byla záchytná služba poskytnuta, je povinna uhradit poskytovateli náklady s tímto výkonem spojené. Ze spisu vyplývá, že žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni písemně uznal co do důvodu i výše ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, čímž vznikla vyvratitelná právní domněnka, že dluh žalovaného ve výši , částka,  v době uznání skutečně trval. Žalovaný však svou povinnost nesplnil řádně ani včas, přestože byl k úhradě vyzván, a dostal se tak do prodlení.8. Nesplněním své peněžité povinnosti vznikl žalobkyni rovněž nárok na úrok z prodlení v zákonné výši ve smyslu § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti vystaveného daňového dokladu až do zaplacení. Jelikož byly splněny veškeré zákonné předpoklady odpovědnosti žalovaného za úhradu dlužné částky i příslušenství, soud žalobě zcela vyhověl a výrokem I. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku spolu s úrokem z prodlení.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka,  za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .10. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., neboť za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků pro stanovení lhůty jiné.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2026:14.C.167.2024.1","publishedAt":"2026-04-21","decisionAt":"2026-01-28","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":167,"year":2024,"pageNumber":75},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Nikola","lastName":"Plevková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89e","lexNumber":373,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","NAKLADY_RIZENI","UZNANI_DLUHU","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}