{"uuid":"3e5afc5f-d9b5-463e-97f5-fdf94398a6a2","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Petrželkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 24 952,62 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 952,62 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 952,62 Kč od 21. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 599 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 952,62 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 952,62 Kč od 21. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 599 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky v celkové výši 24 952,62 Kč se zákonným úrokem z prodlení jakožto náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny žalovanou z elektrizační soustavy v odběrovém místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud vyzval žalovanou, aby se k žalobě vyjádřila. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále také jako „o. s. ř.“) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V odběrném místě na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla dne 2. 8. 2024 zástupcem žalobkyně přerušena dodávka elektrické energie, a to odpojením odvodního vodiče z elektroměru výrobní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stavem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho opětovným zaplombováním. Při kontrole odběrného místa bylo pracovníky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", zplnomocněnými k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie (prokázáno čestným prohlášením ze dne 16. 1. 2025) dne 28. 8. 2024 zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice elektroměru, a propojení přívodního a odvodního vodiče v přívodní svorkovnici elektroměru. Stav elektroměru v době kontroly byl stejný jako při přerušení dodávky. Na základě kontrolního měření napětí bylo zjištěno, že naměřená elektřina byla přivedena do bytu žalované. Technici společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účasti Policie České republiky neoprávněný odběr zdokumentovali a ukončili (prokázáno protokolem o kontrole odběrného místa ze dne 28. 8. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na výše uvedeném odběrném místě byla dne 28. 8. 2024 zástupcem žalobkyně opět přerušena dodávka elektrické energie, a to odpojením odvodního vodiče z elektroměru výrobní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stavem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho opětovným zaplombováním. Při kontrole odběrného místa bylo pracovníky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 30. 9. 2024 zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice elektroměru, a propojení přívodního a odvodního vodiče v přívodní svorkovnici elektroměru. Stav elektroměru v době kontroly byl stejný jako při přerušení dodávky. Na základě kontrolního měření napětí bylo zjištěno, že naměřená elektřina byla přivedena do bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. do bytu žalované. Technici společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účasti Policie České republiky neoprávněný odběr zdokumentovali a ukončili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaná byla na základě rozhodnutí Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznána vinnou přestupky proti majetku dle § 8 odst. 1 písm. a) bod 1 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Těchto přestupků se dopustila tak, že a) v období od 3. 8. 2024 do 28. 8. 2024 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odebírala neoprávněně elektrickou energii, přičemž způsobila škodu v celkové výši 15 149,70 Kč žalobkyni (prokázáno výpočtem náhrady za neoprávněný odběr elektřiny od 3. 8. 2024 do 28. 8. 2024 a fakturou náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny od 3. 8. 2024 do 28. 8. 2024); přestupku se dopustila tím, že úmyslně způsobila škodu na cizím majetku krádeží. Za tento přestupek byla žalované uložena povinnost nahradit žalobkyni způsobenou škodu ve výši 2 673,39 Kč. A za b) v době od 30. 8. 2024 do 30. 9. 2024 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odebírala neoprávněně elektrickou energii, přičemž způsobila škodu v celkové výši 15 809,05 Kč žalobkyni (prokázáno výpočtem náhrady za neoprávněný odběr elektřiny od 30. 8. 2024 do 30. 9. 2024 a fakturou náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny od 3. 8.2024 do 3. 9.2024); přestupku se dopustila tím, že úmyslně způsobila škodu na cizím majetku krádeží. Za tento přestupek byla žalované uložena povinnost nahradit žalobkyni způsobenou škodu ve výši 3 332,74 Kč. Za toto jednání byla žalované dále uložena pokuta ve výši 3 000 Kč a povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 2 500 Kč. Se zbytkem nároku na náhradu škody byla žalobkyně odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních (prokázáno rozhodnutím Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 11. 2024, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. j.","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to konkrétně s částkou ve výši 12 476,31 Kč za neoprávněný odběr elektřiny za období od 3. 8. 2024 do 28. 8. 2024 a s částkou ve výši 12 476,31 Kč za neoprávněný odběr elektřiny za období od 30. 8. 2024 do 30. 9. 2024. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 7. 3. 2025). Žalovaná v řízení neprokázala, že by na svůj dluh něčeho uhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně podle ustanovení § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění od 1. 7. 2024 do 31. 12. 2024, ve spojení s § 16 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, ve znění od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2023. Žalovaná neoprávněně odebírala od žalobkyně elektřinu, načež této vznikla škoda ve výši 12 476,31 Kč za období od 3. 8. 2024 do 28. 8. 2024 a škoda ve výši 12 476,31 Kč za období od 30. 8. 2024 do 30. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 1 599 Kč a sestává z následujících položek:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a. soudní poplatek ve výši 999 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b. náhrada hotových výdajů po 300 Kč za 2 úkony (výzva k plnění, podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky v celkové výši 24 952,62 Kč se zákonným úrokem z prodlení jakožto náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny žalovanou z elektrizační soustavy v odběrovém místě na adrese , adresa, .2. Soud vyzval žalovanou, aby se k žalobě vyjádřila. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále také jako „o. s. ř.“) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání.3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.4. V odběrném místě na , adresa, , , hodnota, , byla dne 2. 8. 2024 zástupcem žalobkyně přerušena dodávka elektrické energie, a to odpojením odvodního vodiče z elektroměru výrobní číslo , hodnota,  se stavem , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  a jeho opětovným zaplombováním. Při kontrole odběrného místa bylo pracovníky společnosti , právnická osoba, , zplnomocněnými k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie (prokázáno čestným prohlášením ze dne 16. 1. 2025) dne 28. 8. 2024 zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice elektroměru, a propojení přívodního a odvodního vodiče v přívodní svorkovnici elektroměru. Stav elektroměru v době kontroly byl stejný jako při přerušení dodávky. Na základě kontrolního měření napětí bylo zjištěno, že naměřená elektřina byla přivedena do bytu žalované. Technici společnosti , právnická osoba,  za účasti Policie České republiky neoprávněný odběr zdokumentovali a ukončili (prokázáno protokolem o kontrole odběrného místa ze dne 28. 8. 2024).5. Na výše uvedeném odběrném místě byla dne 28. 8. 2024 zástupcem žalobkyně opět přerušena dodávka elektrické energie, a to odpojením odvodního vodiče z elektroměru výrobní číslo , hodnota,  se stavem , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  a jeho opětovným zaplombováním. Při kontrole odběrného místa bylo pracovníky společnosti , právnická osoba,  dne 30. 9. 2024 zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice elektroměru, a propojení přívodního a odvodního vodiče v přívodní svorkovnici elektroměru. Stav elektroměru v době kontroly byl stejný jako při přerušení dodávky. Na základě kontrolního měření napětí bylo zjištěno, že naměřená elektřina byla přivedena do bytu č. , hodnota, , tj. do bytu žalované. Technici společnosti , právnická osoba,  za účasti Policie České republiky neoprávněný odběr zdokumentovali a ukončili.6. Žalovaná byla na základě rozhodnutí Magistrátu města , adresa,  uznána vinnou přestupky proti majetku dle § 8 odst. 1 písm. a) bod 1 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Těchto přestupků se dopustila tak, že a) v období od 3. 8. 2024 do 28. 8. 2024 v , adresa,  v bytě č. , hodnota,  odebírala neoprávněně elektrickou energii, přičemž způsobila škodu v celkové výši 15 149,70 Kč žalobkyni (prokázáno výpočtem náhrady za neoprávněný odběr elektřiny od 3. 8. 2024 do 28. 8. 2024 a fakturou náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny od 3. 8. 2024 do 28. 8. 2024); přestupku se dopustila tím, že úmyslně způsobila škodu na cizím majetku krádeží. Za tento přestupek byla žalované uložena povinnost nahradit žalobkyni způsobenou škodu ve výši 2 673,39 Kč. A za b) v době od 30. 8. 2024 do 30. 9. 2024 v , adresa,  v bytě č. , hodnota,  odebírala neoprávněně elektrickou energii, přičemž způsobila škodu v celkové výši 15 809,05 Kč žalobkyni (prokázáno výpočtem náhrady za neoprávněný odběr elektřiny od 30. 8. 2024 do 30. 9. 2024 a fakturou náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny od 3. 8.2024 do 3. 9.2024); přestupku se dopustila tím, že úmyslně způsobila škodu na cizím majetku krádeží. Za tento přestupek byla žalované uložena povinnost nahradit žalobkyni způsobenou škodu ve výši 3 332,74 Kč. Za toto jednání byla žalované dále uložena pokuta ve výši 3 000 Kč a povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 2 500 Kč. Se zbytkem nároku na náhradu škody byla žalobkyně odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních (prokázáno rozhodnutím Magistrátu města , adresa,  ze dne 26. 11. 2024, , č. j., ), a to konkrétně s částkou ve výši 12 476,31 Kč za neoprávněný odběr elektřiny za období od 3. 8. 2024 do 28. 8. 2024 a s částkou ve výši 12 476,31 Kč za neoprávněný odběr elektřiny za období od 30. 8. 2024 do 30. 9. 2024. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 7. 3. 2025). Žalovaná v řízení neprokázala, že by na svůj dluh něčeho uhradila.7. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně podle ustanovení § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění od 1. 7. 2024 do 31. 12. 2024, ve spojení s § 16 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, ve znění od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2023. Žalovaná neoprávněně odebírala od žalobkyně elektřinu, načež této vznikla škoda ve výši 12 476,31 Kč za období od 3. 8. 2024 do 28. 8. 2024 a škoda ve výši 12 476,31 Kč za období od 30. 8. 2024 do 30. 9. 2024.8. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.9. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni.11. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 1 599 Kč a sestává z následujících položek:a. soudní poplatek ve výši 999 Kč;b. náhrada hotových výdajů po 300 Kč za 2 úkony (výzva k plnění, podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.;12. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává u Obvodního soudu pro Prahu 8 a rozhoduje o něm Městský soud v Praze. Není-li odvolání podáno elektronicky, je třeba podat je ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím splněna, lze se splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo exekuce podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2026:36.C.57.2026.32","publishedAt":"2026-10-15","decisionAt":"2026-05-14","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":57,"year":2026,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Petrželková","titlesAfter":"LL.M.","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 24 952,62 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":57,"year":2026,"pageNumber":42},"affectedDate":"2026-06-09","courtCode":"OSPH08","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":359,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"51","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":251,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}