{"uuid":"3e71da0e-410a-44bc-be02-43cf5fcb38e2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení částky 7 423 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 423 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 200 Kč od 12. 10. 2019 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 200 Kč od 31. 10. 2019 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 200 Kč od 28. 11. 2019 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 907 Kč od 13. 12. 2019 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 050 Kč od 3. 1. 2020 do 9. 1. 2020, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 916 Kč od 10. 1. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 423 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 200 Kč od 12. 10. 2019 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 200 Kč od 31. 10. 2019 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 200 Kč od 28. 11. 2019 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 907 Kč od 13. 12. 2019 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 050 Kč od 3. 1. 2020 do 9. 1. 2020, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 916 Kč od 10. 1. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 7 423 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 7. 2018 byla právní předchůdkyní žalobkyně spol. BOHEMIA ENERGY, entity s.r.o., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodávána elektřina do odběrného zařízení žalovaného č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal hradit předepsané zálohy a vystavené faktury, opakovaně se dostal do prodlení, přičemž poslední zálohu uhradil za měsíc srpen 2019. Opakovaně byl upomínán u uhrazení zálohy po splatnosti, a to upomínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" přičemž s tímto jsou spojené poplatky dle ceníku ve výši 200 Kč/upomín. Žalovanému tak byly vyúčtovány tyto poplatky fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ke dni 11. 10. 2019, fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 30. 10. 2019 a fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 27. 11. 2019. Na tyto faktury nebylo nic zaplaceno. Právní předchůdkyně žalobkyně přistoupila k odpojení dodávky s tím, že spojené náklady ve výši 1 815 Kč dle Podmínek produktové řady/ceníku poplatků, tj. polovinu za náklady spojené s odpojením a polovinu za náklady spojené s případným znovu připojením vyúčtovala fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 907 Kč se splatností 12. 12. 2019. Na tuto fakturu nebylo nic uhrazeno. Smlouva byla ukončena, když žalovaný za dodávky nic neuhradil, o čemž byl vyrozuměn dopisem. Pro porušení smlouvy, a to pro neplacení závazků ze strany žalovaného si strany sjednali smluvní poplatek ve výši 6 050 Kč v článku K odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. K odst. 9 VOP. Poplatek byl žalovanému vyúčtován ve faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 2. 1. 2020. Na tuto fakturu nebylo nic zaplaceno, avšak dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl započten přeplatek žalovaného ve výši 134 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy o postoupení pohledávek, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Současně se žalovaný domáhá zákonného úroku z prodlení. Na žalovanou částku nebylo ze strany žalovaného nic uhrazeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně přílohy 1 obsahující seznam postoupených pohledávek, kdy věřitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupila svou pohledávku za žalovaným žalobkyni, čímž na ni přešlo i příslušenství a všechna práva s ní spojená. Žalovanému bylo řádně oznámeno postoupení pohledávky dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyní a žalovaným byla dne 22.7.2018 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do odběrného místa žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", se stanovení výše zálohy 2 000 Kč, hrazené bankovním převodem, platnost smlouvy na dobu neurčitou. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 11. 10. 2019 byl žalovanému vyúčtován poplatek na upomínku ve výši 200 Kč, fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 30. 10. 2019 byl žalovanému vyúčtován poplatek za upomínku ve výši 200 Kč a fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému vyúčtován poplatek za upomínku ve výši 200 Kč se splatností 27. 11. 2019. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 2. 1. 2020 byl žalovanému vyúčtován deaktivační poplatek – smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 6 050 Kč. Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému vyúčtován poplatek za odpojení a připojení elektřiny 2 x 907,50 Kč, celkem 1815 Kč, se splatností 12. 12. 2019. Dle tvrzení žalobkyně žalobou uplatněna částka 907 Kč, po započtení přeplatku 134 Kč, částka ve výši 773 Kč. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalovanému oznámeno ukončení smlouvy z důvodu opakovaného neuhrazení závazků. Upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek – výzva před přerušením dodávek. Předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky. (doloženo poštovním archem)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vztahy mezi účastníky řízení se řídí zákonem č. 458/2000 Sb., energetickým zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu neurčitou, jejíž součástí jsou smluvní podmínky ve smyslu ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný porušil své závazky hradit stanovené zálohy. Právní předchůdkyní žalobkyně byl žalovaný opakovaně vyzván k plnění výše citovanými upomínkami, za což byl vyúčtován v souladu s ujednáním smlouvy a Všeobecnými obchodními podmínkami právní předchůdkyně žalobkyně poplatek za upomínku 3x 200Kč, dále nedoplatek poplatku za odpojení 773 Kč a deaktivační poplatek 6 050 Kč, v cenách dle Ceníku poplatků právní předchůdkyně žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný a žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu, včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši, která je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky ve faktuře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení sestávají z odměny za zastoupení spočívající ve 3 úkonech právní služby, tj. vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé, předžalobní upomínku, k tomu soud přičetl hotové výdaje v paušální výši za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci však soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 písm. c) a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobci toliko částku 200 Kč za každý úkon právní služby (návrhy se shodným skutkovým a právním základem jsou podávány u zdejšího soudu opakovaně) a 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby. Náklady řízení celkem ve výši 1 300 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 7 423 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 7. 2018 byla právní předchůdkyní žalobkyně spol. BOHEMIA ENERGY, entity s.r.o., [IČO] dodávána elektřina do odběrného zařízení žalovaného č. EAN: [číslo] na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal hradit předepsané zálohy a vystavené faktury, opakovaně se dostal do prodlení, přičemž poslední zálohu uhradil za měsíc srpen 2019. Opakovaně byl upomínán u uhrazení zálohy po splatnosti, a to upomínkami [číslo] [číslo] [číslo] přičemž s tímto jsou spojené poplatky dle ceníku ve výši 200 Kč/upomín. Žalovanému tak byly vyúčtovány tyto poplatky fakturou [číslo] se splatností ke dni 11. 10. 2019, fakturou [číslo] se splatností 30. 10. 2019 a fakturou [číslo] se splatností 27. 11. 2019. Na tyto faktury nebylo nic zaplaceno. Právní předchůdkyně žalobkyně přistoupila k odpojení dodávky s tím, že spojené náklady ve výši 1 815 Kč dle Podmínek produktové řady/ceníku poplatků, tj. polovinu za náklady spojené s odpojením a polovinu za náklady spojené s případným znovu připojením vyúčtovala fakturou [číslo] ve výši 907 Kč se splatností 12. 12. 2019. Na tuto fakturu nebylo nic uhrazeno. Smlouva byla ukončena, když žalovaný za dodávky nic neuhradil, o čemž byl vyrozuměn dopisem. Pro porušení smlouvy, a to pro neplacení závazků ze strany žalovaného si strany sjednali smluvní poplatek ve výši 6 050 Kč v článku K odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. K odst. 9 VOP. Poplatek byl žalovanému vyúčtován ve faktuře [číslo] se splatností 2. 1. 2020. Na tuto fakturu nebylo nic zaplaceno, avšak dne [datum] byl započten přeplatek žalovaného ve výši 134 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena dne [datum] na základě smlouvy o postoupení pohledávek, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Současně se žalovaný domáhá zákonného úroku z prodlení. Na žalovanou částku nebylo ze strany žalovaného nic uhrazeno.\n2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen.\n3. Žalovaný se k věci nevyjádřil.\n4. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], včetně přílohy 1 obsahující seznam postoupených pohledávek, kdy věřitel [právnická osoba] [IČO], postoupila svou pohledávku za žalovaným žalobkyni, čímž na ni přešlo i příslušenství a všechna práva s ní spojená. Žalovanému bylo řádně oznámeno postoupení pohledávky dopisem ze dne [datum].\n5. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.\n6. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyní a žalovaným byla dne 22.7.2018 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu č. [anonymizováno] do odběrného místa žalovaného [adresa], č. EAN: [číslo], se stanovení výše zálohy 2 000 Kč, hrazené bankovním převodem, platnost smlouvy na dobu neurčitou. Fakturou [číslo] se splatností dne 11. 10. 2019 byl žalovanému vyúčtován poplatek na upomínku ve výši 200 Kč, fakturou [číslo] se splatností 30. 10. 2019 byl žalovanému vyúčtován poplatek za upomínku ve výši 200 Kč a fakturou [číslo] byl žalovanému vyúčtován poplatek za upomínku ve výši 200 Kč se splatností 27. 11. 2019. Fakturou [číslo] se splatností 2. 1. 2020 byl žalovanému vyúčtován deaktivační poplatek – smlouva č. [anonymizováno] ve výši 6 050 Kč. Fakturou [číslo] byl žalovanému vyúčtován poplatek za odpojení a připojení elektřiny 2 x 907,50 Kč, celkem 1815 Kč, se splatností 12. 12. 2019. Dle tvrzení žalobkyně žalobou uplatněna částka 907 Kč, po započtení přeplatku 134 Kč, částka ve výši 773 Kč. Dopisem ze dne [datum] bylo žalovanému oznámeno ukončení smlouvy z důvodu opakovaného neuhrazení závazků. Upomínkami ze dne [datum] a [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek – výzva před přerušením dodávek. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky. (doloženo poštovním archem)\n7. Vztahy mezi účastníky řízení se řídí zákonem č. 458/2000 Sb., energetickým zákonem.\n8. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu neurčitou, jejíž součástí jsou smluvní podmínky ve smyslu ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný porušil své závazky hradit stanovené zálohy. Právní předchůdkyní žalobkyně byl žalovaný opakovaně vyzván k plnění výše citovanými upomínkami, za což byl vyúčtován v souladu s ujednáním smlouvy a Všeobecnými obchodními podmínkami právní předchůdkyně žalobkyně poplatek za upomínku 3x 200Kč, dále nedoplatek poplatku za odpojení 773 Kč a deaktivační poplatek 6 050 Kč, v cenách dle Ceníku poplatků právní předchůdkyně žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný a žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu, včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši, která je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky ve faktuře.\n9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení sestávají z odměny za zastoupení spočívající ve 3 úkonech právní služby, tj. vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé, předžalobní upomínku, k tomu soud přičetl hotové výdaje v paušální výši za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci však soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 písm. c) a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobci toliko částku 200 Kč za každý úkon právní služby (návrhy se shodným skutkovým a právním základem jsou podávány u zdejšího soudu opakovaně) a 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby. Náklady řízení celkem ve výši 1 300 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce.\n10. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2023:7.C.59.2023.1","publishedAt":"2023-11-06","decisionAt":"2023-08-02","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":59,"year":2023,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Kotrlová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 7 423 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}