{"uuid":"3ea67bab-1a77-4498-93ae-324c73b0658a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně, JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně, JUDr. [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se dopustil protiprávního jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaj o čase","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemocnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde byl umístěný na expektačním lůžku po předchozím požití alkoholu, omamných a psychotropních látek a bezdůvodně napadl pracovníky tohoto oddělení. Žalovaný nejprve otevřenou dlaní udeřil do tváře zdravotní sestru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak zavřenou pěstí uhodil do oblasti krku sanitáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně úderem pěstí do obličeje a úderem hlavou do brady napadl lékaře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". U všech napadených bylo provedeno lékařské vyšetření. Posléze na chodbě čekárny před nejméně deseti pacienty vyhrožoval pracovníkům oddělení urgentního příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemocnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzickou likvidací. Za shora uvedené jednání byl žalovaný rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", uznán vinným ze spáchání přečinu opilství podle ustanovení § 360 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V době předmětné události byli poškození ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaměstnáni u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemocnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ zaměstnavatel“). Podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. b) vyhlášky ministerstva financí č. 125/1993 Sb., kterou se stanoví podmínky a sazby zákonného pojištění odpovědnosti organizace za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání (dále jen„ vyhláška“) je zaměstnavatel u žalobkyně pojištěn zákonným pojištěním pro případ odpovědnosti za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání. Podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky má zaměstnavatel právo, aby za něj klient, jakožto pojišťovna, nahradil škodu, která jeho zaměstnanci vznikla při pracovním úrazu, a to v rozsahu, v jakém za ní zaměstnavatel odpovídá podle zákoníku práce. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatila žalobkyně pojistné plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako bolestné oběma poškozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci pojistné události ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci pojistné události ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Celkem tedy v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného vyplatila žalobkyně pojistné plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle ustanovení § 2900 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen při svém konání si počínat tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo vlastnictví jiného. Vzhledem k tomu, že žalovaný poškozenou bezdůvodně napadl, čímž jí byla způsobena újma na zdraví, uvedené ustanovení žalovaný porušil. Podle ustanovení § 2910 OZ má žalovaný povinnost nahradit škodu, kterou způsobil zaviněným porušením zákonné povinnosti a zasáhl tak do absolutního práva poškozeného. Podle ustanovení § 11 odst. 1 vyhlášky vyplacením pojistného plnění přešlo na žalobkyni právo na náhradu škody vůči tomu, kdo poškozenému za škodu odpovídá, tj. vůči žalovanému. V důsledku výše uvedeného vznikl žalobkyni nárok na vyplacení toho, co za žalovaného plnila, tedy na náhradu vyplaceného pojistného plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K úhradě této částky ve lhůtě sedmi dnů byl žalovaný prostřednictvím právního zástupce žalobkyně písemně vyzván předžalobní výzvou dle ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaslanou na adresu trvalého pobytu žalovaného. Žalovaný se mohl s touto výzvou seznámit nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně následně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ještě jednou, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na poslední žalobkyni známou doručovací adresu žalovaného. Žalovaný se mohl s touto výzvou seznámit nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dosud ani přes uvedené výzvy ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila a žalovanému byly písemnosti vhozeny do řádně označené poštovní schránky, ve lhůtě se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo prokázáno, že žalovaný byl za výše uvedené protiprávní chování uznán vinným z přečinu opilství dle § 360 odst. 1 trestního zákoníku a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v délce 24 měsíců, který byl podmíněně odložen na zkušební dobu 3 roky a zároveň mu bylo uloženo ochranné léčení protitoxikomanické, protialkoholické, a to v ústavní formě. Rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z posudku o bolestném ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" utrpěl poranění – rána pěstí opilým agresivním pacientem do oblasti krku, poté pád na zem, kolaps, bolest při polykání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze záznamu o pracovním úrazu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že poškozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poškozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" napadeni žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oddělení urgentního příjmu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že poškozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl napaden a byl nucen vyhledat lékařské ošetření.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z hlášení pojistné události ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že poškozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl napaden agresivním pacientem, došlo k poranění jazylky, kdy napadení si vyžádalo lékařské ošetření.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z hlášení pojistné události ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni zaslala hlášení pojistné události k zákonné odpovědnosti za škodu vzniklou pracovním úrazem za účelem odškodnění, týkající se poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z hlášení pojistné události ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" utrpěla zranění chováním žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výpisu žalobkyně bylo zjištěno, že vyplatila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pojistnou událost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (poškozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výzev ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod názvem Náhrada regresní pohledávky bylo zjištění, že žalovaný byl vyzván žalobkyní k náhradě škody, kterou způsobil v souvislosti s napadením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy z titulu zákonného pojištěné odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání podle vyhlášky č. 125/1993 Sb. žalobkyně zaplatila poškozeným bolestné, a to každému z nich částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný byl vyzván k úhradě částky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván žalobkyní k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná, nárok žalobkyně je v souladu s ust. § 2900 a § 2910 OZ. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný se dopustil protiprávního jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za což byl pravomocně odsouzen Okresním soudem v Olomouci. Žalobkyně vyplatila pojistné plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako bolestné oběma poškozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 125/1993 Sb. má zaměstnavatel právo, aby za něj klient, jakožto pojišťovna, nahradil škodu, která jeho zaměstnanci vznikla při pracovním úrazu, a to v rozsahu, v jakém za ni zaměstnavatel odpovídá dle zákoníku práce. Z předložených listinných důkazů bylo prokázáno, že oba poškození byli žalovaným napadeni a vznikl jim nárok na uvedené bolestné. Vzhledem k tomu, že žalovaný dosud dlužnou částku neuhradil, byl k tomuto zavázán soudním rozhodnutím. Stanovení úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 OZ a § 2 vládního nařízení č. 351/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále 3 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (1) převzetí věci a příprava, 2) sepis předžalobní výzvy, 3) sepis žaloby), tři režijní paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., a DPH ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle § 137 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se dopustil protiprávního jednání dne [datum] kolem [údaj o čase] hodin na [anonymizováno] příjmu [anonymizováno] nemocnice [obec], na adrese [adresa]. Zde byl umístěný na expektačním lůžku po předchozím požití alkoholu, omamných a psychotropních látek a bezdůvodně napadl pracovníky tohoto oddělení. Žalovaný nejprve otevřenou dlaní udeřil do tváře zdravotní sestru [jméno] [příjmení], pak zavřenou pěstí uhodil do oblasti krku sanitáře [jméno] [příjmení]. Následně úderem pěstí do obličeje a úderem hlavou do brady napadl lékaře [jméno] [příjmení]. U všech napadených bylo provedeno lékařské vyšetření. Posléze na chodbě čekárny před nejméně deseti pacienty vyhrožoval pracovníkům oddělení urgentního příjmu [anonymizováno] nemocnice [obec] fyzickou likvidací. Za shora uvedené jednání byl žalovaný rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], uznán vinným ze spáchání přečinu opilství podle ustanovení § 360 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. V době předmětné události byli poškození [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] zaměstnáni u [anonymizováno] nemocnice [obec] (dále jen„ zaměstnavatel“). Podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. b) vyhlášky ministerstva financí č. 125/1993 Sb., kterou se stanoví podmínky a sazby zákonného pojištění odpovědnosti organizace za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání (dále jen„ vyhláška“) je zaměstnavatel u žalobkyně pojištěn zákonným pojištěním pro případ odpovědnosti za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání. Podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky má zaměstnavatel právo, aby za něj klient, jakožto pojišťovna, nahradil škodu, která jeho zaměstnanci vznikla při pracovním úrazu, a to v rozsahu, v jakém za ní zaměstnavatel odpovídá podle zákoníku práce. Dne [datum] vyplatila žalobkyně pojistné plnění ve výši [částka] jako bolestné oběma poškozeným [jméno] [příjmení] v rámci pojistné události [číslo] [jméno] [příjmení] v rámci pojistné události [číslo] Celkem tedy v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného vyplatila žalobkyně pojistné plnění ve výši [částka]. Podle ustanovení § 2900 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen při svém konání si počínat tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo vlastnictví jiného. Vzhledem k tomu, že žalovaný poškozenou bezdůvodně napadl, čímž jí byla způsobena újma na zdraví, uvedené ustanovení žalovaný porušil. Podle ustanovení § 2910 OZ má žalovaný povinnost nahradit škodu, kterou způsobil zaviněným porušením zákonné povinnosti a zasáhl tak do absolutního práva poškozeného. Podle ustanovení § 11 odst. 1 vyhlášky vyplacením pojistného plnění přešlo na žalobkyni právo na náhradu škody vůči tomu, kdo poškozenému za škodu odpovídá, tj. vůči žalovanému. V důsledku výše uvedeného vznikl žalobkyni nárok na vyplacení toho, co za žalovaného plnila, tedy na náhradu vyplaceného pojistného plnění ve výši [částka]. K úhradě této částky ve lhůtě sedmi dnů byl žalovaný prostřednictvím právního zástupce žalobkyně písemně vyzván předžalobní výzvou dle ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dne [datum], zaslanou na adresu trvalého pobytu žalovaného. Žalovaný se mohl s touto výzvou seznámit nejpozději dne [datum]. Žalobkyně následně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ještě jednou, a to dne [datum], na poslední žalobkyni známou doručovací adresu žalovaného. Žalovaný se mohl s touto výzvou seznámit nejpozději dne [datum]. Žalovaný dosud ani přes uvedené výzvy ničeho neuhradil.\n2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila a žalovanému byly písemnosti vhozeny do řádně označené poštovní schránky, ve lhůtě se nevyjádřil.\n3. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo prokázáno, že žalovaný byl za výše uvedené protiprávní chování uznán vinným z přečinu opilství dle § 360 odst. 1 trestního zákoníku a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v délce 24 měsíců, který byl podmíněně odložen na zkušební dobu 3 roky a zároveň mu bylo uloženo ochranné léčení protitoxikomanické, protialkoholické, a to v ústavní formě. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].\n4. Z posudku o bolestném ze dne [datum] bylo zjištěno, že dne [datum] poškozený [jméno] [příjmení] utrpěl poranění – rána pěstí opilým agresivním pacientem do oblasti krku, poté pád na zem, kolaps, bolest při polykání.\n5. Ze záznamu o pracovním úrazu ze dne [datum] bylo zjištěno, že poškozený [jméno] [příjmení] a poškozená [jméno] [příjmení] byli dne [datum] napadeni žalovaným.\n6. Ze zprávy [anonymizováno] oddělení urgentního příjmu ze dne [datum] bylo zjištěno, že poškozený [jméno] [příjmení] byl napaden a byl nucen vyhledat lékařské ošetření.\n7. Z hlášení pojistné události ze dne [datum] bylo zjištěno, že poškozený [jméno] [příjmení] byl napaden agresivním pacientem, došlo k poranění jazylky, kdy napadení si vyžádalo lékařské ošetření.\n8. Z hlášení pojistné události ze dne [datum] bylo zjištěno [anonymizováno] žalobkyni zaslala hlášení pojistné události k zákonné odpovědnosti za škodu vzniklou pracovním úrazem za účelem odškodnění, týkající se poškozeného [jméno] [příjmení].\n9. Z hlášení pojistné události ze dne [datum] bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] utrpěla zranění chováním žalovaného.\n10. Z výpisu žalobkyně bylo zjištěno, že vyplatila částku [částka] na pojistnou událost [číslo] (poškozená [příjmení] [příjmení]).\n11. Z výzev ze dne [datum] a [datum] pod názvem Náhrada regresní pohledávky bylo zjištění, že žalovaný byl vyzván žalobkyní k náhradě škody, kterou způsobil v souvislosti s napadením [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], kdy z titulu zákonného pojištěné odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání podle vyhlášky č. 125/1993 Sb. žalobkyně zaplatila poškozeným bolestné, a to každému z nich částku [částka] a žalovaný byl vyzván k úhradě částky v celkové výši [částka] nejpozději do [datum].\n12. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván žalobkyní k úhradě dlužné částky.\n13. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná, nárok žalobkyně je v souladu s ust. § 2900 a § 2910 OZ. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný se dopustil protiprávního jednání dne [datum], za což byl pravomocně odsouzen Okresním soudem v Olomouci. Žalobkyně vyplatila pojistné plnění ve výši [částka] jako bolestné oběma poškozeným [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], kdy podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 125/1993 Sb. má zaměstnavatel právo, aby za něj klient, jakožto pojišťovna, nahradil škodu, která jeho zaměstnanci vznikla při pracovním úrazu, a to v rozsahu, v jakém za ni zaměstnavatel odpovídá dle zákoníku práce. Z předložených listinných důkazů bylo prokázáno, že oba poškození byli žalovaným napadeni a vznikl jim nárok na uvedené bolestné. Vzhledem k tomu, že žalovaný dosud dlužnou částku neuhradil, byl k tomuto zavázán soudním rozhodnutím. Stanovení úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 OZ a § 2 vládního nařízení č. 351/2015 Sb.\n14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku ve výši [částka] dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále 3 úkony právní služby po [částka] (1) převzetí věci a příprava, 2) sepis předžalobní výzvy, 3) sepis žaloby), tři režijní paušály po [částka], vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., a DPH ve výši 21 % z částky [částka], což činí [částka], dle § 137 odst. 3 o. s. ř.\n15. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2022:23.C.345.2022.2","publishedAt":"2023-01-24","decisionAt":"2022-11-22","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":345,"year":2022,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavlína","lastName":"Vrkočová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2900","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":125,"lexYear":1993,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":125,"lexYear":1993,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"360","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BOLESTNE","NEMOC_Z_POVOLANI","OMAMNE_A_PSYCHOTROPNI_LATKY","PENEZITE_PLNENI","PRACOVNI_URAZ"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}