{"uuid":"3eb06ba8-8b68-4008-adb1-9267f8ca86ce","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno řešitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"právně zastoupené Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 38 156 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 38 156 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 720 Kč za období od 18. 11. 2020 do zaplacení a z částky 19 436 Kč za období od 8. 12. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v celkové výši 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 3 729 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 38 156 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 720 Kč za období od 18. 11. 2020 do zaplacení a z částky 19 436 Kč za období od 8. 12. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v celkové výši 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 3 729 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 16. 2. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 38 156 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 720 Kč za období od 18. 11. 2020 a z částky 19 436 Kč za období od 8. 12. 2020 vždy do zaplacení, dále náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v celkové výši 600 Kč a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo TP vozidla UI779769, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný coby vlastník/provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 7. 10. 2019 do 20. 7. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 288 dnů. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtem dnů, kdy byla porušována tato povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 17. 11. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a nic neuhradil, byla mu dne 1. 12. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalovaný však na předžalobní nereagoval, žalobkyně proto po žalované požaduje úhradu základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 288 dnů) celkem ve výši 18 720 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně dále zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo TP vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 16. 12. 2019 do 28. 7. 2020 vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 226 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č.168/1996 Sb., v platném znění, vznikl nárok na příspěvek. Žalobknyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 7. 12. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a nic neuhradil, byla mu dne 24. 11. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalovaný na předmětnou předžalobní upomínku nic neuhradil, žalobkyně se tedy po žalovaném domáhala úhrady základu příspěvku ve výši 19 436 Kč (86 Kč x 226 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dne 24. 11. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutí věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to informace k zásilce, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 12. 2021, detailní informace k zásilkám, zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 12. 2020, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 11. 2021, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za následné nepojištěné období ze dne 3. 9. 2020, poštovního podacího archu, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 1. 2021, výzvy k úhradě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za následné nepojištěné období ze dne 23. 9. 2020 a poštovního podacího archu, má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 3. 9. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za následné nepojištěné období, a to v souvislosti se zjištěním nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo TP vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 18 720 Kč za 288 dnů od 4. 4. 2018 do 16. 5. 2019 a dále má soud rovněž za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 23. 9. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za následné nepojištěné období v souvislosti se zjištěním o nepojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": V ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo TP vozidla UD631790, za 226 dnů nepojištěných dnů v období od 2. 1. 2019 do 28. 9. 2019 v celkové výši 19 436 Kč. Dále má soud za prokázané, že žalobkyně zaslala žalovanému rovněž upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 12. 2020 a dále upomínku ze dne 13. 1. 2021. Z předložených důkazů také vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval před podáním žaloby žalovaného k úhradě žalované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 4 odst. 1, 3, 4 a 6 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný rok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 551 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 500 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhl. po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a paušální náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 3 729 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 16. 2. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 38 156 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 720 Kč za období od 18. 11. 2020 a z částky 19 436 Kč za období od 8. 12. 2020 vždy do zaplacení, dále náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v celkové výši 600 Kč a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo TP vozidla UI779769, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný coby vlastník/provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 7. 10. 2019 do 20. 7. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 288 dnů. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtem dnů, kdy byla porušována tato povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 17. 11. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a nic neuhradil, byla mu dne 1. 12. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalovaný však na předžalobní nereagoval, žalobkyně proto po žalované požaduje úhradu základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 288 dnů) celkem ve výši 18 720 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.\nŽalobkyně dále zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] [bankovní účet], číslo TP vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 16. 12. 2019 do 28. 7. 2020 vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 226 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č.168/1996 Sb., v platném znění, vznikl nárok na příspěvek. Žalobknyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 7. 12. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a nic neuhradil, byla mu dne 24. 11. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalovaný na předmětnou předžalobní upomínku nic neuhradil, žalobkyně se tedy po žalovaném domáhala úhrady základu příspěvku ve výši 19 436 Kč (86 Kč x 226 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dne 24. 11. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění.\n2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutí věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř.\n3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to informace k zásilce, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 12. 2021, detailní informace k zásilkám, zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 31. 12. 2020, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 11. 2021, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 3. 9. 2020, poštovního podacího archu, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 13. 1. 2021, výzvy k úhradě [anonymizováno] do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 23. 9. 2020 a poštovního podacího archu, má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 3. 9. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, a to v souvislosti se zjištěním nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo TP vozidla [anonymizováno], ve výši 18 720 Kč za 288 dnů od 4. 4. 2018 do 16. 5. 2019 a dále má soud rovněž za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 23. 9. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období v souvislosti se zjištěním o nepojištění vozidla [registrační značka], [příjmení]: V [bankovní účet], číslo TP vozidla UD631790, za 226 dnů nepojištěných dnů v období od 2. 1. 2019 do 28. 9. 2019 v celkové výši 19 436 Kč. Dále má soud za prokázané, že žalobkyně zaslala žalovanému rovněž upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 31. 12. 2020 a dále upomínku ze dne 13. 1. 2021. Z předložených důkazů také vyplývá, že právní zástupce žalobkyně vyzval před podáním žaloby žalovaného k úhradě žalované částky.\n4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 4 odst. 1, 3, 4 a 6 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný rok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.\n6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 551 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 500 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhl. po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a paušální náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 3 729 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soud v Českých Budějovicích prostřednictvím soud podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2022:28.C.183.2022.1","publishedAt":"2022-08-31","decisionAt":"2022-07-21","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":183,"year":2022,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eduard","lastName":"Levý","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"EPR [číslo], o zaplacení částky 38 156 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}