{"uuid":"3f0e0343-6816-49d2-90fe-213d73a83910","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Benešově rozhodl soudcem Mgr. Petrem Šimkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 4 911,77 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s 12,75 % ročním úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s 12,75 % ročním úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s 15 % ročním úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s 15 % ročním úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s 15 % ročním úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s 12,75 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s 12,75 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s 15 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s 15 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a s 15 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku , částka,  k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala, aby žalovaná byla uznána povinnou zaplatit jí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a nahradit jí náklady řízení, a to z titulu účastnických smluv č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), které tito účastníci spolu uzavřeli, neboť žalovaná řádně nehradila vyúčtované služby včetně nájemného za poskytnuté koncové zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazních prostředků, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již tím, že podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, a jelikož se žalovaná k výzvě nevyjádřila, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci vycházel z obsahu spisového materiálu, ze kterého zjistil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k pevnému internetu (DSL č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") na 24 měsíců, jejíž součástí byla smlouva o nájmu koncového zařízení „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ke službě „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, kdy pronajímatelem byla žalobkyně a nájemkyní žalovaná. Žalovaná se zavázala hradit za koncové zařízení nájemné podle platného ceníku, tedy částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a za zmíněnou internetovou službu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a poté částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně; součástí smlouvy bylo i ujednání o smluvní pokutě pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas, a to pro předmětné zařízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 24 měsíců, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované podmíněnou slevu na koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž cena tohoto koncového zařízení po poskytnutí slevy činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", naopak žalovaná se smlouvou zavázala po dobu 24 měsíců využívat služeb a tarifu s minimálním měsíčním paušálem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a poté ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalovaná vystavená vyúčtování služeb řádně a včas nehradila, jakož ani řádně a včas nevrátila pronajaté zařízení „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Žalovaná dluží žalobkyni celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", platby za služby třetích stran v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužné nájemné za koncové zařízení „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a část podmíněné slevy na koncové zařízení „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k zaplacení dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc po právní stránce posoudil tak, že žalobkyně a žalovaná mezi sebou uzavřely ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dvě platné a účinné smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí první zmíněné smlouvy bylo i ujednání o nájemní smlouvě ve smyslu § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdy předmětem nájmu bylo koncové zařízení „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, a rovněž ujednání o smluvní pokutě ve smyslu § 2048 o. z. pro případ nevrácení zmíněného koncového zařízení řádně a včas. Součástí druhé zmíněné smlouvy bylo mimo jiné ujednání o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 o. z., kdy předmětem koupě bylo koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, dále ujednání o povinnosti žalované vrátit žalobkyni příslušnou část podmíněné slevy z kupní ceny koncového zařízení v případě předčasného ukončení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a nastavení (aktivování) služby v podobě možnosti plateb za služby třetích stran mobilním telefonem s telefonním číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně svým povinnostem vyplývajícím ze zmíněných smluv dostála, nicméně žalovaná řádně a včas nehradila žalobkyni předepsaná (vyúčtovaná) plnění, ač k tomu byla povinna. S ohledem na uvedené bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno s tím, že soud žalobkyni přiznal i zákonný úrok z prodlení, a to z příslušných nezaplacených částek (ode dne následujícího po příslušném dni jejich splatnosti uvedeném v konkrétním vyúčtování do zaplacení). Nadto lze uvést, že bylo na žalované, aby prokázala, že žalobkyni plnila, případně, aby vyvrátila tvrzení žalobkyně o vzniku pohledávky, žalovaná se nicméně svou pasivitou v řízení sama zbavila práva být soudem poučena ve smyslu § 118a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že jejich náhradu soud přiznal žalobkyni, neboť byla ve věci plně úspěšná a uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající se z uhrazeného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále z odměny advokáta za 2 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (příprava a převzetí právního zastoupení a kvalifikovaná výzva) podle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., (dále jen „advokátní tarif“), v účinném znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a za 1 úkon právní služby – žaloba v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 advokátního tarifu, v účinném znění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále z náhrady hotových výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tzn. za 2 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, v účinném znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 úkon podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, v účinném znění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a nakonec z náhrady ve výši 21 % za DPH (u odměny a paušální náhrady hotových výdajů), neboť právní zástupkyně žalobkyně je podle přiloženého osvědčení její plátkyní, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala, aby žalovaná byla uznána povinnou zaplatit jí částku , částka,  s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a nahradit jí náklady řízení, a to z titulu účastnických smluv č. , hodnota,  (ze dne , datum, ) a č. , hodnota,  (ze dne , datum, ), které tito účastníci spolu uzavřeli, neboť žalovaná řádně nehradila vyúčtované služby včetně nájemného za poskytnuté koncové zařízení.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazních prostředků, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již tím, že podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, a jelikož se žalovaná k výzvě nevyjádřila, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání.Soud ve věci vycházel z obsahu spisového materiálu, ze kterého zjistil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum,  účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k pevnému internetu (DSL č. , hodnota, ) na 24 měsíců, jejíž součástí byla smlouva o nájmu koncového zařízení „, Anonymizováno, “ ke službě „, Anonymizováno, “, kdy pronajímatelem byla žalobkyně a nájemkyní žalovaná. Žalovaná se zavázala hradit za koncové zařízení nájemné podle platného ceníku, tedy částku , částka,  měsíčně a za zmíněnou internetovou službu částku , částka,  měsíčně do , datum, , a poté částku , částka,  měsíčně; součástí smlouvy bylo i ujednání o smluvní pokutě pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas, a to pro předmětné zařízení v částce , částka, . Následně dne , datum,  uzavřely účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k telefonnímu číslu , hodnota,  na 24 měsíců, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované podmíněnou slevu na koncové zařízení , Anonymizováno, “ ve výši , částka, , přičemž cena tohoto koncového zařízení po poskytnutí slevy činila , částka, , naopak žalovaná se smlouvou zavázala po dobu 24 měsíců využívat služeb a tarifu s minimálním měsíčním paušálem ve výši , částka,  měsíčně do , datum, , a poté , částka,  měsíčně. Žalovaná vystavená vyúčtování služeb řádně a včas nehradila, jakož ani řádně a včas nevrátila pronajaté zařízení „, Anonymizováno, “. Žalovaná dluží žalobkyni celkovou částku , částka,  (smluvní pokuta , částka, , platby za služby třetích stran v celkové částce , částka, , dlužné nájemné za koncové zařízení „, Anonymizováno, “ v celkové částce , částka,  a část podmíněné slevy na koncové zařízení „, Anonymizováno, “ v částce , částka, ). Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k zaplacení dluhu.Soud věc po právní stránce posoudil tak, že žalobkyně a žalovaná mezi sebou uzavřely ve dnech , datum,  a , datum,  dvě platné a účinné smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí první zmíněné smlouvy bylo i ujednání o nájemní smlouvě ve smyslu § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdy předmětem nájmu bylo koncové zařízení „, Anonymizováno, “, a rovněž ujednání o smluvní pokutě ve smyslu § 2048 o. z. pro případ nevrácení zmíněného koncového zařízení řádně a včas. Součástí druhé zmíněné smlouvy bylo mimo jiné ujednání o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 o. z., kdy předmětem koupě bylo koncové zařízení , Anonymizováno, “, dále ujednání o povinnosti žalované vrátit žalobkyni příslušnou část podmíněné slevy z kupní ceny koncového zařízení v případě předčasného ukončení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a nastavení (aktivování) služby v podobě možnosti plateb za služby třetích stran mobilním telefonem s telefonním číslem , hodnota, . Žalobkyně svým povinnostem vyplývajícím ze zmíněných smluv dostála, nicméně žalovaná řádně a včas nehradila žalobkyni předepsaná (vyúčtovaná) plnění, ač k tomu byla povinna. S ohledem na uvedené bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno s tím, že soud žalobkyni přiznal i zákonný úrok z prodlení, a to z příslušných nezaplacených částek (ode dne následujícího po příslušném dni jejich splatnosti uvedeném v konkrétním vyúčtování do zaplacení). Nadto lze uvést, že bylo na žalované, aby prokázala, že žalobkyni plnila, případně, aby vyvrátila tvrzení žalobkyně o vzniku pohledávky, žalovaná se nicméně svou pasivitou v řízení sama zbavila práva být soudem poučena ve smyslu § 118a o. s. ř.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že jejich náhradu soud přiznal žalobkyni, neboť byla ve věci plně úspěšná a uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku , částka, , sestávající se z uhrazeného soudního poplatku ve výši , částka, , dále z odměny advokáta za 2 úkony právní služby po , částka,  (příprava a převzetí právního zastoupení a kvalifikovaná výzva) podle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., (dále jen „advokátní tarif“), v účinném znění do , datum, , a za 1 úkon právní služby – žaloba v částce , částka,  podle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 advokátního tarifu, v účinném znění od , datum, , dále z náhrady hotových výdajů ve výši , částka, , tzn. za 2 úkony po , částka,  podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, v účinném znění do , datum, , a ve výši , částka,  za 1 úkon podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, v účinném znění od , datum, , a nakonec z náhrady ve výši 21 % za DPH (u odměny a paušální náhrady hotových výdajů), neboť právní zástupkyně žalobkyně je podle přiloženého osvědčení její plátkyní, a to ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBN:2025:4.C.115.2025.1","publishedAt":"2025-09-09","decisionAt":"2025-07-02","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":115,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Šimek","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSBN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 4 911,77 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DLUZNE_NAJEMNE","SMLOUVA_NAJEMNI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}