{"uuid":"3f3f8ae4-85e0-47bc-98d3-69110306081a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení – plynoměr výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení – plynoměr výrobního čísla , hodnota,  umístěné v bytě č. , hodnota,  v nemovitosti na adrese , adresa, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném vydání měřícího zařízení – plynoměru, výrobní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěného v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem distribuční soustavy a je povinna vybavit měřícím zařízením odběrné místo zákazníka připojené k distribuční soustavě. Žalobkyně plynoměr osadila v odběrném místě v bytě užívaném žalovaným dne 14. 3. 2016. Vlastníkem plynoměru je žalobkyně. Dne 27. 12. 2024 obchodník s plynem požádal o ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa k datu 31. 12. 2024. Žalobkyně se snažila neúspěšně provést demontáž měřícího zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to řádu provozovatele distribuční soustavy, protokolu o osazení plynoměru ze dne 19. 4. 2016 s fotodokumentací a interní zprávou, žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne 27. 12. 2024, oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu s dokladem o odeslání, dopisem o od odpojení dodávky plynu pro neplacení, protokolem o neúspěšném pokusu o demontáž s interní zprávou, dopisem o výměně k cejchu ze dne 14. 3. 2016, předžalobní výzvy s podacím lístkem ze dne 20. 5. 2025 a informace o pozemku soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně v odběrném místě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", osadila dne 4. 4. 2016 plynoměr výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uživatelem předmětného bytu je žalovaný. Dne 27. 12. 2024 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 31. 12. 2024. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k zpřístupnění bytu za účelem demontáže měřícího zařízení, a to dne 23. 1. 2025 a dne 12. 2. 2025. Dne 14. 1. 2025 a dne 6. 5. 2025 proběhl neúspěšný pokus o demontáž plynoměru, proto byl žalovaný vyzván ke splnění své povinnosti předžalobní výzvou ze dne 20. 5. 2025, avšak bezúspěšně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“) je odběr plynu měřen měřícím zařízením. Podle odst. 2 citovaného ustanovení je provozovatel distribuční soustavy povinen vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jim provozované soustavě. Podle odst. 5 citovaného ustanovení jakýkoliv zásah do měřícího zařízení bez souhlasu toho, kdo určuje způsob měření a typ měřícího zařízení, se zakazuje. Podle odst. 6 citovaného ustanovení jsou zákazníci povinni umožnit provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázáno, že žalobkyně je vlastníkem předmětného měřícího zařízení a že toto měřící zařízení je bez právního důvodu umístěno v bytě, který užívá žalovaný. V souladu s § 71 odst. 6 energetického zákona je žalovaný povinen umožnit žalobkyni demontáž měřícího zařízení, což dosud neučinil. Soud proto žalovanému uložil v souladu s § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, aby předmětné měřící zařízení žalobkyni za účasti jím pověřeného zástupce vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanému uložil, aby procesně úspěšné žalobkyni zaplatil náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč sestávající z odměny advokáta ve výši 6 900 Kč podle advokátního tarifu ( příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhrady hotových výdajů ve výši třech režijních paušálů po 450 Kč podle advokátního tarifu, náhrady za 21% daň z přidané hodnoty a náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném vydání měřícího zařízení – plynoměru, výrobní číslo , hodnota,  umístěného v bytě č. , hodnota,  v nemovitosti na adrese , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem distribuční soustavy a je povinna vybavit měřícím zařízením odběrné místo zákazníka připojené k distribuční soustavě. Žalobkyně plynoměr osadila v odběrném místě v bytě užívaném žalovaným dne 14. 3. 2016. Vlastníkem plynoměru je žalobkyně. Dne 27. 12. 2024 obchodník s plynem požádal o ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa k datu 31. 12. 2024. Žalobkyně se snažila neúspěšně provést demontáž měřícího zařízení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to řádu provozovatele distribuční soustavy, protokolu o osazení plynoměru ze dne 19. 4. 2016 s fotodokumentací a interní zprávou, žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne 27. 12. 2024, oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu s dokladem o odeslání, dopisem o od odpojení dodávky plynu pro neplacení, protokolem o neúspěšném pokusu o demontáž s interní zprávou, dopisem o výměně k cejchu ze dne 14. 3. 2016, předžalobní výzvy s podacím lístkem ze dne 20. 5. 2025 a informace o pozemku soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.5. Žalobkyně v odběrném místě č. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , bytě č. , hodnota,  v nemovitosti na adrese , adresa, , osadila dne 4. 4. 2016 plynoměr výrobního čísla , hodnota, . Uživatelem předmětného bytu je žalovaný. Dne 27. 12. 2024 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, , na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 31. 12. 2024. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k zpřístupnění bytu za účelem demontáže měřícího zařízení, a to dne 23. 1. 2025 a dne 12. 2. 2025. Dne 14. 1. 2025 a dne 6. 5. 2025 proběhl neúspěšný pokus o demontáž plynoměru, proto byl žalovaný vyzván ke splnění své povinnosti předžalobní výzvou ze dne 20. 5. 2025, avšak bezúspěšně.6. Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.7. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“) je odběr plynu měřen měřícím zařízením. Podle odst. 2 citovaného ustanovení je provozovatel distribuční soustavy povinen vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jim provozované soustavě. Podle odst. 5 citovaného ustanovení jakýkoliv zásah do měřícího zařízení bez souhlasu toho, kdo určuje způsob měření a typ měřícího zařízení, se zakazuje. Podle odst. 6 citovaného ustanovení jsou zákazníci povinni umožnit provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení.8. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázáno, že žalobkyně je vlastníkem předmětného měřícího zařízení a že toto měřící zařízení je bez právního důvodu umístěno v bytě, který užívá žalovaný. V souladu s § 71 odst. 6 energetického zákona je žalovaný povinen umožnit žalobkyni demontáž měřícího zařízení, což dosud neučinil. Soud proto žalovanému uložil v souladu s § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, aby předmětné měřící zařízení žalobkyni za účasti jím pověřeného zástupce vydal.9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanému uložil, aby procesně úspěšné žalobkyni zaplatil náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč sestávající z odměny advokáta ve výši 6 900 Kč podle advokátního tarifu ( příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhrady hotových výdajů ve výši třech režijních paušálů po 450 Kč podle advokátního tarifu, náhrady za 21% daň z přidané hodnoty a náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:116.C.191.2025.1","publishedAt":"2025-09-02","decisionAt":"2025-08-01","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":191,"year":2025,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}