{"uuid":"3f60e318-85eb-42ff-b068-0301dbcc4058","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Jun Liškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 11 001,85 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku , částka, .II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku , částka, , k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta sídlem , Adresa advokáta, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou k soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobu odůvodnila tak, že účastníci byli obchodními partnery. Žalobkyně žalovanému prodala kancelářské potřeby, konkrétně toner, a to na základě kupní smlouvy, dle níž byla žalobkyně povinna dodat žalovanému toner a žalovaný nyl povinen uhradit kupní cenu, s tím, že v případě prodlení se zaplacením kupní ceny je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení a smluvní pokutu. Dále se účastníci dohodli, že v případě prodlení žalovaný ztrácí nárok na poskytnutou slevu, která je uvedena na faktuře a v kupní smlouvě a je povinen žalobkyni kupní cenu doplatit. Žalovaný však kupní cenu neuhradil dosud, přes předžalobní upomínku, žalobkyně proto žádá zaplacení kupní ceny a to ve výši bez slevy, dále smluvní úrok z prodlení a smluvní pokutu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu, ač řádně předvolán, se nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování obsahem kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s detailem odeslané zprávy a doručenkou, a po zhodnocení těchto důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o.s.ř. soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně žalovanému na základě kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodala toner ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za kupní cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, na kterou poskytla slevu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bez DPH), takže po slevě činila kupní cena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH. Kupní smlouva obsahovala ujednání o úroku z prodlení a smluvní pokutě při prodlení ve výši 0,25% z dlužné částky za každý den prodlení (odstavec 3) a dále ujednání o tom, že odběratel v případě prodlení ztrácí nárok na poskytnou slevu a bere na vědomí, že dodavatel je mu oprávněn poskytnutou slevu zpětně doúčtovat a zároveň je dodavatel oprávněn vyúčtovat odběrateli úroky a smluvní pokutu (odstavec 4). Současně byla žalované předána faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na danou kupní cenu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH po slevě), jejíž převzetí bylo rovněž stvrzeno podpisem žalovaného. Faktura byla splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vydané doklady byly vyznačeny knize vydaných dokladů. Upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě kupní ceny bez slevy, zaplacení smluvních úroků z prodlení 0,25 % denně a smluví pokuty 0,25 % denně z dlužné částky, a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s upozorněním, že jinak bude podána k soudu žaloba. Žalovaný však dosud ničeho neuhradil. Tuto upomínku doručila žalobkyně žalovanému do datové schránky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které ji dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný vyzvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě shora uvedeného soud uzavřel, že mezi stranami byla podepsaná listina označená jako kupní smlouva, na jejímž základě žalovaný od žalobkyně zakoupil toner za celkovou cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH s tím, že sleva činila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bez DPH). K úhradě tedy byla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný kupní cenu ani částečně dosud neuhradil. Tím došlo k aktivaci sankčních ujednání kupní smlouvy (smluvní pokuta a úrok z prodlení) a dále též k pozbytí nároku na poskytnutou slevu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bez DPH). Na předžalobní upomínku žalovaná nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého se kupní smlouvu prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1970 o.z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 548 odst. 1 o.z. vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Je-li zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, nepřihlíží se k ní. Podle odstavce 2 podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou. Podle odstavce 3 neplyne-li z právního jednání nebo jeho povahy něco jiného, má se za to, že podmínka je odkládací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě shora uvedeného soud uzavřel, že žalobou uplatněná částka je důvodná, proto jí v celém rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi stranami byla uzavřena písemná kupní smlouva dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na koupi toneru, žalobkyně žalovanému toner dodala a poskytla na kupní cenu slevu (počítáno bez DPH), kterou žalovanému vyúčtovala, se splatností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však kupní cenu nezaplatil; je proto ji povinen uhradit – s DPH – fakturovanou částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že se tak žalovaný dostal do prodlení, shledal soud žalobu důvodnou, i pokud jde o sankční ujednání, tj. úrok z prodlení ve výši 0,25 % denně za každý den prodlení a smluvní pokutu ve shodné výši, přičemž výše smluvní pokuty i úroku z prodlení je vzhledem k postavení stran, povaze smlouvy a porušení povinnosti ze smlouvy přiměřená. Tyto sankce žalobkyně kapitalizovala částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrok z prodlení částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu se smluvními podmínkami je také nárok žalobkyně na vyúčtování poskytnuté slevy, jelikož i její výše byla prokázána zněním kupní smlouvy (odstavec 4). Jedná se o rozvazovací podmínku ve smyslu § 548 odst. 2 věta druhá o.z., jelikož jde o podmíněnou slevu z ceny, tedy sleva byla poskytnuta za určité podmínky (včasné zaplacení). Pokud podmínka splněna nebyla, nárok na slevu zanikl a uplatnila se v kupní smlouvě uvedená cena bez slevy. Na písemné kupní smlouvě byla uvedena plná cena, cena po slevě a součástí smlouvy bylo ujednání, za jakých podmínek kupující (žalovaný) ztrácí na slevu nárok. Jinými slovy neposkytnutí slevy není sankcí, nýbrž nenaplněním podmínky. Sleva byla poskytnuta částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, její doplacení tak představuje tato částka a 21 % DPH, tedy částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", Celkovému nároku žalobkyně na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kupní cena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní úrok z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sleva včetně DPH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") z těchto důvodů soud vyhověl, lhůtu k plnění pak žalovanému určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vycházel soud z ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. a právo na tuto náhradu přiznal žalobci, který byl ve sporu plně úspěšný a zaslal žalovanému předžalobní upomínku. Náklady řízení žalobce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje v tomto případě zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a náklady právního zastoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při stanovení výše odměny za právní zastoupení soud vycházel z ustanovení vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vzhledem k datu podání žaloby v této věci). Podle části páté, § 14b činí v této věci odměna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý úkon právní služby (do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se jedná o žalobu podanou po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na ustáleném vzoru, předmět řízení je částka do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobce má právo na náhradu nákladů řízení (dle bodu 2. přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětu řízení jde o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Jedná se tak o částku 2x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dva úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb., a to převzetí s přípravou zastoupení a předžalobní upomínka, poskytnuté do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - podání žaloby. Dále soud přiznal režijní paušály za tři úkony právní služby zde poskytnuté dle § 14b odst. 5 písm. a), tedy 3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále náleží již v plné výši dle § 7 bod 5 advokátního tarifu odměna za právní službu účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a režijní paušál za tento úkon ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. b). Konečně náleží DPH z nákladů právního zastoupení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sazbou 21 % dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud aplikoval § 14b advokátního tarifu, jelikož se v dané věci jedná o žalobu, která je podávána opakovaně na totožném formuláři a mění se v ní pouze částky a označení účastníků (tzv. formulářová žaloba).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou k soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku , částka, . Žalobu odůvodnila tak, že účastníci byli obchodními partnery. Žalobkyně žalovanému prodala kancelářské potřeby, konkrétně toner, a to na základě kupní smlouvy, dle níž byla žalobkyně povinna dodat žalovanému toner a žalovaný nyl povinen uhradit kupní cenu, s tím, že v případě prodlení se zaplacením kupní ceny je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení a smluvní pokutu. Dále se účastníci dohodli, že v případě prodlení žalovaný ztrácí nárok na poskytnutou slevu, která je uvedena na faktuře a v kupní smlouvě a je povinen žalobkyni kupní cenu doplatit. Žalovaný však kupní cenu neuhradil dosud, přes předžalobní upomínku, žalobkyně proto žádá zaplacení kupní ceny a to ve výši bez slevy, dále smluvní úrok z prodlení a smluvní pokutu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu, ač řádně předvolán, se nedostavil.3. Po provedeném dokazování obsahem kupní smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum, , faktury č. , hodnota,  ze dne , datum, , předžalobní výzvy ze dne , datum,  s detailem odeslané zprávy a doručenkou, a po zhodnocení těchto důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o.s.ř. soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně žalovanému na základě kupní smlouvy ze dne , datum,  dodala toner , Anonymizováno, , za kupní cenu , částka,  bez DPH, na kterou poskytla slevu , částka,  (bez DPH), takže po slevě činila kupní cena , částka,  včetně DPH. Kupní smlouva obsahovala ujednání o úroku z prodlení a smluvní pokutě při prodlení ve výši 0,25% z dlužné částky za každý den prodlení (odstavec 3) a dále ujednání o tom, že odběratel v případě prodlení ztrácí nárok na poskytnou slevu a bere na vědomí, že dodavatel je mu oprávněn poskytnutou slevu zpětně doúčtovat a zároveň je dodavatel oprávněn vyúčtovat odběrateli úroky a smluvní pokutu (odstavec 4). Současně byla žalované předána faktura č. , hodnota,  na danou kupní cenu (, částka, , resp. , částka,  včetně DPH po slevě), jejíž převzetí bylo rovněž stvrzeno podpisem žalovaného. Faktura byla splatná , datum, . Vydané doklady byly vyznačeny knize vydaných dokladů. Upomínkou ze dne , datum,  vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě kupní ceny bez slevy, zaplacení smluvních úroků z prodlení 0,25 % denně a smluví pokuty 0,25 % denně z dlužné částky, a to do , datum, , s upozorněním, že jinak bude podána k soudu žaloba. Žalovaný však dosud ničeho neuhradil. Tuto upomínku doručila žalobkyně žalovanému do datové schránky dne , datum, , ze které ji dne , datum,  žalovaný vyzvedl.4. Na základě shora uvedeného soud uzavřel, že mezi stranami byla podepsaná listina označená jako kupní smlouva, na jejímž základě žalovaný od žalobkyně zakoupil toner za celkovou cenu , částka,  bez DPH s tím, že sleva činila částku , částka,  (bez DPH). K úhradě tedy byla částka , částka,  včetně DPH, splatná dne , datum, . Žalovaný kupní cenu ani částečně dosud neuhradil. Tím došlo k aktivaci sankčních ujednání kupní smlouvy (smluvní pokuta a úrok z prodlení) a dále též k pozbytí nároku na poskytnutou slevu ve výši , částka,  (bez DPH). Na předžalobní upomínku žalovaná nereagovala.5. Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého se kupní smlouvu prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle § 1970 o.z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.8. Podle § 548 odst. 1 o.z. vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Je-li zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, nepřihlíží se k ní. Podle odstavce 2 podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou. Podle odstavce 3 neplyne-li z právního jednání nebo jeho povahy něco jiného, má se za to, že podmínka je odkládací.9. Na základě shora uvedeného soud uzavřel, že žalobou uplatněná částka je důvodná, proto jí v celém rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi stranami byla uzavřena písemná kupní smlouva dne , datum,  na koupi toneru, žalobkyně žalovanému toner dodala a poskytla na kupní cenu slevu (počítáno bez DPH), kterou žalovanému vyúčtovala, se splatností do , datum, . Žalovaný však kupní cenu nezaplatil; je proto ji povinen uhradit – s DPH – fakturovanou částkou , částka, . Vzhledem k tomu, že se tak žalovaný dostal do prodlení, shledal soud žalobu důvodnou, i pokud jde o sankční ujednání, tj. úrok z prodlení ve výši 0,25 % denně za každý den prodlení a smluvní pokutu ve shodné výši, přičemž výše smluvní pokuty i úroku z prodlení je vzhledem k postavení stran, povaze smlouvy a porušení povinnosti ze smlouvy přiměřená. Tyto sankce žalobkyně kapitalizovala částkou , částka,  a úrok z prodlení částkou , částka, . V souladu se smluvními podmínkami je také nárok žalobkyně na vyúčtování poskytnuté slevy, jelikož i její výše byla prokázána zněním kupní smlouvy (odstavec 4). Jedná se o rozvazovací podmínku ve smyslu § 548 odst. 2 věta druhá o.z., jelikož jde o podmíněnou slevu z ceny, tedy sleva byla poskytnuta za určité podmínky (včasné zaplacení). Pokud podmínka splněna nebyla, nárok na slevu zanikl a uplatnila se v kupní smlouvě uvedená cena bez slevy. Na písemné kupní smlouvě byla uvedena plná cena, cena po slevě a součástí smlouvy bylo ujednání, za jakých podmínek kupující (žalovaný) ztrácí na slevu nárok. Jinými slovy neposkytnutí slevy není sankcí, nýbrž nenaplněním podmínky. Sleva byla poskytnuta částkou , částka,  bez DPH, její doplacení tak představuje tato částka a 21 % DPH, tedy částka , částka, , Celkovému nároku žalobkyně na zaplacení částky , částka,  (kupní cena , částka, , smluvní úrok z prodlení , částka, , smluvní pokuta , částka,  a sleva včetně DPH , částka, ) z těchto důvodů soud vyhověl, lhůtu k plnění pak žalovanému určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.10. Při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vycházel soud z ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. a právo na tuto náhradu přiznal žalobci, který byl ve sporu plně úspěšný a zaslal žalovanému předžalobní upomínku. Náklady řízení žalobce ve výši , částka,  představuje v tomto případě zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , a náklady právního zastoupení , částka, . Při stanovení výše odměny za právní zastoupení soud vycházel z ustanovení vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od , datum,  a dále od , datum,  (vzhledem k datu podání žaloby v této věci). Podle části páté, § 14b činí v této věci odměna , částka,  za každý úkon právní služby (do , datum, ) a , částka,  za úkony po , datum, , neboť se jedná o žalobu podanou po , datum, , a to na ustáleném vzoru, předmět řízení je částka do , částka,  a žalobce má právo na náhradu nákladů řízení (dle bodu 2. přes , částka,  do , částka,  předmětu řízení jde o , částka, , po , datum,  pak , částka, ). Jedná se tak o částku 2x , částka,  – , částka,  za dva úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb., a to převzetí s přípravou zastoupení a předžalobní upomínka, poskytnuté do , datum, , a dále , částka,  za úkon po , datum,  - podání žaloby. Dále soud přiznal režijní paušály za tři úkony právní služby zde poskytnuté dle § 14b odst. 5 písm. a), tedy 3x , částka,  – , částka, . Dále náleží již v plné výši dle § 7 bod 5 advokátního tarifu odměna za právní službu účast u jednání dne , datum, , a to částkou , částka, , a režijní paušál za tento úkon ve výši , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. b). Konečně náleží DPH z nákladů právního zastoupení ve výši , částka,  sazbou 21 % dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tedy , částka, . Soud aplikoval § 14b advokátního tarifu, jelikož se v dané věci jedná o žalobu, která je podávána opakovaně na totožném formuláři a mění se v ní pouze částky a označení účastníků (tzv. formulářová žaloba).","information":[{"texts":[{"text":"P o u č e n í :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Benešově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zák. č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBN:2025:12.C.84.2025.1","publishedAt":"2026-01-19","decisionAt":"2025-07-29","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":84,"year":2025,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Jun Lišková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 11.001,85 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SLEVA_Z_CENY","SMLOUVA_KUPNI","NAKLADY_RIZENI","KOUPE","LHUTY"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}