{"uuid":"3f6397f9-3b05-41f1-a9be-f3ffcca96034","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 99 358,45 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 99 358,45 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 28. 6. 2016 do 19. 7. 2016 částkou 6 721,02 Kč, s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 98 358,45 Kč od 20. 7. 2016 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 28. 6. 2016 do 19. 7. 2013 částkou 1 456,22 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 98 358,45 Kč od 20. 7. 2016 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 37 819,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 99 358,45 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 28. 6. 2016 do 19. 7. 2016 částkou 6 721,02 Kč, s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 98 358,45 Kč od 20. 7. 2016 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 28. 6. 2016 do 19. 7. 2013 částkou 1 456,22 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 98 358,45 Kč od 20. 7. 2016 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 37 819,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 30. 6. 2020 se žalobkyně domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by bylo prvnímu žalovanému a druhé žalované uloženo uhradit žalobkyni společně a nerozdílně částku 99 358,45 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o rychlé půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vzal za prokázané, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o rychlé půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž se společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". zavázala poskytnout mj. žalovanému úvěr do výše 100 000 Kč a žalovaný s další spoludlužnicí se zavázali úvěr vrátit a zaplatit úrok ve výši 18,9 % ročně v 96 pravidelných měsíčních splátkách splatných k 17. dni v měsíci po 2 208 Kč. Strany si sjednaly též to, že v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s některou platební povinností, je banka oprávněna dosud nesplacené částky úvěru včetně úroků prohlásit za splatné. Žalovaný vyčerpal úvěr, ale ocitl se v prodlení s placením úvěru, plnil 21. 6. 2016, pak přestal. Dne 27. 6. 2016 společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k vrácení celého úvěru s příslušenstvím. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalovanému, že žalovaná pohledávka byla postoupena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" posledně jmenovaná společnost, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Téhož dne vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno do 7 dnů, obrátí se na soud se žalobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Uvedené je prokázáno smlouvou o rychlé půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podmínky úvěru jsou sjednány v návrhu v čl. I, II a IX včetně úroků a stanovení splátek včetně poplatku za pojištění. Oprávnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". zesplatnit úvěr je sjednáno v čl. 11 produktových podmínek pro osobní úvěry ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Že žalovaná úvěr řádně nesplácela je prokázáno z výpisu spotřebitelského úvěru. Zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem ze 27. 6. 2016. Oznámení o postoupení pohledávky je prokázáno dopisy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 16. 9. 2016.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, zaplatit úroky. Právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně zesplatnila úvěr, neboť se žalovaný ocitl v prodlení s platební povinností podle smlouvy. Nezaplatil-li žalovaný svůj dluh dle výzvy právní předchůdkyně žalobkyně, ocitl se v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle konstantní judikatury aktivní věcnou legitimaci zakládá již samotné oznámení o postoupení pohledávky, což bylo splnění, protože postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 37 819,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 968 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 99 358,45 Kč sestávající z částky 5 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, z částky 5 100 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci a z částky 2 550 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 2 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 27 150 Kč ve výši 5 701,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  dne 30. 6. 2020 se žalobkyně domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by bylo prvnímu žalovanému a druhé žalované uloženo uhradit žalobkyni společně a nerozdílně částku 99 358,45 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o rychlé půjčce č. , hodnota,  ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázané, že společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  žalovaný s , jméno FO,  uzavřeli dne , datum,  smlouvu o rychlé půjčce č. , hodnota, , v níž se společnost , Anonymizováno, . zavázala poskytnout mj. žalovanému úvěr do výše 100 000 Kč a žalovaný s další spoludlužnicí se zavázali úvěr vrátit a zaplatit úrok ve výši 18,9 % ročně v 96 pravidelných měsíčních splátkách splatných k 17. dni v měsíci po 2 208 Kč. Strany si sjednaly též to, že v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s některou platební povinností, je banka oprávněna dosud nesplacené částky úvěru včetně úroků prohlásit za splatné. Žalovaný vyčerpal úvěr, ale ocitl se v prodlení s placením úvěru, plnil 21. 6. 2016, pak přestal. Dne 27. 6. 2016 společnost , Anonymizováno, . úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k vrácení celého úvěru s příslušenstvím. Dne , datum,  oznámila společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . žalovanému, že žalovaná pohledávka byla postoupena na , právnická osoba,  a dne , datum,  posledně jmenovaná společnost, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Téhož dne vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno do 7 dnů, obrátí se na soud se žalobou.4. Uvedené je prokázáno smlouvou o rychlé půjčce č. , hodnota,  ze dne , datum, . Podmínky úvěru jsou sjednány v návrhu v čl. I, II a IX včetně úroků a stanovení splátek včetně poplatku za pojištění. Oprávnění , Anonymizováno, . zesplatnit úvěr je sjednáno v čl. 11 produktových podmínek pro osobní úvěry , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Že žalovaná úvěr řádně nesplácela je prokázáno z výpisu spotřebitelského úvěru. Zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem ze 27. 6. 2016. Oznámení o postoupení pohledávky je prokázáno dopisy z , datum,  a , datum,  a učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 16. 9. 2016.5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, zaplatit úroky. Právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně zesplatnila úvěr, neboť se žalovaný ocitl v prodlení s platební povinností podle smlouvy. Nezaplatil-li žalovaný svůj dluh dle výzvy právní předchůdkyně žalobkyně, ocitl se v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle konstantní judikatury aktivní věcnou legitimaci zakládá již samotné oznámení o postoupení pohledávky, což bylo splnění, protože postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalovanému.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 37 819,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 968 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 99 358,45 Kč sestávající z částky 5 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, z částky 5 100 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci a z částky 2 550 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 2 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 27 150 Kč ve výši 5 701,50 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:34.C.362.2024.77","publishedAt":"2025-07-25","decisionAt":"2025-05-09","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":362,"year":2024,"pageNumber":77},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc. ","firstName":"Tomáš ","lastName":"Kamenický","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 99 358,45 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":2012,"lexYear":0,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}