{"uuid":"3fa94a67-c894-462f-aef0-1968b3c28466","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 12 192 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zamítá se žaloba, kterou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 12 192 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 054,15 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Kapitalizovaný úrok ve výši 544,91 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zákonný úrok z prodlení z částky 4 304,57 Kč od 21.02.2025 do zaplacení ve výši 15 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úrok 8 % ročně z částky 4 201,34 Kč od 21.02.2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovanému se vůči žalobci náhrada nákladů řízení nepřiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zamítá se žaloba, kterou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 12 192 KčKapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 054,15 Kč.Kapitalizovaný úrok ve výši 544,91 Kč.Zákonný úrok z prodlení z částky 4 304,57 Kč od 21.02.2025 do zaplacení ve výši 15 %.Úrok 8 % ročně z částky 4 201,34 Kč od 21.02.2025 do zaplacení.II. Žalovanému se vůči žalobci náhrada nákladů řízení nepřiznává.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou ze dne 26. 8. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 192 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že jeho právní předchůdce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřel dne 21. 9. 2022 s žalovaným smlouvu o úvěru a poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný však dlužnou částku v plné výši neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Aktivní věcná legitimace žalobce k podání této žaloby vyplývá ze skutečnosti, že původní věřitel společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobce, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 s účinností ke dni 25. 3. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný si předvolání k soudnímu jednání spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 4. 5. 2026). Po uplynutí úložní doby byla tato písemnost vhozena dne 6. 5. 2026 do domovní schránky žalovaného. Žalovaný se k jednání, které se konalo dne 16. 6. 2026, bez omluvy nedostavil. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalovaného a vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil a má za prokázané, že původní věřitel společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřel s žalovaným dne 21. 9. 2022 smlouvu o úvěru a poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. Ve smlouvě se žalovaný zavázal vrátit původnímu věřiteli jistinu ve výši 10 000 Kč a dále zaplatit úrok ve výši 507 Kč, za poskytnutí úvěru se zavázal zaplatit úplatu ve výši 4 900 Kč, dále náklady na vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 385 Kč a za inkaso plateb v hotovosti ve svém bydlišti se zavázal zaplatit inkasní poplatek ve výši 1 800 Kč. Celkem se tedy žalovaný zavázal vrátit žalobci částku 18 592 Kč ve 14 měsíčních splátkách, kdy výše každé splátky činila 1 328 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z přehledu splátek soud zjistil, že žalovaný splácel úvěr v devíti splátkách, a to od září 2022 do září 2024 a celkem takto uhradil částku 11 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1796 občanského zákoníku neplatná je smlouva, při jejímž uzavírání někdo zneužije tísně, nezkušenosti, rozumové slabosti a rozrušení nebo lehkomyslnosti druhé strany a dá sobě nebo jinému slíbit či poskytnout plnění, jehož majetková hodnota je k vzájemnému plnění v hrubém nepoměru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 588 občanského zákoníku soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud u jednání poučil zástupkyni žalobce podle § 118a odst. 2 o. s. ř., že nárok uplatněný v žalobě je možno posoudit jako nárok z bezdůvodného obohacení, neboť navýšení částky, kterou se zavázal žalovaný právnímu předchůdci žalobce vrátit, je nepřiměřená a v daném případě se jedná o lichevní jednání ze strany původního věřitele. V tomto případě je předmětná úvěrová smlouva absolutně neplatná. Zástupkyně žalobce se k tomuto právnímu názoru soudu nevyjádřila a ponechala rozhodnutí na úvaze soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k závěru, že předmětná úvěrová smlouva je absolutně neplatná ve smyslu § 1796 ve spojení s § 588 občanského zákoníku, neboť žalovaný se ve smlouvě zavázal za poskytnutí částky 10 000 Kč vrátit původnímu věřiteli celkem částku 18 592 Kč, a to zhruba v průběhu jednoho roku. Takovéto navýšení je zcela nepřiměřené a představuje úrokovou sazbu 80 % p. a., která několikanásobně převyšuje obvyklý úrok poskytovaný bankami v případě spotřebitelských úvěrů v daném čase a místě. V tomto případě se jedná o lichevní jednání ze strany původního věřitele, který si nechal od žalovaného slíbit plnění, které neúměrně převyšuje plnění, které se žalovanému dostalo. Soud proto posoudil nárok uplatněný v žalobě jako nárok z bezdůvodného obohacení ve smyslu § 2991 a násl. občanského zákoníku. V tomto případě je povinností žalovaného vrátit žalobci pouze částku, kterou od původního věřitele obdržel. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný uhradil celkem částku 11 400 Kč, což znamená, že úvěr ještě o 1 400 Kč přeplatil. V tomto případě není jeho povinností žalobci cokoliv platit a soud proto žalobu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dále rozhodl, že žalovanému se vůči žalobci náhrada nákladů řízení nepřiznává, neboť mu v tomto řízení žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou ze dne 26. 8. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 192 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že jeho právní předchůdce společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se , adresa, , uzavřel dne 21. 9. 2022 s žalovaným smlouvu o úvěru a poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný však dlužnou částku v plné výši neuhradil.Aktivní věcná legitimace žalobce k podání této žaloby vyplývá ze skutečnosti, že původní věřitel společnost , právnická osoba, . postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobce, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 s účinností ke dni 25. 3. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno.Žalovaný si předvolání k soudnímu jednání spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 4. 5. 2026). Po uplynutí úložní doby byla tato písemnost vhozena dne 6. 5. 2026 do domovní schránky žalovaného. Žalovaný se k jednání, které se konalo dne 16. 6. 2026, bez omluvy nedostavil. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalovaného a vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.Ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  soud zjistil a má za prokázané, že původní věřitel společnost , právnická osoba, . uzavřel s žalovaným dne 21. 9. 2022 smlouvu o úvěru a poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. Ve smlouvě se žalovaný zavázal vrátit původnímu věřiteli jistinu ve výši 10 000 Kč a dále zaplatit úrok ve výši 507 Kč, za poskytnutí úvěru se zavázal zaplatit úplatu ve výši 4 900 Kč, dále náklady na vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 385 Kč a za inkaso plateb v hotovosti ve svém bydlišti se zavázal zaplatit inkasní poplatek ve výši 1 800 Kč. Celkem se tedy žalovaný zavázal vrátit žalobci částku 18 592 Kč ve 14 měsíčních splátkách, kdy výše každé splátky činila 1 328 Kč.Z přehledu splátek soud zjistil, že žalovaný splácel úvěr v devíti splátkách, a to od září 2022 do září 2024 a celkem takto uhradil částku 11 400 Kč.Podle § 1796 občanského zákoníku neplatná je smlouva, při jejímž uzavírání někdo zneužije tísně, nezkušenosti, rozumové slabosti a rozrušení nebo lehkomyslnosti druhé strany a dá sobě nebo jinému slíbit či poskytnout plnění, jehož majetková hodnota je k vzájemnému plnění v hrubém nepoměru.Podle § 588 občanského zákoníku soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.Soud u jednání poučil zástupkyni žalobce podle § 118a odst. 2 o. s. ř., že nárok uplatněný v žalobě je možno posoudit jako nárok z bezdůvodného obohacení, neboť navýšení částky, kterou se zavázal žalovaný právnímu předchůdci žalobce vrátit, je nepřiměřená a v daném případě se jedná o lichevní jednání ze strany původního věřitele. V tomto případě je předmětná úvěrová smlouva absolutně neplatná. Zástupkyně žalobce se k tomuto právnímu názoru soudu nevyjádřila a ponechala rozhodnutí na úvaze soudu.Soud dospěl k závěru, že předmětná úvěrová smlouva je absolutně neplatná ve smyslu § 1796 ve spojení s § 588 občanského zákoníku, neboť žalovaný se ve smlouvě zavázal za poskytnutí částky 10 000 Kč vrátit původnímu věřiteli celkem částku 18 592 Kč, a to zhruba v průběhu jednoho roku. Takovéto navýšení je zcela nepřiměřené a představuje úrokovou sazbu 80 % p. a., která několikanásobně převyšuje obvyklý úrok poskytovaný bankami v případě spotřebitelských úvěrů v daném čase a místě. V tomto případě se jedná o lichevní jednání ze strany původního věřitele, který si nechal od žalovaného slíbit plnění, které neúměrně převyšuje plnění, které se žalovanému dostalo. Soud proto posoudil nárok uplatněný v žalobě jako nárok z bezdůvodného obohacení ve smyslu § 2991 a násl. občanského zákoníku. V tomto případě je povinností žalovaného vrátit žalobci pouze částku, kterou od původního věřitele obdržel. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný uhradil celkem částku 11 400 Kč, což znamená, že úvěr ještě o 1 400 Kč přeplatil. V tomto případě není jeho povinností žalobci cokoliv platit a soud proto žalobu jako nedůvodnou zamítl.Soud dále rozhodl, že žalovanému se vůči žalobci náhrada nákladů řízení nepřiznává, neboť mu v tomto řízení žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBI:2026:14.C.119.2026.1","publishedAt":"2026-08-27","decisionAt":"2026-06-16","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":119,"year":2026,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Břetislav","lastName":"Cvan","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSBI","caseResultType":[],"caseSubject":"o 12 192 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"588","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1796","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}