{"uuid":"3faad2d3-adb9-4bca-a4ff-5990161149ce","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Houdkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , tituly před jménem,  , jméno FO, , rozené , rodné přijmení,  a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum,  před , adresa,  , Anonymizováno,  , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno její manželství s manželem uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že manželství v současné době neplní žádnou ze svých zákonných funkcí, neboť účastníci spolu více jak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let nežijí jako manželé a nestýkají se. Za hlavní příčinu rozvratu považuje neshody v názorech účastníků, které vedly k citovému odcizení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Uvedl, že na průběhu manželství se podepsala služba v armádě, zejména dlouhodobá cvičení a odloučenost od rodiny a dále podnikání v 90. letech minulého století, kdy byl manžel značně pracovně vytížen. Aby nebyla rodina uvedena do těžké životní situace, tak došlo k rozdělení majetku. Manžel se snažil splatit dluhy za cenu dalšího odloučení od rodiny, dnes má všechny úvěry splaceny. K manželce nechová záporné city, nicméně s rozvodem souhlasí a k návrhu na rozvod se připojuje. K nařízenému jednání se manžel omluvil s tím, že s rozvodem souhlasí, majetek má s manželkou vyřešení a žádné nároky vůči manželce nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prvé manželství u manželky a druhé u manžela, oba účastníci jsou české národnosti, státní příslušnosti ČR, poslední společné bydliště účastníků bylo v obvodu působnosti Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z tohoto manželství se narodily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" děti, které jsou již zletilé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpovědi manželky a z písemného vyjádření manžela bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po čtyřměsíční známosti, přičemž v té době byla manžela těhotná. Manželství považuje za spokojené asi 20 let. Poté začalo docházet k problémům. Manželka je toho názoru, že manžel je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemocný, ale odmítal se léčit. Manželka byla i v poradně, ale manžel toto odmítl. Situace se nezlepšila, proto manželka odešla a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu účastníci nežijí jako manželé a nestýkají se. Za hlavní příčinu rozvratu označili účastníci odcizení. Oba účastníci považují rozvod za jediné možné řešení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě shora zjištěného stavu dospěl soud k závěru, že zákonné předpoklady pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci shodně uvedli, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za této situace, kdy manželství účastníků neplní své základní funkce více jak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let a je zcela formálním svazkem, v němž účastníci již odmítají setrvávat, soud manželství podle § 755 obč. zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozvedl. Za hlavní příčinu rozvratu soud považuje vzájemné odcizení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož účastníci v řízení o rozvod zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, přičemž účastníci náhradu nákladů řízení nežádali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno její manželství s manželem uzavřené dne , datum,  před , adresa,  , Anonymizováno,  , adresa,  s odůvodněním, že manželství v současné době neplní žádnou ze svých zákonných funkcí, neboť účastníci spolu více jak , Anonymizováno,  let nežijí jako manželé a nestýkají se. Za hlavní příčinu rozvratu považuje neshody v názorech účastníků, které vedly k citovému odcizení.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Uvedl, že na průběhu manželství se podepsala služba v armádě, zejména dlouhodobá cvičení a odloučenost od rodiny a dále podnikání v 90. letech minulého století, kdy byl manžel značně pracovně vytížen. Aby nebyla rodina uvedena do těžké životní situace, tak došlo k rozdělení majetku. Manžel se snažil splatit dluhy za cenu dalšího odloučení od rodiny, dnes má všechny úvěry splaceny. K manželce nechová záporné city, nicméně s rozvodem souhlasí a k návrhu na rozvod se připojuje. K nařízenému jednání se manžel omluvil s tím, že s rozvodem souhlasí, majetek má s manželkou vyřešení a žádné nároky vůči manželce nemá.3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před , adresa,  , Anonymizováno,  , adresa,  jako prvé manželství u manželky a druhé u manžela, oba účastníci jsou české národnosti, státní příslušnosti ČR, poslední společné bydliště účastníků bylo v obvodu působnosti Okresního soudu v , Anonymizováno,  na adrese , adresa, . Z tohoto manželství se narodily , Anonymizováno,  děti, které jsou již zletilé.4. Z výpovědi manželky a z písemného vyjádření manžela bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po čtyřměsíční známosti, přičemž v té době byla manžela těhotná. Manželství považuje za spokojené asi 20 let. Poté začalo docházet k problémům. Manželka je toho názoru, že manžel je , Anonymizováno,  nemocný, ale odmítal se léčit. Manželka byla i v poradně, ale manžel toto odmítl. Situace se nezlepšila, proto manželka odešla a od , Anonymizováno,  spolu účastníci nežijí jako manželé a nestýkají se. Za hlavní příčinu rozvratu označili účastníci odcizení. Oba účastníci považují rozvod za jediné možné řešení.5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku účinného od , datum,  manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.6. Na základě shora zjištěného stavu dospěl soud k závěru, že zákonné předpoklady pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci shodně uvedli, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za této situace, kdy manželství účastníků neplní své základní funkce více jak , Anonymizováno,  let a je zcela formálním svazkem, v němž účastníci již odmítají setrvávat, soud manželství podle § 755 obč. zákoníku účinného od , datum,  rozvedl. Za hlavní příčinu rozvratu soud považuje vzájemné odcizení.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož účastníci v řízení o rozvod zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, přičemž účastníci náhradu nákladů řízení nežádali.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání nemůže podat ten, kdo se práva odvolání po vyhlášení rozsudku vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit své občanské průkazy spolu s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu k zápisu o změně stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit úřadu pověřenému vést matriky, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2025:21.C.142.2025.1","publishedAt":"2025-10-15","decisionAt":"2025-09-08","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":142,"year":2025,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Houdková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":[],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}