{"uuid":"3fb42949-6c6e-419d-99c2-b4b4441b4e15","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Leblochovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 27 104,89 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 27 104,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 278,89 Kč od 21.8.2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 424 Kč od 21.9.2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 402 Kč od 21.10.2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 000 Kč od 30.12.2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 537 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 27 104,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 278,89 Kč od 21.8.2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 424 Kč od 21.9.2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 402 Kč od 21.10.2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 000 Kč od 30.12.2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 537 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení 27 104,89 Kč s úroky z prodlení uvedenými ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu účastnických a kupních smluv uzavřených mezi účastníky. Žalovaná částka sestávala z ceny za služby třetích stran (platební služby) 604,89 Kč, z pojištění 596 Kč a z ceny koncových zařízení 26 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 9. 3. 2020 účastnickou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na TV číslo TV124616013, dne 19.9.2019 účastnickou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro telefonní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jíž byly sjednány i platební služby a premium SMS a dne 4.5.2020 prodloužení účastnické smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro telefonní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce a žalovaná dále uzavřeli dne 9.3.2020 kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, jejímž předmětem bylo zařízení TV Philips ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 19 990 Kč, kterou se žalovaná při uhrazené akontaci 1 Kč zavázala splácet v 23 měsíčních splátkách po 500 Kč, žalobce žalované poskytl podmíněnou slevu 8 489 Kč. Žalobce a žalovaná dále uzavřeli dne 4.5.2022 kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, jejímž předmětem bylo zařízení Samsung Galaxy S8+ (G955F) za kupní cenu 17 989 Kč, kterou se žalovaná při uhrazené akontaci 739 Kč zavázala splácet v 23 měsíčních splátkách po 750 Kč. Účastníci si dohodli, že se splatnost jednotlivých splátek se řídí splatností jednotlivých vyúčtování. Bylo sjednáno, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, dále bylo sjednáno, že žalovaná je povinna vrátit podmíněnou slevu v případě nedodržení podmínek smlouvy (účastnické smlouvy, kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři, obchodní podmínky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vyúčtováním splatným 20.8.2020 žalobce žalované vyúčtoval splátky za zařízení ve výši 1 250 Kč a za platební služby 29 Kč (z toho žalobce žaluje 28,89 Kč), vyúčtováním splatným 20.9.2020 žalobce vyúčtoval žalované splátky za zařízení ve výši 1 250 Kč a za platební služby 174 Kč, vyúčtováním splatným 20.10.2020 žalobce vyúčtoval žalované za zprostředkované (SMS na speciálně zpoplatněná čísla) a platební služby 402 Kč a vyúčtováním splatným 29.12.2020 žalobce žalované oznámil, že pro neuhrazení splátek řádně a včas se staly splatnými všechny splátky k zařízením a vyúčtoval žalované 24 000 Kč, tj. zbývajících 18 splátek po 500 Kč a 20 splátek po 750 Kč. Součástí vyúčtování byly podrobné výpisy služeb obsahující rozpis účtovaných položek (vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" výpisy služeb). Zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě (předžalobní upomínka z 22.10.2021).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Co do právní kvalifikace vyplývají nároky žalobce ze smluv uzavřených mezi účastníky podle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a podle ustanovení § 2079 o.z., právo na úroky z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o.z., jejich výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl v řízení zcela procesně úspěšný, a má tak právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady celkem ve výši 2 537 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 085 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., které bylo aplikováno se zřetelem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, jakož i se zřetelem k výši tarifní hodnoty 27 104,89 Kč) a částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a náhrad (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení 27 104,89 Kč s úroky z prodlení uvedenými ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu účastnických a kupních smluv uzavřených mezi účastníky. Žalovaná částka sestávala z ceny za služby třetích stran (platební služby) 604,89 Kč, z pojištění 596 Kč a z ceny koncových zařízení 26 500 Kč.\nV souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.\nZ předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 9. 3. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] na TV číslo TV124616013, dne 19.9.2019 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] jíž byly sjednány i platební služby a premium SMS a dne 4.5.2020 prodloužení účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní [číslo]. Žalobce a žalovaná dále uzavřeli dne 9.3.2020 kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, jejímž předmětem bylo zařízení TV Philips [anonymizováno] za kupní cenu 19 990 Kč, kterou se žalovaná při uhrazené akontaci 1 Kč zavázala splácet v 23 měsíčních splátkách po 500 Kč, žalobce žalované poskytl podmíněnou slevu 8 489 Kč. Žalobce a žalovaná dále uzavřeli dne 4.5.2022 kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, jejímž předmětem bylo zařízení Samsung Galaxy S8+ (G955F) za kupní cenu 17 989 Kč, kterou se žalovaná při uhrazené akontaci 739 Kč zavázala splácet v 23 měsíčních splátkách po 750 Kč. Účastníci si dohodli, že se splatnost jednotlivých splátek se řídí splatností jednotlivých vyúčtování. Bylo sjednáno, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, dále bylo sjednáno, že žalovaná je povinna vrátit podmíněnou slevu v případě nedodržení podmínek smlouvy (účastnické smlouvy, kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři, obchodní podmínky).\nVyúčtováním splatným 20.8.2020 žalobce žalované vyúčtoval splátky za zařízení ve výši 1 250 Kč a za platební služby 29 Kč (z toho žalobce žaluje 28,89 Kč), vyúčtováním splatným 20.9.2020 žalobce vyúčtoval žalované splátky za zařízení ve výši 1 250 Kč a za platební služby 174 Kč, vyúčtováním splatným 20.10.2020 žalobce vyúčtoval žalované za zprostředkované (SMS na speciálně zpoplatněná čísla) a platební služby 402 Kč a vyúčtováním splatným 29.12.2020 žalobce žalované oznámil, že pro neuhrazení splátek řádně a včas se staly splatnými všechny splátky k zařízením a vyúčtoval žalované 24 000 Kč, tj. zbývajících 18 splátek po 500 Kč a 20 splátek po 750 Kč. Součástí vyúčtování byly podrobné výpisy služeb obsahující rozpis účtovaných položek (vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] výpisy služeb). Zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě (předžalobní upomínka z 22.10.2021).\nPrávním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Co do právní kvalifikace vyplývají nároky žalobce ze smluv uzavřených mezi účastníky podle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a podle ustanovení § 2079 o.z., právo na úroky z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o.z., jejich výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.\nVýrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl v řízení zcela procesně úspěšný, a má tak právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady celkem ve výši 2 537 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 085 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., které bylo aplikováno se zřetelem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, jakož i se zřetelem k výši tarifní hodnoty 27 104,89 Kč) a částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a náhrad (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:43.C.27.2022.1","publishedAt":"2023-04-13","decisionAt":"2022-11-29","caseNumber":{"senate":43,"registry":"C","index":27,"year":2022,"pageNumber":98},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Leblochová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 27 104,89 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}