{"uuid":"3fb4eef2-0fda-4d14-9d37-9de773c2ba09","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 80.877,96 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný č.1 a žalovaná č. 2 jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku ve výši 80.877,96 Kč s úrokem ve výši 2,39 % ročně z částky 80.877,96 Kč od 13. 1. 2026 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 80.877,96 Kč od 13. 1. 2026 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný č. 1 a žalovaná č. 2 jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 20.624 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný č.1 a žalovaná č. 2 jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku ve výši 80.877,96 Kč s úrokem ve výši 2,39 % ročně z částky 80.877,96 Kč od 13. 1. 2026 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 80.877,96 Kč od 13. 1. 2026 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný č. 1 a žalovaná č. 2 jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 20.624 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 16. 1. 2026 domáhala po žalovaných úhrady částky ve výši 80.877,96 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka žalobkyně činila k datu 28. 2. 2025 částku ve výši 223.993,87 Kč, představující jistinu ve výši 222.998,04 Kč a smluvní úrok do data odstoupení ve výši 995,83 Kč. Žalobkyně uplatňuje smluvní úrok ve výši 2,39 % ročně a dále zákonný úrok z prodlení. Dne 28. 2. 2025 provedla žalobkyně zúčtování finančních prostředků ze vkladového účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 279.842,45 Kč proti své pohledávce na meziúvěrovém účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně započetla platbu žalovaných ze dne 10. 12. 2025 ve výši 10.400 Kč. Dále eviduje žalobkyně platbu ze dne 6. 1. 2026 ve výši 995,83 Kč a ze dne 12. 1. 2026 ve výši 10.400 Kč, které započetla na smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení a částečně i na jistinu ve výši 3.161,61 Kč. Touto žalobou pak žalobkyně požaduje uhradit zbývající část jistiny ve výši 80.877,96 Kč a smluvní úrok ve výši 2,39 % ročně z jistiny od 13. 1. 2026 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení z jistiny od 13. 1. 2026 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu věci a má za prokázané, že mezi žalobkyní a prvním žalovaným byla uzavřená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva o stavebním spoření číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smlouva o stavebním spoření, Všeobecné obchodní podmínky stavebního spoření). Dále žalobkyně uzavřela s žalovanými dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" do výše 500.000 Kč (viz smlouva a úvěrové podmínky, žádost o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření). Protože žalovaní nespláceli řádně úroky z meziúvěru a nečinili pravidelné vklady na vkladové účty stavebního spoření, žalobkyně dopisem ze dne 5. 3. 2025 oznámila žalovaným, že nastává splatnost závazku ke dni 28. 2. 2025 a účinnost odstoupení od smlouvy (odstoupení od smlouvy a poštovní dodejky). Před podáním žaloby byla žalovaným zaslána předžalobní výzva (předžalobní výzvy a poštovní podací arch). Co se týká čerpání daného úvěru a úhrad žalovaných, toto žalobkyně osvědčila předloženým výpisem z vkladového účtu (viz výpis z vkladového účtu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě dokazování zjištěného skutkového stavu dospěl soud k těmto právním závěrům. V této právní věci se žalobkyně domáhala plnění na základě citované smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření z dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která obsahově splňuje všechny podstatné náležitosti stanovené v § 2395 a následujících občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., v platném znění a zákona č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření, a to závazek jedné strany poskytnout na žádost druhé smluvní strany v její prospěch peněžní prostředky, určení jejich výše a závazek druhé strany poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit z poskytnutých prostředků úrok. Předmětná smlouva odkazuje ohledně úpravy dalších otázek, které nejsou podstatnými částmi dle zákona na smluvní obchodní podmínky smlouvy o úvěru, za níž žalobkyně úvěry poskytuje, a které mají povahu obchodních podmínek ve smyslu § 1751 občanského zákoníku. Obchodní podmínky smlouvy o poskytnutí překlenovacího úvěru a úvěru ze stavebního spoření jsou platné, neboť s nimi žalovaní byli seznámeni, neměli k nim žádné výhrady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Pokud žalovaní nehradili řádně a včas formou stanovených měsíčních splátek, porušili smluvené podmínky stanovené ve smlouvě o poskytnutí překlenovacího úvěru a úvěru ze stavebního spoření a následně se vystavili sankci žalobkyně, kdy žalobkyně svým rozhodnutím odstoupila od smlouvy a prohlásila úvěr za splatný ke dni 28. 2. 2025. Žalobkyně provedla vyčíslení dluhu ke dni podání žaloby, který představuje na jistině částku ve výši 80.877,96 Kč. Nárok na zaplacení úroku vyplývá ze smluvního ujednání a jeho výše byla stanovena v souladu s ustanovením § 513 občanského zákoníku. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá přímo ze zákona, neboť se žalovaní dostali do prodlení a jeho výše je požadována žalobkyní v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Soud s ohledem na výše popsané odůvodnění žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně ve věci. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3.236 Kč a dále odměnou za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba mimosmluvní odměny v dané věci činí dle § 7 citované vyhlášky částku ve výši 4.340 Kč. Zástupce žalobkyně ve věci učinil tři úkony právní služby dle § 11 citované vyhlášky, a to převzetí věci, učinění předžalobní výzvy a podání žaloby. Ke každému úkonu právní služby pak náleží náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky po 450 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně je plátce DPH, přísluší mu náhrada 21 % DPH podle ustanovení § 137 o. s. ř. Náklady řízení ve výši 20.624 Kč jsou podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 16. 1. 2026 domáhala po žalovaných úhrady částky ve výši 80.877,96 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. , hodnota,  ze dne , datum, . Pohledávka žalobkyně činila k datu 28. 2. 2025 částku ve výši 223.993,87 Kč, představující jistinu ve výši 222.998,04 Kč a smluvní úrok do data odstoupení ve výši 995,83 Kč. Žalobkyně uplatňuje smluvní úrok ve výši 2,39 % ročně a dále zákonný úrok z prodlení. Dne 28. 2. 2025 provedla žalobkyně zúčtování finančních prostředků ze vkladového účtu číslo , hodnota,  ve výši 279.842,45 Kč proti své pohledávce na meziúvěrovém účtu číslo , hodnota, . Dále žalobkyně započetla platbu žalovaných ze dne 10. 12. 2025 ve výši 10.400 Kč. Dále eviduje žalobkyně platbu ze dne 6. 1. 2026 ve výši 995,83 Kč a ze dne 12. 1. 2026 ve výši 10.400 Kč, které započetla na smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení a částečně i na jistinu ve výši 3.161,61 Kč. Touto žalobou pak žalobkyně požaduje uhradit zbývající část jistiny ve výši 80.877,96 Kč a smluvní úrok ve výši 2,39 % ročně z jistiny od 13. 1. 2026 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení z jistiny od 13. 1. 2026 do zaplacení.2. Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu věci a má za prokázané, že mezi žalobkyní a prvním žalovaným byla uzavřená dne , datum,  smlouva o stavebním spoření číslo , hodnota,  (smlouva o stavebním spoření, Všeobecné obchodní podmínky stavebního spoření). Dále žalobkyně uzavřela s žalovanými dne , datum,  smlouvu o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření číslo , hodnota,  do výše 500.000 Kč (viz smlouva a úvěrové podmínky, žádost o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření). Protože žalovaní nespláceli řádně úroky z meziúvěru a nečinili pravidelné vklady na vkladové účty stavebního spoření, žalobkyně dopisem ze dne 5. 3. 2025 oznámila žalovaným, že nastává splatnost závazku ke dni 28. 2. 2025 a účinnost odstoupení od smlouvy (odstoupení od smlouvy a poštovní dodejky). Před podáním žaloby byla žalovaným zaslána předžalobní výzva (předžalobní výzvy a poštovní podací arch). Co se týká čerpání daného úvěru a úhrad žalovaných, toto žalobkyně osvědčila předloženým výpisem z vkladového účtu (viz výpis z vkladového účtu).5. Na základě dokazování zjištěného skutkového stavu dospěl soud k těmto právním závěrům. V této právní věci se žalobkyně domáhala plnění na základě citované smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření z dne , datum, , která obsahově splňuje všechny podstatné náležitosti stanovené v § 2395 a následujících občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., v platném znění a zákona č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření, a to závazek jedné strany poskytnout na žádost druhé smluvní strany v její prospěch peněžní prostředky, určení jejich výše a závazek druhé strany poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit z poskytnutých prostředků úrok. Předmětná smlouva odkazuje ohledně úpravy dalších otázek, které nejsou podstatnými částmi dle zákona na smluvní obchodní podmínky smlouvy o úvěru, za níž žalobkyně úvěry poskytuje, a které mají povahu obchodních podmínek ve smyslu § 1751 občanského zákoníku. Obchodní podmínky smlouvy o poskytnutí překlenovacího úvěru a úvěru ze stavebního spoření jsou platné, neboť s nimi žalovaní byli seznámeni, neměli k nim žádné výhrady.6. Pokud žalovaní nehradili řádně a včas formou stanovených měsíčních splátek, porušili smluvené podmínky stanovené ve smlouvě o poskytnutí překlenovacího úvěru a úvěru ze stavebního spoření a následně se vystavili sankci žalobkyně, kdy žalobkyně svým rozhodnutím odstoupila od smlouvy a prohlásila úvěr za splatný ke dni 28. 2. 2025. Žalobkyně provedla vyčíslení dluhu ke dni podání žaloby, který představuje na jistině částku ve výši 80.877,96 Kč. Nárok na zaplacení úroku vyplývá ze smluvního ujednání a jeho výše byla stanovena v souladu s ustanovením § 513 občanského zákoníku. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá přímo ze zákona, neboť se žalovaní dostali do prodlení a jeho výše je požadována žalobkyní v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Soud s ohledem na výše popsané odůvodnění žalobě v celém rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně ve věci. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3.236 Kč a dále odměnou za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba mimosmluvní odměny v dané věci činí dle § 7 citované vyhlášky částku ve výši 4.340 Kč. Zástupce žalobkyně ve věci učinil tři úkony právní služby dle § 11 citované vyhlášky, a to převzetí věci, učinění předžalobní výzvy a podání žaloby. Ke každému úkonu právní služby pak náleží náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky po 450 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně je plátce DPH, přísluší mu náhrada 21 % DPH podle ustanovení § 137 o. s. ř. Náklady řízení ve výši 20.624 Kč jsou podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2026:8.C.74.2026.1","publishedAt":"2026-10-26","decisionAt":"2026-08-20","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":74,"year":2026,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristýna","lastName":"Stachová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":[],"caseSubject":"80.877,96 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1751","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}