{"uuid":"3fef8909-7e11-413c-a0c8-79ef9226ff6a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Volkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 24 885 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 885 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 955 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč od 5. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 567 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 275 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 768 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 811 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 885 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 955 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč od 5. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 567 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 275 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 768 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 811 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, advokáta , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky uvedené v záhlaví s odůvodněním, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od 20. 3. 2023 do 10. 7. 2023 nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Stejnou povinnost nesplnil žalovaný v období od 11. 7. 2023 do 13. 9. 2023. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle speciálního zákona ve výši 35 Kč denně a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období. Stejnou povinnost pak žalovaný porušil i ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen vozidlo 2), a to v období od 28. 4. 2023 do 26. 6.2023, od 27. 6. 2023 do 4. 12. 2023 a od 5. 12. 2023 do 26. 4. 2024 s výší denního příspěvku 47 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný byl v období od 20. 3. 2023 do 13. 9. 2023 vlastníkem/provozovatelem vozidla r. z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, žalovaný byl rovněž vlastníkem/provozovatelem vozidla osobního s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", (vozidlo 2), a to v období 28. 4. 2023 do 26. 4. 2024 (zjištěno z výpisu z registru vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně prvního vozidla výzvu k úhradě příspěvku ze dne 31. 8. 2023 (doručena 1. 9. 2023) a ze dne 15. 2. 2024 (doručena 20. 2. 2024), v nichž požadovala zaplacení částky 4 255 Kč a 2575 Kč ve lhůtě 60 dnů. Žalovanému byly dále zaslány ohledně vozidla 2 výzvy k úhradě příspěvku dne 21. 8. 2023 (3120 Kč, doručená 24. 8. 2023), dne 25. 1. 2024 (7867 Kč, doručená dne 30. 1. 2024) a 1. 8. 2024 (7068 Kč, doručená dne 5. 8. 2024) vždy ve lhůtě 60 dnů. (zjištěno z uvedených výzev, podacích archů a informací České Pošty o zásilkách).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný neměl v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti svého vozidla dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále pouze „ZPO“), resp. dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024. Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO a 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku 35 Kč a 47 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f) a g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1, písm. f) a g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Vedle příspěvku má žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši á 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. a § 4 odst. 5 ZPO ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dlužná částka tedy činila celkem 24 885 Kč. Splatnost příspěvku nastala po 60 dnech od doručení jednotlivých výzev. Žalovaný se dostal do prodlení a soud přiznal žalobkyni v souladu s žalobním návrhem též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 811 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 996 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 885 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Podáním z 11. 11. 2025 pak došlo pouze k doplnění úkonu žalobu ve věci a nelze jej považovat za účelný úkon právní služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky uvedené v záhlaví s odůvodněním, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, , byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od 20. 3. 2023 do 10. 7. 2023 nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Stejnou povinnost nesplnil žalovaný v období od 11. 7. 2023 do 13. 9. 2023. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle speciálního zákona ve výši 35 Kč denně a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období. Stejnou povinnost pak žalovaný porušil i ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , (dále jen vozidlo 2), a to v období od 28. 4. 2023 do 26. 6.2023, od 27. 6. 2023 do 4. 12. 2023 a od 5. 12. 2023 do 26. 4. 2024 s výší denního příspěvku 47 Kč.2. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.3. Soud učinil následující skutková zjištění:4. Žalovaný byl v období od 20. 3. 2023 do 13. 9. 2023 vlastníkem/provozovatelem vozidla r. z. , Anonymizováno, , osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, žalovaný byl rovněž vlastníkem/provozovatelem vozidla osobního s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , (vozidlo 2), a to v období 28. 4. 2023 do 26. 4. 2024 (zjištěno z výpisu z registru vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně prvního vozidla výzvu k úhradě příspěvku ze dne 31. 8. 2023 (doručena 1. 9. 2023) a ze dne 15. 2. 2024 (doručena 20. 2. 2024), v nichž požadovala zaplacení částky 4 255 Kč a 2575 Kč ve lhůtě 60 dnů. Žalovanému byly dále zaslány ohledně vozidla 2 výzvy k úhradě příspěvku dne 21. 8. 2023 (3120 Kč, doručená 24. 8. 2023), dne 25. 1. 2024 (7867 Kč, doručená dne 30. 1. 2024) a 1. 8. 2024 (7068 Kč, doručená dne 5. 8. 2024) vždy ve lhůtě 60 dnů. (zjištěno z uvedených výzev, podacích archů a informací České Pošty o zásilkách).5. Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně.6. Žalovaný neměl v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti svého vozidla dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále pouze „ZPO“), resp. dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024. Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO a 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku 35 Kč a 47 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. f) a g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1, písm. f) a g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Vedle příspěvku má žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši á 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. a § 4 odst. 5 ZPO ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dlužná částka tedy činila celkem 24 885 Kč. Splatnost příspěvku nastala po 60 dnech od doručení jednotlivých výzev. Žalovaný se dostal do prodlení a soud přiznal žalobkyni v souladu s žalobním návrhem též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 811 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 996 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 885 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Podáním z 11. 11. 2025 pak došlo pouze k doplnění úkonu žalobu ve věci a nelze jej považovat za účelný úkon právní služby.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu ve Strakonicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2025:32.C.91.2025.1","publishedAt":"2026-03-03","decisionAt":"2025-12-17","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":91,"year":2025,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Václav","lastName":"Volek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSST","caseResultType":[],"caseSubject":"o 24 885 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}