{"uuid":"4020af1a-df4e-4675-b8b2-b4c172b7f2d8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 196 169,62 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 196 169,62 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 18 298,50 Kč, s úrokem ve výši 12,75% ročně z částky 194 399,62 Kč za dobu od 20.9.2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 662,36 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 196 169,62 Kč za dobu od 20.9.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 41 533,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 196 169,62 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 18 298,50 Kč, s úrokem ve výši 12,75% ročně z částky 194 399,62 Kč za dobu od 20.9.2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 662,36 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 196 169,62 Kč za dobu od 20.9.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 41 533,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala dne 19.9.2024 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ke zdejšímu soudu žalobu, doplněnou podáním ze dne 19.3.2025, kterou se domáhala ve výroku I. uvedené částky. Návrh odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 15.9.2023 Smlouvu o úvěru číslo 015851767R. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému v rámci úvěru peněžní prostředky až do výše 199 000 Kč na základě čl. II. odst. 1 Smlouvy, a to pokud bude požádáno o čerpání úvěru do dne 18.9.2023. Použití peněžních prostředků nebylo účelově nijak vázáno. Úvěr je veden u žalobkyně na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný vyčerpal úvěr dle Smlouvy tak, že dnem 18.9.2023 vyčerpal částku ve výši 199 000 Kč. Dle čl. VI. ve spojení s čl. II. odst. 3, 4, 5 Smlouvy se žalovaný zavázal splácet předmětný úvěr v měsíčních splátkách ve výši 4 664 Kč splatných vždy k 14 kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka bude zaplacena 14.11.2023 a poslední splátka při řádném splácení měla být zaplacena dne 14.10.2029. Dále uvedla, že úvěruschopnost byla řádně posouzena, což dokládá přiloženými dokumenty. Žalobkyně posoudila jak stránku příjmovou, tak výdajovou, když při posouzení vycházela z žádosti, výpisu z osobního účtu, bankovních registrů (CRIF,CBCB). Úvěr byl řádně poskytnut s doložením příjmů a posouzením výdajů. Dle čl. II. odst. 2 Smlouvy se žalovaný zavázal splatit žalobkyni úvěr spolu s úvěrovým úrokem, přičemž výše úrokové sazby činí dle Smlouvy 19,10 % ročně. Žalobkyně však požaduje úrok ve výši 12,75 %. Dle čl. VIII. odst. 3 Smlouvy pokud je žalovaný v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, tedy prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení (oznámení). Dle čl. VIII. odst. 1 Smlouvy je žalobkyně oprávněna požadovat z nesplacených částek úrok z prodlení v zákonné výši. Protože úvěr nebyl žalovaným řádně a včas splácen, byl prohlášen za okamžitě splatný ke dni 14.7.2024. Ke dni 19.09.2024 (datum podání žaloby) činí pohledávka žalobkyně částku 218 130,48 Kč, tj. jistina úvěru po splatnosti ve výši 194 399,62 Kč, poplatky po splatnosti ve výši 1 770 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 12,75 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 194 399,62 Kč z jednotlivých neuhrazených splátek a ode dne zesplatnění do dne podání žaloby, tj. ode dne 14.7.2024 (zesplatnění) v kapitalizované výši 18 298,50 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z jistiny a poplatků ve výši 196 169,62 Kč z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění tj. ode dne 14.7.2024 do dne podání žaloby v kapitalizované výši 3 662,36 Kč, a to v souladu se Smlouvou. Dle čl. V. odst. 3 písm. a) ve spojení s čl. VIII. odst. 2 Smlouvy byla žalobkyně oprávněna žalovanému zasílat upomínky a výzvy s tím, že žalovaný byl za tyto výzvy a upomínky povinen hradit poplatky, a to 300 Kč za upomínku a 500 Kč za výzvu. Tyto výzvy a upomínky byly žalovanému zasílány na základě jeho prodlení se splácením předmětného úvěru. S ohledem na uvedené žalobkyně požaduje za tyto poplatky částku 1 500 Kč, když žalovanému zaslal tři výzvy. Výzva k zaplacení dluhu ze dne 3.3.2024 (500 Kč), Opakovaná výzva k zaplacení dluhu ze dne 24.3.2024 (500 Kč), Poslední výzva k zaplacení dluhu ze dne 28.4.2024 (500 Kč). Dle čl. V odst. 2 písm. b) Smlouvy byl žalovaný povinen hradit poplatek za zaslání výpisu poštou ve výši 45 Kč měsíčně. Poplatek za zaslání výpisu poštou je nárokován za tyto termíny: 14.2.2024; 13.3.2024; 13.4.2024; 13.5.2024; 13.6.2024 a 13.7.2024. Za tento poplatek tak je nárokováno celkem 270 Kč, který nebyl uhrazen. Žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky marně písemně vyzván kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 4.9.2024. Žalobkyně tak v souladu s výše uvedeným požaduje po žalovaném částku ve výši 196 169,62 Kč spolu s příslušenstvím, tj. spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 18 298,50 Kč, řádným úvěrovým úrokem ve výši 12,75 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 194 399,62 Kč ode dne 20.9.2024 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 662,36 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z jistiny a neuhrazených poplatků ve výši 196 169,62 Kč od 20.9.2024 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení a dále náhradu nákladů řízení. Doplnila, že úvěr byl schválen ve standardním procesu, byl tedy poskytnut s doložením příjmu a posouzením výdajů, kdy žalobkyně dospěla k závěru, že žalovaný je úvěruschopný. Dodala, že se jedná o konsolidaci půjček s limitem 199 000 Kč a se splatností 72 měsíců. Konkrétně žalovaný konsolidoval jeden spotřebitelský úvěr u žalobkyně. K finanční situaci žalovaného uvedla, že příjem byl zjištěn na základě deklarace a doložení příjmů (historie běžného účtu vedeného u žalobkyně) ve výši 20 673 Kč. Výdaje, které vstupovaly do výpočtu platební kapacity činily 14 681,10 Kč, tyto byly vypočtené na základě informací ze žádosti (deklarované výdaje, způsob bydlení, počet členů domácnosti vč. vyživovaných členů, místo bydliště apod.), které zahrnují životní minimum, náklady na bydlení, náklady na splátky, mandatorní výdaje (soudně nařízené, alimenty apod.) a deklarované platby na pojištění. Výdaje jsou porovnané s interními/externími informacemi, kdy se vybere vyšší hodnota. Platební kapacita vypočtená systémem činila 5 991,90 Kč. Platební kapacita pro splátku ve výši 4 664 Kč byla tedy dostatečná. Dále bylo zjištěno zaměstnání žalovaného na dobu neurčitou, zadluženost žalovaného bez negativních informací. K tomu byla zjištěna nízká rizikovost žalovaného. Dále bylo ověřeno, že běžný účet žalovaného nevykazuje nestandardní transakce, které indikují zvýšené riziko možnosti nedostát svým závazkům (např. z důvodu nedostatečných vlastních finančních zdrojů, možnosti rychlého předlužení apod.). Všechna kritéria pro poskytnutí úvěru byla splněna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně se z jednání omluvila. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Žaloba a předvolání mu byly doručeny na evidovanou adresu trvalého pobytu fikcí dne 17.2.2025. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti stran.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (§ 2 395 a násl. o.z.) a dále zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o úvěru č. 015851767R ze dne 15.9.2023 poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 199 000 Kč s pevnou úrokovou sazbou ve výši 19,10% ročně, s výší měsíční anuitní splátky v částce 4 664 Kč a RPSN 20,87% ročně s tím, že úvěr může být čerpán od 18.9.2023 do 13.10.2023. Úvěr měl být splácen skrze účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Smlouva o úvěru č. 015851767R). Úvěr byl žalovaným čerpán dne 18.9.2023 ve výši 199 000 Kč (výpis z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 15.9.2023 – 30.9.2023). Soud současně uzavřel, že u žalovaného byla žalobkyní řádně posuzována schopnost úvěr splácet (doložen výpis CBCB bez negativních záznamů, historie běžného účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 1.9.2023 – 30.9.2023). Dopisem ze dne 3.9.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě žalované pohledávky s datem odeslání 4.9.2024. Soud měl dále k dispozici mimo jiné žádost o úvěr ze dne 15.9.2023, přehled splátek, z něhož plyne zůstatek jistiny ve výši 194 399,62 Kč, oznámení o zesplatnění úvěru ke dni 14.7.2024 ze dne 16.7.2024, poslední výzvu k zaplacení dluhu ze dne 29.4.2024, opakovanou výzvu k zaplacení dluhu (2. výzva) a výzvu k zaplacení dluhu (1. výzva) a 1. upomínku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. S ohledem na shora uvedené, kdy žalovaný řádně a včas neplnil své smluvní povinnosti, zavázal soud žalovaného ve smyslu § 2395 a násl. o.z. k úhradě nedoplatku ve výši nesplacené jistiny v částce 194 399,62 Kč, poplatků v částce 1 770 Kč (3x 500 Kč za zaslání výzev k zaplacení a 270 Kč za zaslání výpisů poštou) s příslušenstvím, tak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř.) v celkové výši 41 533,40 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 7 847 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 8 980 Kč (§ 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen a. t.) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), tj. celkem 26 940 Kč, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby 3x po 300 Kč (§ 13 odst. 4 a. t. ve znění do 31.12.2024), tj. celkem 900 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad byla přiznána ve výši 5 846,40 Kč, a sice z částky 27 840 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala dne 19.9.2024 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ke zdejšímu soudu žalobu, doplněnou podáním ze dne 19.3.2025, kterou se domáhala ve výroku I. uvedené částky. Návrh odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 15.9.2023 Smlouvu o úvěru číslo 015851767R. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému v rámci úvěru peněžní prostředky až do výše 199 000 Kč na základě čl. II. odst. 1 Smlouvy, a to pokud bude požádáno o čerpání úvěru do dne 18.9.2023. Použití peněžních prostředků nebylo účelově nijak vázáno. Úvěr je veden u žalobkyně na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný vyčerpal úvěr dle Smlouvy tak, že dnem 18.9.2023 vyčerpal částku ve výši 199 000 Kč. Dle čl. VI. ve spojení s čl. II. odst. 3, 4, 5 Smlouvy se žalovaný zavázal splácet předmětný úvěr v měsíčních splátkách ve výši 4 664 Kč splatných vždy k 14 kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka bude zaplacena 14.11.2023 a poslední splátka při řádném splácení měla být zaplacena dne 14.10.2029. Dále uvedla, že úvěruschopnost byla řádně posouzena, což dokládá přiloženými dokumenty. Žalobkyně posoudila jak stránku příjmovou, tak výdajovou, když při posouzení vycházela z žádosti, výpisu z osobního účtu, bankovních registrů (CRIF,CBCB). Úvěr byl řádně poskytnut s doložením příjmů a posouzením výdajů. Dle čl. II. odst. 2 Smlouvy se žalovaný zavázal splatit žalobkyni úvěr spolu s úvěrovým úrokem, přičemž výše úrokové sazby činí dle Smlouvy 19,10 % ročně. Žalobkyně však požaduje úrok ve výši 12,75 %. Dle čl. VIII. odst. 3 Smlouvy pokud je žalovaný v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, tedy prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení (oznámení). Dle čl. VIII. odst. 1 Smlouvy je žalobkyně oprávněna požadovat z nesplacených částek úrok z prodlení v zákonné výši. Protože úvěr nebyl žalovaným řádně a včas splácen, byl prohlášen za okamžitě splatný ke dni 14.7.2024. Ke dni 19.09.2024 (datum podání žaloby) činí pohledávka žalobkyně částku 218 130,48 Kč, tj. jistina úvěru po splatnosti ve výši 194 399,62 Kč, poplatky po splatnosti ve výši 1 770 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 12,75 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 194 399,62 Kč z jednotlivých neuhrazených splátek a ode dne zesplatnění do dne podání žaloby, tj. ode dne 14.7.2024 (zesplatnění) v kapitalizované výši 18 298,50 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z jistiny a poplatků ve výši 196 169,62 Kč z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění tj. ode dne 14.7.2024 do dne podání žaloby v kapitalizované výši 3 662,36 Kč, a to v souladu se Smlouvou. Dle čl. V. odst. 3 písm. a) ve spojení s čl. VIII. odst. 2 Smlouvy byla žalobkyně oprávněna žalovanému zasílat upomínky a výzvy s tím, že žalovaný byl za tyto výzvy a upomínky povinen hradit poplatky, a to 300 Kč za upomínku a 500 Kč za výzvu. Tyto výzvy a upomínky byly žalovanému zasílány na základě jeho prodlení se splácením předmětného úvěru. S ohledem na uvedené žalobkyně požaduje za tyto poplatky částku 1 500 Kč, když žalovanému zaslal tři výzvy. Výzva k zaplacení dluhu ze dne 3.3.2024 (500 Kč), Opakovaná výzva k zaplacení dluhu ze dne 24.3.2024 (500 Kč), Poslední výzva k zaplacení dluhu ze dne 28.4.2024 (500 Kč). Dle čl. V odst. 2 písm. b) Smlouvy byl žalovaný povinen hradit poplatek za zaslání výpisu poštou ve výši 45 Kč měsíčně. Poplatek za zaslání výpisu poštou je nárokován za tyto termíny: 14.2.2024; 13.3.2024; 13.4.2024; 13.5.2024; 13.6.2024 a 13.7.2024. Za tento poplatek tak je nárokováno celkem 270 Kč, který nebyl uhrazen. Žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky marně písemně vyzván kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 4.9.2024. Žalobkyně tak v souladu s výše uvedeným požaduje po žalovaném částku ve výši 196 169,62 Kč spolu s příslušenstvím, tj. spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 18 298,50 Kč, řádným úvěrovým úrokem ve výši 12,75 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 194 399,62 Kč ode dne 20.9.2024 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 662,36 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z jistiny a neuhrazených poplatků ve výši 196 169,62 Kč od 20.9.2024 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení a dále náhradu nákladů řízení. Doplnila, že úvěr byl schválen ve standardním procesu, byl tedy poskytnut s doložením příjmu a posouzením výdajů, kdy žalobkyně dospěla k závěru, že žalovaný je úvěruschopný. Dodala, že se jedná o konsolidaci půjček s limitem 199 000 Kč a se splatností 72 měsíců. Konkrétně žalovaný konsolidoval jeden spotřebitelský úvěr u žalobkyně. K finanční situaci žalovaného uvedla, že příjem byl zjištěn na základě deklarace a doložení příjmů (historie běžného účtu vedeného u žalobkyně) ve výši 20 673 Kč. Výdaje, které vstupovaly do výpočtu platební kapacity činily 14 681,10 Kč, tyto byly vypočtené na základě informací ze žádosti (deklarované výdaje, způsob bydlení, počet členů domácnosti vč. vyživovaných členů, místo bydliště apod.), které zahrnují životní minimum, náklady na bydlení, náklady na splátky, mandatorní výdaje (soudně nařízené, alimenty apod.) a deklarované platby na pojištění. Výdaje jsou porovnané s interními/externími informacemi, kdy se vybere vyšší hodnota. Platební kapacita vypočtená systémem činila 5 991,90 Kč. Platební kapacita pro splátku ve výši 4 664 Kč byla tedy dostatečná. Dále bylo zjištěno zaměstnání žalovaného na dobu neurčitou, zadluženost žalovaného bez negativních informací. K tomu byla zjištěna nízká rizikovost žalovaného. Dále bylo ověřeno, že běžný účet žalovaného nevykazuje nestandardní transakce, které indikují zvýšené riziko možnosti nedostát svým závazkům (např. z důvodu nedostatečných vlastních finančních zdrojů, možnosti rychlého předlužení apod.). Všechna kritéria pro poskytnutí úvěru byla splněna.2. Žalobkyně se z jednání omluvila. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Žaloba a předvolání mu byly doručeny na evidovanou adresu trvalého pobytu fikcí dne 17.2.2025. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti stran.3. Soud ve věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (§ 2 395 a násl. o.z.) a dále zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.4. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o úvěru č. 015851767R ze dne 15.9.2023 poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 199 000 Kč s pevnou úrokovou sazbou ve výši 19,10% ročně, s výší měsíční anuitní splátky v částce 4 664 Kč a RPSN 20,87% ročně s tím, že úvěr může být čerpán od 18.9.2023 do 13.10.2023. Úvěr měl být splácen skrze účet žalovaného č. , č. účtu,  (Smlouva o úvěru č. 015851767R). Úvěr byl žalovaným čerpán dne 18.9.2023 ve výši 199 000 Kč (výpis z účtu č. , č. účtu,  za období 15.9.2023 – 30.9.2023). Soud současně uzavřel, že u žalovaného byla žalobkyní řádně posuzována schopnost úvěr splácet (doložen výpis CBCB bez negativních záznamů, historie běžného účtu žalovaného č. , č. účtu,  za období 1.9.2023 – 30.9.2023). Dopisem ze dne 3.9.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě žalované pohledávky s datem odeslání 4.9.2024. Soud měl dále k dispozici mimo jiné žádost o úvěr ze dne 15.9.2023, přehled splátek, z něhož plyne zůstatek jistiny ve výši 194 399,62 Kč, oznámení o zesplatnění úvěru ke dni 14.7.2024 ze dne 16.7.2024, poslední výzvu k zaplacení dluhu ze dne 29.4.2024, opakovanou výzvu k zaplacení dluhu (2. výzva) a výzvu k zaplacení dluhu (1. výzva) a 1. upomínku.5. S ohledem na shora uvedené, kdy žalovaný řádně a včas neplnil své smluvní povinnosti, zavázal soud žalovaného ve smyslu § 2395 a násl. o.z. k úhradě nedoplatku ve výši nesplacené jistiny v částce 194 399,62 Kč, poplatků v částce 1 770 Kč (3x 500 Kč za zaslání výzev k zaplacení a 270 Kč za zaslání výpisů poštou) s příslušenstvím, tak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku.6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř.) v celkové výši 41 533,40 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 7 847 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 8 980 Kč (§ 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen a. t.) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), tj. celkem 26 940 Kč, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby 3x po 300 Kč (§ 13 odst. 4 a. t. ve znění do 31.12.2024), tj. celkem 900 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad byla přiznána ve výši 5 846,40 Kč, a sice z částky 27 840 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).7. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJN:2025:6.C.28.2025.1","publishedAt":"2025-05-05","decisionAt":"2025-03-24","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":28,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Dostálová Kunická","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSJN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 196 169,62 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}