{"uuid":"40510f95-ec00-457d-8fe9-9b776774fe6e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudkyní JUDr. Renátou Honzíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"určení vlastnictví silničního vozidla","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", je vlastníkem silničního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", rok výroby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", barva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se že [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa žalovaného], je vlastníkem silničního vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], rok výroby [rok], barva [anonymizováno].\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doplněnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhal vydání rozsudku, kterým by bylo určeno, že žalovaný je vlastníkem shora označeného vozidla. V žalobě uvedl, že mezi ním jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem bylo předmětné vozidlo. Žalobce poskytl žalovanému plnou moc k zápisu změny vlastníka vozidla v registru vozidel, přičemž účastníci se dohodli, že tento úkon provede žalovaný do 10 dnů od uzavření kupní smlouvy. Žalobce žalovanému předal všechny doklady k vozidlu. Žalovaný změnu vlastníka v registru vozidel neprovedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v řízení postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, který se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil, vycházel při tom z listinných dokladů předložených žalobcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z kupní smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím soud zjistil, že jejím předmětem je shora označené silniční vozidlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dopisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaného žalobci soud zjistil, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaniklo pojištění předmětného vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. na základě oznámení o změně vlastnictví vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z úředního záznamu Policie ČR, obvodní oddělení policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", o podání vysvětlení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce uvedl, že žalovaný po uzavření výše uvedené kupní smlouvy neoznámil změnu vlastnictví vozidla v registru vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z příkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce byl uznán vinným přestupkem dle ust. § 83 odst. 1 písm. b) zákona č. 56/2001 Sb., neboť ve lhůtě 10 dnů od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozporu s ust. § 8 odst. 2 zákona nepožádal o zápis změny vlastníka předmětného vozidla v registru silničních vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce i žalovaný byli vyzváni k předložení dokladů k předmětnému vozidlu nezbytných k převodu vozidla v registru vozidel. Z dopisu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že řízení ve věci převodu vozidla bylo zastaveno, neboť nebyly předloženy doklady potřebné k provedení zápisu změny vlastníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce byl vyzván k úhradě částky 200 Kč za přestupek dle ust. § 124 odst. 5 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb. za překročení nejvyšší povolené rychlosti v obci při jízdě shora označeným vozidlem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud na základě dokazování provedeného výše uvedenými listinnými důkazy dospěl k závěru, že je dán naléhavý právní zájem na určení, že žalovaný je vlastníkem shora označeného vozidla. Kupní smlouvou uzavřenou účastníky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnictví k předmětnému vozidlu. Z výše uvedených rozhodnutí vyplývá, že změna vlastníka v registru vozidla provedena nebyla. Vzhledem k tomu, že žalovaný neposkytl žádnou součinnost k provedení zápisu změny vlastnictví v registru vozidel, je právní postavení žalobce nejisté, neboť sice již není vlastníkem vozidla, tato změna vlastnictví se však neprojevila v registru vozidel, kterou žalobce nemůže provést bez součinnosti žalovaného, který má v držení všechny doklady potřebné k tomuto úkonu. Na žalobce tak správní orgány pohlížejí i nadále jako na vlastníka (provozovatele) vozidla, který tak má například odpovědnost za přestupky v silniční dopravě, přestože se jich nadále dopouští osoba odlišná od žalobce. Žalobě bylo proto vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario. Žalobce měl v řízení úspěch, náhrady nákladů řízení se však vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou ze dne [datum], doplněnou dne [datum], domáhal vydání rozsudku, kterým by bylo určeno, že žalovaný je vlastníkem shora označeného vozidla. V žalobě uvedl, že mezi ním jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím byla dne [datum] uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem bylo předmětné vozidlo. Žalobce poskytl žalovanému plnou moc k zápisu změny vlastníka vozidla v registru vozidel, přičemž účastníci se dohodli, že tento úkon provede žalovaný do 10 dnů od uzavření kupní smlouvy. Žalobce žalovanému předal všechny doklady k vozidlu. Žalovaný změnu vlastníka v registru vozidel neprovedl.\nSoud v řízení postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, který se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil, vycházel při tom z listinných dokladů předložených žalobcem.\nZ kupní smlouvy uzavřené dne [datum] mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím soud zjistil, že jejím předmětem je shora označené silniční vozidlo.\nZ dopisu [právnická osoba] ze dne [datum] adresovaného žalobci soud zjistil, že ke dni [datum] zaniklo pojištění předmětného vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. na základě oznámení o změně vlastnictví vozidla.\nZ úředního záznamu Policie ČR, obvodní oddělení policie [obec], o podání vysvětlení ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce uvedl, že žalovaný po uzavření výše uvedené kupní smlouvy neoznámil změnu vlastnictví vozidla v registru vozidel.\nZ příkazu [stát. instituce] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce byl uznán vinným přestupkem dle ust. § 83 odst. 1 písm. b) zákona č. 56/2001 Sb., neboť ve lhůtě 10 dnů od [datum] v rozporu s ust. § 8 odst. 2 zákona nepožádal o zápis změny vlastníka předmětného vozidla v registru silničních vozidel.\nZ usnesení [stát. instituce] z [datum] soud zjistil, že žalobce i žalovaný byli vyzváni k předložení dokladů k předmětnému vozidlu nezbytných k převodu vozidla v registru vozidel. Z dopisu z [datum] soud zjistil, že řízení ve věci převodu vozidla bylo zastaveno, neboť nebyly předloženy doklady potřebné k provedení zápisu změny vlastníka.\nZ rozhodnutí [stát. instituce] z [datum] soud zjistil, že žalobce byl vyzván k úhradě částky 200 Kč za přestupek dle ust. § 124 odst. 5 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb. za překročení nejvyšší povolené rychlosti v obci při jízdě shora označeným vozidlem.\nPodle ust. § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.\nSoud na základě dokazování provedeného výše uvedenými listinnými důkazy dospěl k závěru, že je dán naléhavý právní zájem na určení, že žalovaný je vlastníkem shora označeného vozidla. Kupní smlouvou uzavřenou účastníky dne [datum] je prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnictví k předmětnému vozidlu. Z výše uvedených rozhodnutí vyplývá, že změna vlastníka v registru vozidla provedena nebyla. Vzhledem k tomu, že žalovaný neposkytl žádnou součinnost k provedení zápisu změny vlastnictví v registru vozidel, je právní postavení žalobce nejisté, neboť sice již není vlastníkem vozidla, tato změna vlastnictví se však neprojevila v registru vozidel, kterou žalobce nemůže provést bez součinnosti žalovaného, který má v držení všechny doklady potřebné k tomuto úkonu. Na žalobce tak správní orgány pohlížejí i nadále jako na vlastníka (provozovatele) vozidla, který tak má například odpovědnost za přestupky v silniční dopravě, přestože se jich nadále dopouští osoba odlišná od žalobce. Žalobě bylo proto vyhověno.\nO nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario. Žalobce měl v řízení úspěch, náhrady nákladů řízení se však vzdal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2023:57.C.107.2022.1","publishedAt":"2023-03-28","decisionAt":"2023-01-10","caseNumber":{"senate":57,"registry":"C","index":107,"year":2022,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Renáta","lastName":"Honzíková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"změna vlastníka silničního vozidla","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"83","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"124","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}