{"uuid":"405e8a91-e494-4c21-bdd6-4473b85a0a96","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Bohumírou Netrvalovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", co do úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka], úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žaloba se zamítá co do částky [částka], co do úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, jakož i nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř., a dále nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zaplacený soudní poplatek). Konstatovala, že žalovaný byl v době poskytnutí služeb, tj. za zúčtovací období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastníkem telekomunikační služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění zařízení, na základě smluv o poskytování služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na základě smlouvy objednal zařízení, základní modem, na 48 měsíčních splátek. Objednané zařízení bylo žalovanému dodáno prostřednictvím kurýrní služby. Za poskytnuté služby byly žalovanému vystaveny faktury, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou bylo vyúčtováno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za barevné a informační linky v délce 10 minut, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro mobil, doplňkové služby – služby třetích stran ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za základní modem, splátky 48 měsíců, dále částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro mobil a základní modem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka, za telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro mobil, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako kupní cena za modem, dále byla odečtena sleva za kombinaci tarifů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a přičteno pojištění zařízení měsíční platba v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dvakrát a odečtena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zařízení, jež mělo být hrazeno splátkami. Dlužná částka za fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahuje za telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" službu třetích stran jako službu doplňkovou v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za službu třetích stran ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za základní modem splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když zároveň byla odečtena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující slevu za kombinaci tarifů a přičteno pojištění za zařízení 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy dlužná částka za uvedenou fakturu činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahovala za telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za modem. Faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zde soud uvádí, že zřejmě došlo k písařské chybě v uvedeném období, neboť faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se vztahuje k období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zřejmě opět došlo k písařské chybě, neboť z uvedené faktury je zřejmé, že splatnost nastala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), obsahovala fakturaci základního modemu – doúčtování kupní ceny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" u telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla mu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána upomínka, následně byl vyzván ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k plnění. Na uvedené výzvy nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z něhož se žalobkyně včas a řádně omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil, neomluvil, byť žalobu současně s předvoláním měl doručenou dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti obou účastníků, když zároveň u obou z nich byla zachována deseti denní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z žalobních tvrzení, která ze strany žalovaného nebyla rozporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z osvědčení o registraci vydaného ČNB dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně byla zapsána do registru poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu. Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jejích dodatků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonním číslům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rovněž byla žalobkyní poskytnuta sleva za kombinaci tarifů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a telefonnímu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl poskytnut základní modem ve 48 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vystavila daňový doklad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zúčtovací období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tímto vyúčtovala za telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za barevné a informační linky v délce 10 minut, dále služby třetích stran částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k telefonnímu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující jednu ze 48 měsíčních splátek za modem, u telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro mobil, k telefonnímu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro mobil, u telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro mobil, částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující měsíční splátku za modem, dále zúčtovala kupní cenu za modem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou zároveň za toto zařízení odečetla, neboť mělo být hrazeno ve 48 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rovněž odečetla slevu za kombinaci tarifů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zúčtovala pojištění za zařízení 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Matematickým postupem (přičítáním a odečítáním shora uvedených položek) lze dospět k částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikoli k žalobkyní tvrzených ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozdíl činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Uvedené bylo prokázáno obsahem faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že tuto vystavila žalobkyně s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tímto vyúčtovala u telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" službu třetích stran v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", u telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" službu třetích stran v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", u telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíční splátku modemu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odečetla slevu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kombinaci tarifů a zúčtovala 2 x pojištění po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy v součtu dlužná částka dle uvedené faktury představovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně touto za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala u telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátku za modem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že tuto vystavila žalobkyně žalovanému za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nikoli v žalobě uvedené období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), která představovala vyúčtování modemu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nikoli v žalobě uvedené datum splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" informovala žalovaného o zrušení poskytování služeb ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalobkyně neobdržela platby žalovaného v souhrnné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rovněž předložila přehled neuhrazených faktur (listinný důkaz na č. l. 34 spisu), z něhož jsou zřejmé jednotlivé faktury, fakturační období i dlužné částky. Žalovaný netvrdil, nedoložil jediný důkaz o tom, že by dlužné částky uhradil, byť žalobkyní byl dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzván k úhradě dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právní stránce soud uzavřel, že žalobkyně se předmětnou žalobou domáhala zaplacení, mimo jiné, částky odpovídající poskytnutým službám třetích stran, jež nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích ve znění pozdějších předpisů. Tyto služby umožňuje žalobkyně objednat a využívat svým účastníkům na základě všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím pevných sítí vydaných v souladu s § 273 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. Služby samotné však nabízejí svým jménem společnosti, kterým jsou Českým telekomunikačním úřadem přidělena příslušná telefonní čísla zpoplatněná zvláštní sazbou zřetelnou i z čísla samotného. Žalovaný tyto služby využíval, souhlasil s oprávněním žalobkyně k výběru ceny za tyto služby, když smluvní podmínky, potažmo ceník, se staly nedílnou součástí smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení a specifikované shora. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tyto služby pak byly za příslušná zúčtovací období specifikované shora, uvedeny v samostatné části pravidelného vyúčtování. Dále mezi účastníky řízení byla uzavřena kupní smlouvy v intencích § 2079 a následující o. z., jejímž předmětem byl modem, tedy předmětem koupě byla movitá věc. Základní modem k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl být hrazen ve 48 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak doloženo dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací (č. l. 27 spisu). Žalobkyně takto za uvedený modem vyúčtovala žalovanému 6 splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když následně doúčtovala do celkové částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za uvedený modem a to daňovým dokladem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" to z toho důvodu, že došlo ke zrušení poskytování služeb ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nedůvodně co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (o tomto nesouladu pojednáno shora u faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Soud proto žalobě vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku, když co do zbývající části předmětu sporu žalobu zamítl, jak z výroku rozsudku bod bodem II. je patro. Úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1968, § 1970 o. z., a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. Splatnost faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dnem následujícím po splatnosti uvedených faktur se ocitl žalovaný v prodlení s úhradou peněžitého plnění, stíhá jej proto povinnost k úhradě též úroků z prodlení. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení od data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo v souladu s výše uvedeným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 142 odst. 3 o. s. ř., kdy žalobkyně měla neúspěch v poměrně nepatrné části předmětu sporu, soud jí proto přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení. Její náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a paušální náhradou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon dle § 2 odst. 1, § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně učinila dva úkony – předžalobní upomínku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podanou žalobu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Při úvaze o lhůtě splatnosti žalobou uplatněné částky, jakož i nákladů řízení, soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen zdejšímu soudu dne [datum], se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, jakož i nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka] v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř., a dále nákladů řízení ve výši [částka] (zaplacený soudní poplatek). Konstatovala, že žalovaný byl v době poskytnutí služeb, tj. za zúčtovací období od [datum] účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] pojištění zařízení, na základě smluv o poskytování služeb ze dne [datum], [datum] a [datum]. Žalovaný na základě smlouvy objednal zařízení, základní modem, na 48 měsíčních splátek. Objednané zařízení bylo žalovanému dodáno prostřednictvím kurýrní služby. Za poskytnuté služby byly žalovanému vystaveny faktury, a to [číslo] za období [anonymizováno] – [datum] se splatností [datum], za telefonní číslo [tel. číslo], kterou bylo vyúčtováno [částka] za barevné a informační linky v délce 10 minut, [částka] za [anonymizováno] pro mobil, doplňkové služby – služby třetích stran [částka], za telefonní číslo [tel. číslo] částka [částka] za základní modem, splátky 48 měsíců, dále částka [částka] za [anonymizováno] pro mobil a základní modem [částka] splátka, za telefonní číslo [částka] za [anonymizováno] pro mobil, [částka] jako kupní cena za modem, dále byla odečtena sleva za kombinaci tarifů [částka], a přičteno pojištění zařízení měsíční platba v částce [částka] dvakrát a odečtena částka [částka] za zařízení, jež mělo být hrazeno splátkami. Dlužná částka za fakturu [číslo] tak činí [částka]. Faktura [číslo] za období od [anonymizováno] do [datum] se splatností [datum] obsahuje za telefonní číslo [tel. číslo] službu třetích stran jako službu doplňkovou v částce [částka], za telefonní číslo [tel. číslo] za službu třetích stran [částka] a za telefonní číslo [tel. číslo] za základní modem splátku [částka], když zároveň byla odečtena částka [částka] představující slevu za kombinaci tarifů a přičteno pojištění za zařízení 2 x [částka], kdy dlužná částka za uvedenou fakturu činí [částka]. Faktura [číslo] za období [anonymizováno] – [datum] se splatností [datum] obsahovala za telefonní číslo [tel. číslo] splátku ve výši [částka] za modem. Faktura [číslo] za období [anonymizováno] – [datum] (zde soud uvádí, že zřejmě došlo k písařské chybě v uvedeném období, neboť faktura [číslo] se vztahuje k období [anonymizováno] – [datum]) se splatností [datum] (zřejmě opět došlo k písařské chybě, neboť z uvedené faktury je zřejmé, že splatnost nastala [datum]), obsahovala fakturaci základního modemu – doúčtování kupní ceny [částka] u telefonního čísla [tel. číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od [datum], byla mu dne [datum] zaslána upomínka, následně byl vyzván [datum] k plnění. Na uvedené výzvy nereagoval.\n2. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], z něhož se žalobkyně včas a řádně omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil, neomluvil, byť žalobu současně s předvoláním měl doručenou dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem [datum]. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti obou účastníků, když zároveň u obou z nich byla zachována deseti denní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř.\n3. Z žalobních tvrzení, která ze strany žalovaného nebyla rozporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z osvědčení o registraci vydaného ČNB dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně byla zapsána do registru poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu. Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum] a jejích dodatků ze dne [datum], [datum] a [datum] bylo zjištěno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonním číslům [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo] a [tel. číslo]. Rovněž byla žalobkyní poskytnuta sleva za kombinaci tarifů ve výši [částka] měsíčně a telefonnímu číslo [tel. číslo] byl poskytnut základní modem ve 48 měsíčních splátkách po [částka]. Žalobkyně vystavila daňový doklad [číslo] za zúčtovací období [anonymizováno] – [datum] s datem splatnosti [datum], a tímto vyúčtovala za telefonní číslo [tel. číslo] částku [částka] za barevné a informační linky v délce 10 minut, dále služby třetích stran částkou [částka], k telefonnímu číslo [tel. číslo] částku [částka] představující jednu ze 48 měsíčních splátek za modem, u telefonního čísla [tel. číslo] částku [částka] za [anonymizováno] pro mobil, k telefonnímu číslo [tel. číslo] částku [částka] za [anonymizováno] pro mobil, u telefonního čísla [tel. číslo] částku [částka] za [anonymizováno] pro mobil, částku [částka] představující měsíční splátku za modem, dále zúčtovala kupní cenu za modem [částka], kterou zároveň za toto zařízení odečetla, neboť mělo být hrazeno ve 48 měsíčních splátkách po [částka], rovněž odečetla slevu za kombinaci tarifů ve výši [částka] a zúčtovala pojištění za zařízení 2 x [částka]. Matematickým postupem (přičítáním a odečítáním shora uvedených položek) lze dospět k částce [částka] nikoli k žalobkyní tvrzených [částka] (rozdíl činí [částka]). Uvedené bylo prokázáno obsahem faktury [číslo]. Z faktury [číslo] bylo prokázáno, že tuto vystavila žalobkyně s datem splatnosti [datum] za období [anonymizováno] – [datum], a tímto vyúčtovala u telefonního čísla [tel. číslo] službu třetích stran v částce [částka], u telefonního čísla [tel. číslo] službu třetích stran v částce [částka], u telefonního čísla [tel. číslo] měsíční splátku modemu [částka], odečetla slevu ve výši [částka] za kombinaci tarifů a zúčtovala 2 x pojištění po [částka], tedy v součtu dlužná částka dle uvedené faktury představovala [částka]. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně touto za období [datum] do [datum] vyúčtovala u telefonního čísla [tel. číslo] splátku za modem ve výši [částka] s datem splatnosti [datum]. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že tuto vystavila žalobkyně žalovanému za období [anonymizováno] – [datum] (nikoli v žalobě uvedené období [datum] – [datum]), která představovala vyúčtování modemu ve výši [částka] s datem splatnosti [datum] (nikoli v žalobě uvedené datum splatnosti [datum]). Žalobkyně dopisem ze dne [datum] informovala žalovaného o zrušení poskytování služeb ke dni [datum], neboť žalobkyně neobdržela platby žalovaného v souhrnné výši [částka]. Rovněž předložila přehled neuhrazených faktur (listinný důkaz na č. l. 34 spisu), z něhož jsou zřejmé jednotlivé faktury, fakturační období i dlužné částky. Žalovaný netvrdil, nedoložil jediný důkaz o tom, že by dlužné částky uhradil, byť žalobkyní byl dopisem ze dne [datum] vyzván k úhradě dlužných částek.\n4. Po právní stránce soud uzavřel, že žalobkyně se předmětnou žalobou domáhala zaplacení, mimo jiné, částky odpovídající poskytnutým službám třetích stran, jež nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích ve znění pozdějších předpisů. Tyto služby umožňuje žalobkyně objednat a využívat svým účastníkům na základě všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím pevných sítí vydaných v souladu s § 273 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. Služby samotné však nabízejí svým jménem společnosti, kterým jsou Českým telekomunikačním úřadem přidělena příslušná telefonní čísla zpoplatněná zvláštní sazbou zřetelnou i z čísla samotného. Žalovaný tyto služby využíval, souhlasil s oprávněním žalobkyně k výběru ceny za tyto služby, když smluvní podmínky, potažmo ceník, se staly nedílnou součástí smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení a specifikované shora. [jméno] za tyto služby pak byly za příslušná zúčtovací období specifikované shora, uvedeny v samostatné části pravidelného vyúčtování. Dále mezi účastníky řízení byla uzavřena kupní smlouvy v intencích § 2079 a následující o. z., jejímž předmětem byl modem, tedy předmětem koupě byla movitá věc. Základní modem k telefonnímu číslu [tel. číslo] měl být hrazen ve 48 měsíčních splátkách po [částka], jak doloženo dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací (č. l. 27 spisu). Žalobkyně takto za uvedený modem vyúčtovala žalovanému 6 splátek po [částka], když následně doúčtovala do celkové částky [částka] částku [částka] za uvedený modem a to daňovým dokladem [číslo] to z toho důvodu, že došlo ke zrušení poskytování služeb ke dni [datum] v souladu s § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně co do částky [částka], nedůvodně co do částky [částka] (o tomto nesouladu pojednáno shora u faktury [číslo]). Soud proto žalobě vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku, když co do zbývající části předmětu sporu žalobu zamítl, jak z výroku rozsudku bod bodem II. je patro. Úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1968, § 1970 o. z., a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. Splatnost faktury [číslo] nastala [datum], faktury [číslo] dne [datum], faktury [číslo] dne [datum] a faktury [číslo] dne [datum]. Dnem následujícím po splatnosti uvedených faktur se ocitl žalovaný v prodlení s úhradou peněžitého plnění, stíhá jej proto povinnost k úhradě též úroků z prodlení. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení od data [datum], což bylo v souladu s výše uvedeným.\n5. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 142 odst. 3 o. s. ř., kdy žalobkyně měla neúspěch v poměrně nepatrné části předmětu sporu, soud jí proto přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení. Její náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] a paušální náhradou ve výši [částka] za jeden úkon dle § 2 odst. 1, § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně učinila dva úkony – předžalobní upomínku [datum] a podanou žalobu.\n6. Při úvaze o lhůtě splatnosti žalobou uplatněné částky, jakož i nákladů řízení, soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvojím vyhotovení, o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, může oprávněná navrhnout soudní výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2023:5.C.76.2023.1","publishedAt":"2023-07-28","decisionAt":"2023-05-10","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":76,"year":2023,"pageNumber":56},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Bohumíra","lastName":"Netrvalová","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"273/1","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}