{"uuid":"4083ce6f-9eb7-4430-83db-0894ed1723a0","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudcem Mgr. Lukášem Kučerou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zapsané pod pořadovým č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u městské matriky Lvovské městské justiční správy, Ukrajina se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , uzavřené dne , datum,  a zapsané pod pořadovým č. , hodnota,  u městské matriky Lvovské městské justiční správy, Ukrajina se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před městskou matrikou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" městské justiční správy. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno z důvodu vzájemné citové náklonosti, kdy zpočátku bylo spokojené. Postupem času se však začaly projevovat problémy a vzájemné neshody. Manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když nelze očekávat jeho obnovení. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé žijí odděleně, když každý si žije vlastním životem. Z manželství se nenarodily žádné děti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel při jednání zopakoval, že se po lidské a citové stránce s manželkou odcizili a že chce, aby jejich manželství bylo rozvedeno. Manželka rovněž při jednání uvedla, že se s manželem po citové i lidské stránce odcizili a že od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu nežijí. Na manželském soužití nemá zájem a obnovení manželského soužití vylučuje. Z manželství se jim nenarodilo žádné dítě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství mezi manželi bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před městskou matrikou Lvovské městské justiční správy a bylo zapsáno pod pořadovým č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Oba manželé jsou pak občany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když oba žijí v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud se tak musel zabývat svojí pravomocí a rozhodným právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle ustanovení § 47 odst. 2 jsou-li manželé cizinci a žalovaný nemá obvyklý pobyt v České republice ani v jiném členském státě Evropské unie a ani není občanem členského státu Evropské unie a nemá domicil ve Spojeném království Velké Británie a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Irska nebo v Irsku, je pravomoc českých soudů ve věcech uvedených v odstavci 1 dána, jestliže: a) oba manželé měli v České republice obvyklý pobyt a žalobce má ještě obvyklý pobyt v České republice. Podle ustanovení § 49 odst. 1 se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle §50/1 se pak rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle čl. 30 odst. 1 smlouvy mezi Českou republikou a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o právní pomoci v občanských věcech publikovanou pod č. 123/2002 Sb. m. s. se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Podle čl. 30 odst. 3 této smlouvy, jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S ohledem na výše uvedené je dána pravomoc českých soudů k rozhodnutí ve věci a rozvod se řídí ukrajinským právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle ukrajinského zákona o rodině č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-III platí, že manželství zaniká rozvodem. Podle článku 110 návrh může podat jeden z manželů. Podle článku 112 odst. 2 soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatný význam.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními soud zkoumal, zda jsou naplněny podmínky ukrajinského zákona o rodině článku 110, neboť nebylo dosaženo smíru mezi manželi podle článku 111. V dané věci bylo prokázáno, že manželé spolu dlouhodobě nežijí, žijí odděleně, nelze očekávat obnovení manželství a zachování manželství je v rozporu se zájmy manželů, když oba shodně chtějí, aby jejich manželství bylo rozvedeno. Manželství je již jen formálním svazkem. Soud tedy shledal, že jsou naplněny všechny podmínky výše uvedeného zákona o rodině Ukrajiny a manželství manželů rozvedl. (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu – v dané věci soud žádné takové okolnosti neshledal. (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne , datum,  před městskou matrikou , Anonymizováno,  městské justiční správy. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno z důvodu vzájemné citové náklonosti, kdy zpočátku bylo spokojené. Postupem času se však začaly projevovat problémy a vzájemné neshody. Manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když nelze očekávat jeho obnovení. Od , Anonymizováno,  manželé žijí odděleně, když každý si žije vlastním životem. Z manželství se nenarodily žádné děti.2. Manžel při jednání zopakoval, že se po lidské a citové stránce s manželkou odcizili a že chce, aby jejich manželství bylo rozvedeno. Manželka rovněž při jednání uvedla, že se s manželem po citové i lidské stránce odcizili a že od , Anonymizováno,  spolu nežijí. Na manželském soužití nemá zájem a obnovení manželského soužití vylučuje. Z manželství se jim nenarodilo žádné dítě.3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství mezi manželi bylo uzavřeno dne , datum,  před městskou matrikou Lvovské městské justiční správy a bylo zapsáno pod pořadovým č. , hodnota, .4. Oba manželé jsou pak občany , Anonymizováno, , když oba žijí v , Anonymizováno, . Soud se tak musel zabývat svojí pravomocí a rozhodným právem.5. Podle ustanovení § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle ustanovení § 47 odst. 2 jsou-li manželé cizinci a žalovaný nemá obvyklý pobyt v České republice ani v jiném členském státě Evropské unie a ani není občanem členského státu Evropské unie a nemá domicil ve Spojeném království Velké Británie a , adresa,  Irska nebo v Irsku, je pravomoc českých soudů ve věcech uvedených v odstavci 1 dána, jestliže: a) oba manželé měli v České republice obvyklý pobyt a žalobce má ještě obvyklý pobyt v České republice. Podle ustanovení § 49 odst. 1 se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle §50/1 se pak rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení.6. Podle čl. 30 odst. 1 smlouvy mezi Českou republikou a , Anonymizováno,  o právní pomoci v občanských věcech publikovanou pod č. 123/2002 Sb. m. s. se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Podle čl. 30 odst. 3 této smlouvy, jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou.7. S ohledem na výše uvedené je dána pravomoc českých soudů k rozhodnutí ve věci a rozvod se řídí ukrajinským právem.8. Dle ukrajinského zákona o rodině č. , hodnota, -III platí, že manželství zaniká rozvodem. Podle článku 110 návrh může podat jeden z manželů. Podle článku 112 odst. 2 soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatný význam.9. V souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními soud zkoumal, zda jsou naplněny podmínky ukrajinského zákona o rodině článku 110, neboť nebylo dosaženo smíru mezi manželi podle článku 111. V dané věci bylo prokázáno, že manželé spolu dlouhodobě nežijí, žijí odděleně, nelze očekávat obnovení manželství a zachování manželství je v rozporu se zájmy manželů, když oba shodně chtějí, aby jejich manželství bylo rozvedeno. Manželství je již jen formálním svazkem. Soud tedy shledal, že jsou naplněny všechny podmínky výše uvedeného zákona o rodině Ukrajiny a manželství manželů rozvedl. (výrok I.).10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu – v dané věci soud žádné takové okolnosti neshledal. (výrok II.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Účastníkům však toto právo nenáleží, neboť se ho výslovně vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2025:10.C.56.2025.1","publishedAt":"2025-06-30","decisionAt":"2025-05-28","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":56,"year":2025,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lukáš","lastName":"Kučera","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":[],"caseSubject":"návrh na rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"207","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_MEZINARODNI","ROZVOD_MANZELSTVI","STATNI_OBCANSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}