{"uuid":"4090b551-8e8c-41ba-bd5f-c8089da04765","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Mlčochovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 31 687,39 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 687,39 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 31 687,39 Kč od","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"17. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 172 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 687,39 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 31 687,39 Kč od, Anonymizováno, 17. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 172 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného zdejšímu soudu dne 13. 1. 2026 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 11. 10. 2024 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se zavázal za dodávky elektřiny zaplatit dohodnutou cenu. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 2. 4. 2025 žalobkyně po započtení záloh vyúčtovala žalované cenu odebrané elektrické energie v období od 29. 10. 2024 do 27. 3. 2025 částkou ve výši 31 687,39 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 5. 12. 2025. Žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, přičemž žalobkyně výslovně v návrhu na zahájení řízení a žalovaný konkludentně podle § 101 odst. 4 o.s.ř., když nereagoval na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Mezi účastníky byla mezi žalobkyní a žalovaným dne 11. 10. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" k odběrnému místu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci produktové řady Komplet elektřina MAX (prokázáno informací před uzavřením smlouvy, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 10. 2024, obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, podmínkami služby E.ON Elektrikář MAX, souhlasem se zpracováním osobních údajů a sazebníkem cen elektřiny pro produktovou řadu Komplet elektřina MAX). Žalovaný v období od 29. 10. 2024 do 27. 3. 2025 odebral na odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu za 46 487,39 Kč vč. DPH, přičemž na zálohách žalovaný uhradil 14 800 Kč, vznikl tak nedoplatek ve výši 31 687,39 Kč, za který mu byla vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 2. 4. 2025 splatná dne 16. 4. 2025 (prokázáno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. přílohy, informace pro zákazníka a ceníku Komplet elektřina MAX bez závazku). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné žalované částky prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínkou 5. 12. 2025 (prokázáno předžalobní upomínku ze dne 5. 12. 2025 vč. podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování a zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když na základě uzavřené smlouvy o dodávce a odběru elektřiny ve smyslu § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), vznikla žalobkyni povinnost dodávat elektřinu do výše uvedených odběrových míst, kterou splnila, a žalovanému naopak povinnost za odebranou elektřinu zaplatit. Žalovaný v průběhu řízení neprokázala, že by svou smluvně převzatou povinnost splnil, netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Soud proto návrhu žalobkyně v celém rozsahu vyhověl. Neuhrazením smluvního závazku v plném rozsahu se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, čímž mu návazně vznikla povinnost k úhradě úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) ode dne následujícího po splatnosti faktury, tj. od 17. 4. 2025, který ve smyslu nařízení vlády č. 351/2013 Sb. činí 12 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 268 Kč, dále z odměny advokáta za 3 úkony právní služby dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) á 700 Kč (za převzetí zastoupení, žalobní návrh, výzvu k plnění), paušální náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby dle § 14 b odst. 6 a. t. á 100 Kč a náhrada DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a paušální náhrady hotových výdajů (2 400 Kč) ve výši 504 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 172 Kč k rukám zástupce žalobkyně ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného zdejšímu soudu dne 13. 1. 2026 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 11. 10. 2024 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny č. , IBAN, . Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota,  na adrese , adresa,  včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se zavázal za dodávky elektřiny zaplatit dohodnutou cenu. Fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 2. 4. 2025 žalobkyně po započtení záloh vyúčtovala žalované cenu odebrané elektrické energie v období od 29. 10. 2024 do 27. 3. 2025 částkou ve výši 31 687,39 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 5. 12. 2025. Žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, přičemž žalobkyně výslovně v návrhu na zahájení řízení a žalovaný konkludentně podle § 101 odst. 4 o.s.ř., když nereagoval na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Mezi účastníky byla mezi žalobkyní a žalovaným dne 11. 10. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , IBAN,  k odběrnému místu na adrese , adresa, , EAN: , Anonymizováno,  v rámci produktové řady Komplet elektřina MAX (prokázáno informací před uzavřením smlouvy, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 10. 2024, obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, podmínkami služby E.ON Elektrikář MAX, souhlasem se zpracováním osobních údajů a sazebníkem cen elektřiny pro produktovou řadu Komplet elektřina MAX). Žalovaný v období od 29. 10. 2024 do 27. 3. 2025 odebral na odběrném místě na adrese , adresa, , EAN: , Anonymizováno, , elektřinu za 46 487,39 Kč vč. DPH, přičemž na zálohách žalovaný uhradil 14 800 Kč, vznikl tak nedoplatek ve výši 31 687,39 Kč, za který mu byla vystavena faktura č. , hodnota,  ze dne 2. 4. 2025 splatná dne 16. 4. 2025 (prokázáno fakturou č. , hodnota,  vč. přílohy, informace pro zákazníka a ceníku Komplet elektřina MAX bez závazku). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné žalované částky prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínkou 5. 12. 2025 (prokázáno předžalobní upomínku ze dne 5. 12. 2025 vč. podacího lístku).5. Po provedeném dokazování a zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když na základě uzavřené smlouvy o dodávce a odběru elektřiny ve smyslu § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), vznikla žalobkyni povinnost dodávat elektřinu do výše uvedených odběrových míst, kterou splnila, a žalovanému naopak povinnost za odebranou elektřinu zaplatit. Žalovaný v průběhu řízení neprokázala, že by svou smluvně převzatou povinnost splnil, netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Soud proto návrhu žalobkyně v celém rozsahu vyhověl. Neuhrazením smluvního závazku v plném rozsahu se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, čímž mu návazně vznikla povinnost k úhradě úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) ode dne následujícího po splatnosti faktury, tj. od 17. 4. 2025, který ve smyslu nařízení vlády č. 351/2013 Sb. činí 12 %.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 268 Kč, dále z odměny advokáta za 3 úkony právní služby dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) á 700 Kč (za převzetí zastoupení, žalobní návrh, výzvu k plnění), paušální náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby dle § 14 b odst. 6 a. t. á 100 Kč a náhrada DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a paušální náhrady hotových výdajů (2 400 Kč) ve výši 504 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 172 Kč k rukám zástupce žalobkyně ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se domáhat nuceného splnění povinnosti návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2026:47.C.56.2026.1","publishedAt":"2026-05-18","decisionAt":"2026-03-30","caseNumber":{"senate":47,"registry":"C","index":56,"year":2026,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Mlčochová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 31 687,39 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DODAVKY_ENERGIE","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}