{"uuid":"40b59b4e-a48b-4050-b1c4-922acbb04896","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 507,90 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 507,90 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 507,90 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 507,90 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 507,90 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně domáhala se proti žalované zaplacení částky 13 507,90 Kč, spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z dlužné částky 13 507,90 Kč počínaje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a náhrady nákladů řízení ve výši 1400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Takto soud vycházel z toho, že žalovaná byla od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěna mimo území České republiky a dle ust. § 8 odst. 4 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (dále ZVZP) jí tím zaniklo zdravotní pojištění v České republice. Žalovaná měla podle ustanovení § 12, písm. j) ZVZP povinnost vrátit Evropský průkaz zdravotního pojištění do osmi dnů příslušné zdravotní pojišťovně při zániku zdravotního pojištění podle § 3 odst. 2 písm. b) a c) ZVZP. Žalovaná byla dále dle čl. 76 odst. 4 a 5 nařízení Evropských Společenství č. 883/2004/ES o koordinaci systémů sociálního zabezpečení a dle čl. 3 jeho prováděcího nařízení č. 987/2009, povinna co nejdříve informovat žalobkyni o Skutečnostech významných z hlediska příslušnosti ke zdravotní pojišťovně. Žalovaná ani jednu ze shora citovaných povinností nesplnila, naopak se dál po zaniknutí zdravotního pojištění v České republice prokazovala při čerpání zdravotní péče Evropským průkazem zdravotního pojištění vydaným žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná čerpala v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na území České republiky zdravotní péči, přestože nebyla pojištěncem žalobkyně, která tuto skutečnost zjistila až zpětně po uhrazení této neoprávněně čerpané zdravotní péče příslušným zdravotním zařízením, které žalované poskytly v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zdravotní péči. Žalovaná tímto způsobila žalobkyni majetkovou škodu ve výši 13 507,90 Kč, jež odpovídá součtu částek uhrazených příslušným zdravotním zařízením za zdravotní péči poskytnutou žalovanému v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanou čerpanou zdravotní péči žalobkyně doložila podrobnou specifikací v přiloženém přehledu úhrad zdravotní péče podle ZVZP.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě nákladů za neoprávněně vyčerpanou zdravotní péči, když ani jedna z výzev nebyla žalované doručena, ale do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sféry žalované se dostala první výzva k plnění byla nejpozději do 7 dnů ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požadovala ode dne následujícího po uplynutí posledního dne k dobrovolnému plnění zákonný úrok z prodlení z žalované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně uvedla, že žalovaná jí přes výzvy a přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2 a § 3 a násl. zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (dále jen \"ZVZP\") od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná pojištěncem žalobkyně - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně podle ust. § 13 ZVZP ze zdravotního pojištění hradila zdravotní služby poskytnuté žalované jako pojištěnci s cílem zlepšit nebo zachovat jeho zdravotní stav nebo zmírnit jeho utrpení. Povinnost platila za předpokladu, že zdravotní služby:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) odpovídají zdravotnímu stavu pojištěnce a účelu, jehož má být jejich poskytnutím dosaženo, a jsou pro pojištěnce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"přiměřeně bezpečné,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) jsou v souladu se současnými dostupnými poznatky lékařské vědy,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) existují důkazy o jejich účinnosti vzhledem k účelu jejich poskytování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen \"o.z.) platí, že škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná opomenutím vrátit Evropský průkaz zdravotního pojištění do osmi dnů příslušné zdravotní pojišťovně při zániku zdravotního pojištění dle ustanovení § 12, písm. j) ZVZP, porušila povinnosti stanovené zákonem. Pokud žalobkyně důsledně tomu v rámci své povinnosti dále hradila žalovanou čerpanou péči, bylo tím zasaženo do absolutního majetkového práva žalobkyně a žalobkyní uplatněný nárok na náhradu způsobené majetkové škody ve výši 10 848,06 Kč je tak důvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Důsledně tomu, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku shora specifikovanou a zákonný úrok z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. o.z., zaplatit k rukám žalobkyně (výrok sub. I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byl v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, podání žaloby).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně domáhala se proti žalované zaplacení částky 13 507,90 Kč, spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z dlužné částky 13 507,90 Kč počínaje od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení ve výši 1400 Kč.\nŽalovaná se ve věci nevyjádřila.\nSe zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.\nTakto soud vycházel z toho, že žalovaná byla od [datum] do [datum] pojištěna mimo území České republiky a dle ust. § 8 odst. 4 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (dále ZVZP) jí tím zaniklo zdravotní pojištění v České republice. Žalovaná měla podle ustanovení § 12, písm. j) ZVZP povinnost vrátit Evropský průkaz zdravotního pojištění do osmi dnů příslušné zdravotní pojišťovně při zániku zdravotního pojištění podle § 3 odst. 2 písm. b) a c) ZVZP. Žalovaná byla dále dle čl. 76 odst. 4 a 5 nařízení Evropských Společenství č. 883/2004/ES o koordinaci systémů sociálního zabezpečení a dle čl. 3 jeho prováděcího nařízení č. 987/2009, povinna co nejdříve informovat žalobkyni o Skutečnostech významných z hlediska příslušnosti ke zdravotní pojišťovně. Žalovaná ani jednu ze shora citovaných povinností nesplnila, naopak se dál po zaniknutí zdravotního pojištění v České republice prokazovala při čerpání zdravotní péče Evropským průkazem zdravotního pojištění vydaným žalobkyní.\nŽalovaná čerpala v období od [datum] do [datum] na území České republiky zdravotní péči, přestože nebyla pojištěncem žalobkyně, která tuto skutečnost zjistila až zpětně po uhrazení této neoprávněně čerpané zdravotní péče příslušným zdravotním zařízením, které žalované poskytly v období od [datum] do [datum] zdravotní péči. Žalovaná tímto způsobila žalobkyni majetkovou škodu ve výši 13 507,90 Kč, jež odpovídá součtu částek uhrazených příslušným zdravotním zařízením za zdravotní péči poskytnutou žalovanému v období od [datum] do [datum]. Žalovanou čerpanou zdravotní péči žalobkyně doložila podrobnou specifikací v přiloženém přehledu úhrad zdravotní péče podle ZVZP.\nŽalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne [datum] a ze dne [datum] k úhradě nákladů za neoprávněně vyčerpanou zdravotní péči, když ani jedna z výzev nebyla žalované doručena, ale do\nsféry žalované se dostala první výzva k plnění byla nejpozději do 7 dnů ode dne [datum]. Žalobkyně požadovala ode dne následujícího po uplynutí posledního dne k dobrovolnému plnění zákonný úrok z prodlení z žalované částky.\nŽalobkyně uvedla, že žalovaná jí přes výzvy a přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila.\nPodle ustanovení § 2 a § 3 a násl. zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (dále jen \"ZVZP\") od [datum] byla žalovaná pojištěncem žalobkyně - [anonymizována dvě slova] [země]. Žalobkyně podle ust. § 13 ZVZP ze zdravotního pojištění hradila zdravotní služby poskytnuté žalované jako pojištěnci s cílem zlepšit nebo zachovat jeho zdravotní stav nebo zmírnit jeho utrpení. Povinnost platila za předpokladu, že zdravotní služby:\na) odpovídají zdravotnímu stavu pojištěnce a účelu, jehož má být jejich poskytnutím dosaženo, a jsou pro pojištěnce\npřiměřeně bezpečné,\nb) jsou v souladu se současnými dostupnými poznatky lékařské vědy,\nc) existují důkazy o jejich účinnosti vzhledem k účelu jejich poskytování.\nPodle ust. § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen \"o.z.) platí, že škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil.\nŽalovaná opomenutím vrátit Evropský průkaz zdravotního pojištění do osmi dnů příslušné zdravotní pojišťovně při zániku zdravotního pojištění dle ustanovení § 12, písm. j) ZVZP, porušila povinnosti stanovené zákonem. Pokud žalobkyně důsledně tomu v rámci své povinnosti dále hradila žalovanou čerpanou péči, bylo tím zasaženo do absolutního majetkového práva žalobkyně a žalobkyní uplatněný nárok na náhradu způsobené majetkové škody ve výši 10 848,06 Kč je tak důvodný.\nDůsledně tomu, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku shora specifikovanou a zákonný úrok z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. o.z., zaplatit k rukám žalobkyně (výrok sub. I).\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byl v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, podání žaloby).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se jeho plnění domáhat výkonem rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2023:14.C.143.2023.2","publishedAt":"2023-07-20","decisionAt":"2023-06-15","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":143,"year":2023,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Karel","lastName":"Štička","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"13 507,90 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ABSOLUTNI_MAJETKOVA_PRAVA","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}