{"uuid":"40fde803-a025-43f7-a9b8-df4cbff10980","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 3 976,31 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se v té části, kde se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 0,63 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 0,63 Kč od 9. 4. 2013 do zaplacení, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 975,68 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 506,91 Kč od 10. 5. 2013 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 284,07 Kč od 9. 4. 2013 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 184,7 Kč od 12. 3. 2013 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se v té části, kde se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 0,63 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 0,63 Kč od 9. 4. 2013 do zaplacení, zastavuje.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 975,68 Kč,\nzákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 506,91 Kč od 10. 5. 2013 do zaplacení,\nzákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 284,07 Kč od 9. 4. 2013 do zaplacení,\nzákonný úrok z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 184,7 Kč od 12. 3. 2013 do zaplacení,\nto vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 3 976,31 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ právní předchůdkyně“), uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu – zákaznickou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy právní předchůdkyně poskytovala žalované sjednané služby, včetně doplňkových služeb a služeb poskytovaných třetími stranami, které měla hradit žalovaná dle vyúčtování. Žalovaná však neuhradila služby dle vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 4. 2013, splatného dne 9. 5. 2013, za volání na informační/asistenční služby, m-platbu, platbu přes SMS ve výši 1 506,91 Kč, dále služby dle vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 3. 2013, splatného dne 8. 4. 2013, za volání na informační/asistenční služby, m-platbu, platbu přes SMS, zvonění hry, SMS Info, v částce 1 284,70 Kč, a dále dle vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 2. 2013, splatného dne 11. 3. 2013, za informační/asistenční služby, m-platbu, zvonění hry, v částce 1 184,70 Kč. Pohledávky za žalobou nabyla žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 4. 11. 2019, kdy o postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná ničeho neuhradila ani na základě výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním došlým zdejšímu soudu dne 29. 6. 2022 vzala žalobkyně žalobu co do částky 0,63 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 0,63 Kč od 9. 4. 2013 do zaplacení, zpět. S ohledem na tento dispozitivní úkon žalobkyně soud řízení v této části zastavil (§ 96 odst. 1 a 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 13. 2. 2013 účastnickou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k tel. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k tel. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" obě k zákaznické smlouvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejich základě právní předchůdkyně poskytovala žalované sjednané služby, včetně doplňkových služeb a služeb poskytovaných třetími stranami, které měla hradit žalovaná dle vyúčtování (citované účastnické smlouvy, nastavení služeb, všeobecné podmínky). Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované účtována částka 7 063 Kč se splatností do 9. 5. 2013, z toho 1 231 Kč za m-platbu, 88 Kč za platbu SMS, 181,91 Kč za volání na informační/asistenční služby včetně DPH a 6 Kč za zprostředkovatelský poplatek m-platby (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" souhrnný přehled služeb přehled služeb po číslech za období 20. 3. – 19. 4. 2013). Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované účtována částka 2 155 Kč se splatností 11. 3. 2013, z toho částka 994 Kč na m-platbách, částka 6 Kč za zprostředkovatelský poplatek m-platby, částka 89,75 Kč za zvonění, obrázky, hry včetně DPH, a částka 94,95 Kč za volání na informační/asistenční služby včetně DPH (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" souhrnný přehled služeb přehled služeb po číslech za období 13. 2. – 19. 2. 2013). Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované účtována částka 7 722 Kč se splatností 8. 4. 2013, z toho částka 994 Kč za m-platby, částka 200 Kč SMS platby, částka 51,44 Kč za volání na informační/asistenční služby včetně DPH, částka 3,63 Kč za SMS info včetně DPH, částka 29 Kč za zvonění, obrázky a hry včetně DPH, a částka 6 Kč za zprostředkovatelský poplatek m-platby (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" souhrnný přehled služeb přehled služeb po číslech za období 13. 2. – 19. 2. 2013). Dopisem ze dne 27. 3. 2013 byla vyzvána k úhradě částky 2 155 Kč (výzva ze dne 27. 3. 2013).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Pohledávka za žalovanou byla postoupena právní předchůdkyní na žalobkyni smlouvou ze dne 4. 11. 2019 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2019 včetně přílohy, potvrzení o zaplacení kupní ceny 11. 11. 2019), kdy o postoupení pohledávky byla žalovaná informována dopisem ze dne 3. 12. 2019 (oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 12. 2019, podací lístek ze dne 4. 12. 2019). Dopisem zástupce žalobkyně ze dne 9. 3. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení celkem částky 23 579,91 Kč (výzva k plnění ze dne 9. 3. 2020, podací lístek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě shora uvedené tak soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 3 976,31 Kč, a to z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 491 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, a § 61 a § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v rozhodném znění, dále jen„ e.z.“), když právní předchůdkyně poskytovala žalované mimo služeb elektronických komunikací také služby, které nejsou službami elektronických komunikací (§ 2 písm. n/ e.z.), za které se žalovaná zavázala hradit ujednané ceny. Žalovaná však svou povinnost porušila, částky za tyto služby nehradila řádně. Soud tak žalované uložil zaplatit žalobkyni částku 3 976,31 Kč. Vzhledem k prodlení žalované se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, ve výši dle § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o § 1879 a 1880 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a 146 odst. 2 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve toliko nepatrný neúspěch, když žalobu vzala zpět pouze co do částky 0,63 Kč včetně příslušenství. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, dále náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 3 976,31 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdkyně“), uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu – zákaznickou smlouvu [číslo]. Na základě smlouvy právní předchůdkyně poskytovala žalované sjednané služby, včetně doplňkových služeb a služeb poskytovaných třetími stranami, které měla hradit žalovaná dle vyúčtování. Žalovaná však neuhradila služby dle vyúčtování [číslo] ze dne 20. 4. 2013, splatného dne 9. 5. 2013, za volání na informační/asistenční služby, m-platbu, platbu přes SMS ve výši 1 506,91 Kč, dále služby dle vyúčtování [číslo] ze dne 20. 3. 2013, splatného dne 8. 4. 2013, za volání na informační/asistenční služby, m-platbu, platbu přes SMS, zvonění hry, SMS Info, v částce 1 284,70 Kč, a dále dle vyúčtování [číslo] ze dne 20. 2. 2013, splatného dne 11. 3. 2013, za informační/asistenční služby, m-platbu, zvonění hry, v částce 1 184,70 Kč. Pohledávky za žalobou nabyla žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 4. 11. 2019, kdy o postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalovaná ničeho neuhradila ani na základě výzvy.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Podáním došlým zdejšímu soudu dne 29. 6. 2022 vzala žalobkyně žalobu co do částky 0,63 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 0,63 Kč od 9. 4. 2013 do zaplacení, zpět. S ohledem na tento dispozitivní úkon žalobkyně soud řízení v této části zastavil (§ 96 odst. 1 a 2 o.s.ř.).\n4. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.\n5. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:\n6. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 13. 2. 2013 účastnickou smlouvu [číslo] k tel. [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] k tel. [číslo] obě k zákaznické smlouvě [číslo] na jejich základě právní předchůdkyně poskytovala žalované sjednané služby, včetně doplňkových služeb a služeb poskytovaných třetími stranami, které měla hradit žalovaná dle vyúčtování (citované účastnické smlouvy, nastavení služeb, všeobecné podmínky). Fakturou [číslo] byla žalované účtována částka 7 063 Kč se splatností do 9. 5. 2013, z toho 1 231 Kč za m-platbu, 88 Kč za platbu SMS, 181,91 Kč za volání na informační/asistenční služby včetně DPH a 6 Kč za zprostředkovatelský poplatek m-platby (faktura [číslo] souhrnný přehled služeb přehled služeb po číslech za období 20. 3. – 19. 4. 2013). Fakturou [číslo] byla žalované účtována částka 2 155 Kč se splatností 11. 3. 2013, z toho částka 994 Kč na m-platbách, částka 6 Kč za zprostředkovatelský poplatek m-platby, částka 89,75 Kč za zvonění, obrázky, hry včetně DPH, a částka 94,95 Kč za volání na informační/asistenční služby včetně DPH (faktura [číslo] souhrnný přehled služeb přehled služeb po číslech za období 13. 2. – 19. 2. 2013). Fakturou [číslo] byla žalované účtována částka 7 722 Kč se splatností 8. 4. 2013, z toho částka 994 Kč za m-platby, částka 200 Kč SMS platby, částka 51,44 Kč za volání na informační/asistenční služby včetně DPH, částka 3,63 Kč za SMS info včetně DPH, částka 29 Kč za zvonění, obrázky a hry včetně DPH, a částka 6 Kč za zprostředkovatelský poplatek m-platby (faktura [číslo] souhrnný přehled služeb přehled služeb po číslech za období 13. 2. – 19. 2. 2013). Dopisem ze dne 27. 3. 2013 byla vyzvána k úhradě částky 2 155 Kč (výzva ze dne 27. 3. 2013).\n7. Pohledávka za žalovanou byla postoupena právní předchůdkyní na žalobkyni smlouvou ze dne 4. 11. 2019 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2019 včetně přílohy, potvrzení o zaplacení kupní ceny 11. 11. 2019), kdy o postoupení pohledávky byla žalovaná informována dopisem ze dne 3. 12. 2019 (oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 12. 2019, podací lístek ze dne 4. 12. 2019). Dopisem zástupce žalobkyně ze dne 9. 3. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení celkem částky 23 579,91 Kč (výzva k plnění ze dne 9. 3. 2020, podací lístek).\n8. Na základě shora uvedené tak soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 3 976,31 Kč, a to z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 491 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, a § 61 a § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v rozhodném znění, dále jen„ e.z.“), když právní předchůdkyně poskytovala žalované mimo služeb elektronických komunikací také služby, které nejsou službami elektronických komunikací (§ 2 písm. n/ e.z.), za které se žalovaná zavázala hradit ujednané ceny. Žalovaná však svou povinnost porušila, částky za tyto služby nehradila řádně. Soud tak žalované uložil zaplatit žalobkyni částku 3 976,31 Kč. Vzhledem k prodlení žalované se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, ve výši dle § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o § 1879 a 1880 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.\n9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a 146 odst. 2 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve toliko nepatrný neúspěch, když žalobu vzala zpět pouze co do částky 0,63 Kč včetně příslušenství. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, dále náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.\n10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2022:9.C.156.2022.2","publishedAt":"2022-10-18","decisionAt":"2022-08-26","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":156,"year":2022,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Höllgeová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 3 976,31 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":142,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"61","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"517","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"491","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}