{"uuid":"40ff4881-9203-4ba2-a40b-631a4f8cb6ae","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem Mgr. Janou Hovorkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" úřadu Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve svazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ročník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", strana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pořadové číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , narozené , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela,  úřadu Magistrátu města , adresa, , ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , strana , Anonymizováno, , pořadové číslo , hodnota, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podala manželka návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", před Magistrátem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka je státním příslušníkem České republiky, manžel je státním příslušníkem republiky Ghana. U obou manželů se jedná o manželství první. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželé se poznali v roce 2002, žili spolu od roku 2003, manželství uzavřeli v roce 2009. V posledních letech manželství došlo mezi manželi k citovému odcizení, manželka neměla zájem na společném soužití s manželem, usilovala o oddělené bydlení, zejména po konfliktu, který měla dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s manželem v roce 2022, který se řešil přes OSPOD a PČR. Manželka uvedla, že v manželství byla nespokojená, důvodem byl mj. přístup manžela k výchově a vzdělávání dětí. Manželství označila za pouze formální svazek, který již neplní žádnou ze svých funkcí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil, měl jej za překvapivý; nesouhlasil s tvrzením o nedostatečné míře péče věnované z jeho strany dětem. K incidentu s dcerou uvedl, že jej předcházel zdravotní zákrok, který dočasně zhoršil jeho zdravotní stav. Kromě písemného vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstal manžel v řízení pasivní, k nařízeným jednáním se opakovaně bez omluvy nedostavil (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), soud proto při jednáních dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednal v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na skutečnost, že v řízení je dán cizí prvek, neboť manželka má občanství České republiky, manžel je občanem Ghany, se soud nejprve zabýval otázkou své pravomoci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle čl. 10 Ústavy ČR vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Českou republikou a Ghanou žádná dvoustranná smlouva uzavřena není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, tento zákon se použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud postupoval dle NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019, o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí (dále jen „nařízení Brusel II ter“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle článku 3 písm. a) bodu i) nařízení Brusel II ter, ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy členského státu, na jehož území mají manželé obvyklý pobyt. V daném případě mají oba manželé obvyklý pobyt na území ČR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Rozhodné právo určil soud dle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle § 49 odst. 1 ZMPS se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Hraniční určovatelé dle § 49 odst. 1 ZMPS jsou rozhodné k době zahájení řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. S ohledem na skutečnost, že oba manželé mají obvyklý pobyt na území ČR, dovodil soud svou mezinárodní příslušnost dle článku 3 písm. a) bodu i) nařízení Brusel II ter, a určil, že rozhodným právem pro rozvod manželství je právo české.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud učinil z následujících důkazů tato dílčí skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", je zapsáno v knize manželství matričního úřadu Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve svazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ročník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", strana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pořadové číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou manželů se jednalo o manželství první (zjištěno z oddacího listu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Za trvání manželství se manželům narodily dcery, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rodné listy obou dcer).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů na dobu do a po rozvodu, děti byly svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně pro nezletilou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně na nezletilou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za dále v tomto rozhodnutí uvedených podmínek; rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z citovaného rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Manželé uzavřeli smlouvu o manželském majetkové režimu spočívajícím v zúžení rozsahu společného jmění manželů dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (notářský zápis sepsaný notářkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z e-mailové komunikace soud zjistil, že neshody mezi manželi ohledně společného soužití, obtížná komunikace a problémy s plánováním trávení volného času s dětmi existovaly již v roce 2021 (e-mailová zpráva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Manželka se v průběhu let snažila i písemně dohodnout na vzájemných pravidlech soužití a přístupu k dětem (e-mail z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), navrhla dohodu ohledně péče o děti, nastavení pravidel volnočasových aktivit dětí, trávení volného času při zapojení obou rodičů, pravidla ohledně stravování dětí, vzájemného informování o podstatných záležitostech dětí apod. (návrh manželky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z výslechu manželky soud zjistil, že k narušení manželského soužití účastníků docházelo postupně, jednalo se o dlouhodobou záležitost. Příčinu rozpadu manželství manželka spatřovala v dlouhodobém nezájmu manžela o ní, o děti a rodinný život, v obtížné komunikaci s manželem. Manžel se o děti nestaral, do péče o domácnost se sám nezapojoval, v rámci rodinného soužití manželce k její žádosti pomáhal jen když byly děti malé. Komunikace se mezi manželi omezovala na provozní záležitosti. Volný čas spolu netrávili. Výraznější incident měl manžel s dcerou v roce 2022 kdy byl po operaci očí, byl podrážděný a reagoval neadekvátně. Manželka měla zájem, aby si manžel našel vlastní bydlení, což neučinil, nakonec se z bytu odstěhovala manželka i s dětmi v srpnu 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před úřadem Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". O rodičovské odpovědnosti k těmto nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství účastníků rozhodl Obvodní soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; tímto rozsudkem soud schválil dohodu rodičů pro dobu po rozvodu jejich manželství tak, že shora uvedené nezletilé děti byly svěřeny do péče matky a otec se zavázal na děti platit výživné, jak je uvedeno v tomto rozsudku. Manželka byla v manželství dlouhodobě nespokojená, bolestně vnímala nedostatek zájmu manžela o ní a o děti; její snahy o nastavení vzájemných pravidel soužití, komunikace a přístupu k dětem byly po řadu let neúspěšné. O obnovení manželského soužití manželka již nemá zájem, i s dětmi se odstěhovala ze společného bydlení v srpnu 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění zákona č. 268/2025 Sb., (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Dle § 755 odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí, je-li to potřebné, i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Soud dospěl k závěru, že v daném případě byly ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků, neboť toto manželství je nefunkční, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželka manželské společenství zjevně obnovit nechce, účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. S ohledem na skutečnost, že manžel, který návrh na rozvod manželství nepodal, netvrdil, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b), soud příčinu rozvratu manželství s odkazem na § 756 o. z. nezjišťoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Dne , datum,  podala manželka návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, , před Magistrátem města , adresa,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, dne , datum,  dcera , Anonymizováno,  a dne , datum,  dcera , Anonymizováno, . Manželka je státním příslušníkem České republiky, manžel je státním příslušníkem republiky Ghana. U obou manželů se jedná o manželství první. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, .2. Manželé se poznali v roce 2002, žili spolu od roku 2003, manželství uzavřeli v roce 2009. V posledních letech manželství došlo mezi manželi k citovému odcizení, manželka neměla zájem na společném soužití s manželem, usilovala o oddělené bydlení, zejména po konfliktu, který měla dcera , Anonymizováno,  s manželem v roce 2022, který se řešil přes OSPOD a PČR. Manželka uvedla, že v manželství byla nespokojená, důvodem byl mj. přístup manžela k výchově a vzdělávání dětí. Manželství označila za pouze formální svazek, který již neplní žádnou ze svých funkcí.3. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil, měl jej za překvapivý; nesouhlasil s tvrzením o nedostatečné míře péče věnované z jeho strany dětem. K incidentu s dcerou uvedl, že jej předcházel zdravotní zákrok, který dočasně zhoršil jeho zdravotní stav. Kromě písemného vyjádření ze dne , datum,  zůstal manžel v řízení pasivní, k nařízeným jednáním se opakovaně bez omluvy nedostavil (, datum, , , datum, , , datum, , , datum, ), soud proto při jednáních dne , datum,  a , datum,  jednal v jeho nepřítomnosti.4. S ohledem na skutečnost, že v řízení je dán cizí prvek, neboť manželka má občanství České republiky, manžel je občanem Ghany, se soud nejprve zabýval otázkou své pravomoci.5. Dle čl. 10 Ústavy ČR vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. , jméno FO,  Českou republikou a Ghanou žádná dvoustranná smlouva uzavřena není.6. Podle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, tento zákon se použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie.7. Soud postupoval dle NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019, o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí (dále jen „nařízení Brusel II ter“).8. Dle článku 3 písm. a) bodu i) nařízení Brusel II ter, ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy členského státu, na jehož území mají manželé obvyklý pobyt. V daném případě mají oba manželé obvyklý pobyt na území ČR.9. Rozhodné právo určil soud dle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“).10. Dle § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení.11. Dle § 49 odst. 1 ZMPS se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem.12. Hraniční určovatelé dle § 49 odst. 1 ZMPS jsou rozhodné k době zahájení řízení.13. S ohledem na skutečnost, že oba manželé mají obvyklý pobyt na území ČR, dovodil soud svou mezinárodní příslušnost dle článku 3 písm. a) bodu i) nařízení Brusel II ter, a určil, že rozhodným právem pro rozvod manželství je právo české.14. Soud učinil z následujících důkazů tato dílčí skutková zjištění:15. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  v , Anonymizováno,  nad , Anonymizováno,  č. p. , Anonymizováno, , je zapsáno v knize manželství matričního úřadu Magistrátu města , adresa, , , adresa, , ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , strana , Anonymizováno, , pořadové číslo , hodnota, . U obou manželů se jednalo o manželství první (zjištěno z oddacího listu).16. Za trvání manželství se manželům narodily dcery, , Anonymizováno,  dne , datum,  a , Anonymizováno,  dne , datum,  (rodné listy obou dcer).17. Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů na dobu do a po rozvodu, děti byly svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkou , částka,  měsíčně pro nezletilou , Anonymizováno, , a částkou , částka,  měsíčně na nezletilou , Anonymizováno, , za dále v tomto rozhodnutí uvedených podmínek; rozsudek nabyl právní moci dne , datum,  (zjištěno z citovaného rozsudku).18. Manželé uzavřeli smlouvu o manželském majetkové režimu spočívajícím v zúžení rozsahu společného jmění manželů dne , datum,  (notářský zápis sepsaný notářkou , tituly před jménem,  , jméno FO,  , Anonymizováno, ).19. Z e-mailové komunikace soud zjistil, že neshody mezi manželi ohledně společného soužití, obtížná komunikace a problémy s plánováním trávení volného času s dětmi existovaly již v roce 2021 (e-mailová zpráva z , datum, ). Manželka se v průběhu let snažila i písemně dohodnout na vzájemných pravidlech soužití a přístupu k dětem (e-mail z , datum, , , datum, ), navrhla dohodu ohledně péče o děti, nastavení pravidel volnočasových aktivit dětí, trávení volného času při zapojení obou rodičů, pravidla ohledně stravování dětí, vzájemného informování o podstatných záležitostech dětí apod. (návrh manželky ze dne , datum, ).20. Z výslechu manželky soud zjistil, že k narušení manželského soužití účastníků docházelo postupně, jednalo se o dlouhodobou záležitost. Příčinu rozpadu manželství manželka spatřovala v dlouhodobém nezájmu manžela o ní, o děti a rodinný život, v obtížné komunikaci s manželem. Manžel se o děti nestaral, do péče o domácnost se sám nezapojoval, v rámci rodinného soužití manželce k její žádosti pomáhal jen když byly děti malé. Komunikace se mezi manželi omezovala na provozní záležitosti. Volný čas spolu netrávili. Výraznější incident měl manžel s dcerou v roce 2022 kdy byl po operaci očí, byl podrážděný a reagoval neadekvátně. Manželka měla zájem, aby si manžel našel vlastní bydlení, což neučinil, nakonec se z bytu odstěhovala manželka i s dětmi v srpnu 2025.21. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:22. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před úřadem Magistrátu města , adresa, , , adresa, . U obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé dcery , Anonymizováno,  i dne , datum,  a , Anonymizováno,  dne , datum, . O rodičovské odpovědnosti k těmto nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství účastníků rozhodl Obvodní soudu pro , adresa,  rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ; tímto rozsudkem soud schválil dohodu rodičů pro dobu po rozvodu jejich manželství tak, že shora uvedené nezletilé děti byly svěřeny do péče matky a otec se zavázal na děti platit výživné, jak je uvedeno v tomto rozsudku. Manželka byla v manželství dlouhodobě nespokojená, bolestně vnímala nedostatek zájmu manžela o ní a o děti; její snahy o nastavení vzájemných pravidel soužití, komunikace a přístupu k dětem byly po řadu let neúspěšné. O obnovení manželského soužití manželka již nemá zájem, i s dětmi se odstěhovala ze společného bydlení v srpnu 2025.23. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění zákona č. 268/2025 Sb., (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.24. Dle § 755 odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporua) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí, je-li to potřebné, i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebob) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.25. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.26. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).27. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.28. Soud dospěl k závěru, že v daném případě byly ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků, neboť toto manželství je nefunkční, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželka manželské společenství zjevně obnovit nechce, účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství.29. S ohledem na skutečnost, že manžel, který návrh na rozvod manželství nepodal, netvrdil, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b), soud příčinu rozvratu manželství s odkazem na § 756 o. z. nezjišťoval.30. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"§ 34 odst. 3 písm. c) bodu č. 1 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Cizinec je povinen hlásit změnu příjmení, osobního stavu, změnu údajů v cestovním dokladu, změnu údajů v dokladu vydaném podle zákona o pobytu cizinců; změnu je cizinec povinen ohlásit orgánu, který mu vydal doklad opravňující k pobytu na území, a to do 3 pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala, a jde-li o občana Evropské unie nebo jeho rodinného příslušníka, ve lhůtě do 15 pracovních dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2026:28.C.97.2025.1","publishedAt":"2026-09-01","decisionAt":"2026-06-12","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":97,"year":2025,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Hovorková","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_MEZINARODNI","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","RODINNA_DOMACNOST","RODICOVSKA_ODPOVEDNOST","NAKLADY_RIZENI","VYKON_ROZHODNUTI","VYZIVNE","NAHRADA_NAKLADU","ODDELENE_BYDLENI","NOTARSKY_ZAPIS","BOLESTNE","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}