{"uuid":"40ff7271-595e-4ed7-b4cc-c84766f4e01d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: ; 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"nyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa věznice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 26 808,34 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 26 808,34 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z částky 5 600 Kč od 28. 11. 2020 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z částky 4 581 Kč od 23. 2. 2021 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z částky 8 660,67 Kč od 16. 4. 2021 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z částky 7 966,67 Kč od 13. 6. 2021 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady řízení ve výši 8 756,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 26 808,34 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně</b>\n<b>-) z částky 5 600 Kč od 28. 11. 2020 do zaplacení</b>\n<b>-) z částky 4 581 Kč od 23. 2. 2021 do zaplacení</b>\n<b>-) z částky 8 660,67 Kč od 16. 4. 2021 do zaplacení</b>\n<b>-) z částky 7 966,67 Kč od 13. 6. 2021 do zaplacení</b>\n<b>vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaní jsou povinni nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce [titul] [jméno] [příjmení] náklady řízení ve výši 8 756,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 8. 2021 domáhala po žalovaných zaplacení částky 26 808,34 Kč s příslušenstvím z titulu vyplaceného plnění za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. č. 168/1999 Sb. (tzv. regresní náhrady dle ustanovení § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb.). V žalobě uváděla, že 2. žalovaný způsobil dne 31. 8. 2020 vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RGZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"reg. zn.","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož vlastníkem a provozovatelem byl 1. žalovaný, škodu na vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RGZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"reg. zn","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož vlastníkem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a další újmy. Dopravní nehoda byla způsobena tak, že žalovaný 2. se ve směru od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" nechoval ohleduplně a ukázněně, neřídil se pravidly silničního provozu a nepřizpůsobil svou jízdu technickému stavu komunikace, v důsledku čehož se dostal při projetí pravotočivé zatáčky do smyku a vjel do protisměru, kde narazil levou přední částí do svodidel a následně došlo k čelnímu střetu s protijedoucím vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke zranění poškozené i její spolujedoucí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný 1. jako vlastník a provozovatel škodícího vozidla nesplnil povinnost mít uzavřenou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. V daném případě tedy odpovídá za škodu jak žalovaný 1. jako provozovatel škodícího vozidla, tak žalovaný 2. jako jeho řidič. Žalobkyně v souvislosti s dopravní nehodou uhradila z garančního fondu částku 23 900 Kč za totální škodu na vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla pověřena šetřením částku 2 420 Kč za vyřízení škodné události, částku 8 100,53 a částku 5 642,45 Kč uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"pojišťovna","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ošetření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále částky 700 Kč a 500 Kč za znalecké posudky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku 16 800 Kč za zásah HZS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku 6 825 Kč jako bolestné pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku 4 356 Kč na náklady právního zastoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále částku 6 825 Kč na bolestné pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku 4 356 Kč na náklady jejího právního zastoupení. Celkem žalobkyně vyplatila z garančního fondu částku 80 425 Kč. Podle § 24 odst. 9 zákona č. 68/1999 Sb., má žalobkyně nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu, a to vůči provozovateli a řidiči vozidla. Žalobkyně tedy má nárok na zaplacení částky 26 808,34 Kč. K výzvě žalobkyně nebylo uhrazeno ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 8. 9. 2021, č. j. EPR 193568/2021-10 se nepodařilo žalovaným doručit do vlastních rukou, a proto ho soud usnesením ze dne 29. 10. 2021 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z trestního příkazu Okresního soudu ve Svitavách ze dne 29. 10. 2020, č. j. 2 T 283/2020-167 soud zjistil, že 2. žalovaný byl uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 tr. zákona za to, že dne 31. srpna 2020 v době kolem 16:30 hod. řídil po silnici II. třídy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", u domu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", majitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve směru od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" směrem k obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v rozporu s ustanovením § 4 písm. a), b), § 11 odst. 1 a § 18 odst. 1 z. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, se na této komunikace nechoval dostatečně ohleduplně a ukázněně, neřídil se pravidly silničního provozu na pozemních komunikacích, nepřizpůsobil rychlost jízdy dopravně technickému stavu pozemní komunikace, stavu povrchu vozovky, navíc vozidlo bylo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a při průjezdu v jeho směru jízdy pravotočivou zatáčkou uvedl vozidlo do smyku, vyjel vlevo do protisměrného jízdního pruhu, kde narazil levou přední částí vozidla do silničního svodidla, majitele Správy a údržby silnic ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterém nevznikla žádná škoda a následně se střetl pravou přední části vozidla s pravou přední částí protijedoucího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", rzv ","anonStyle":"NONE"},{"text":"reg. zn","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", které řídila jeho majitelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž v důsledku dopravní nehody došlo ke zranění řidičky vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", která utrpěla lehké zranění, avšak nedala souhlas s vydáním lékařské zprávy a dále ke zranění spolujezdkyně na předním sedadle ve vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", která utrpěla lehké zranění, a to nedislokovanou zlomeninu VIII. žebra vlevo vyžadující lékařské ošetření v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemocnici, které ji po dobu čtyř týdnů omezovalo na obvyklém způsobu života bolestí hrudníku a po dobu tří týdnů braním analgetik ke ztišení bolesti, s vystavením pracovní neschopnosti od 1. 9. 2020 do 2. 10. 2020 a dále při dopravní nehodě vznikla hmotná škoda na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 50 000 Kč a na vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 25 000 Kč. Za toto své jednání byl odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 280 hodina a k trestu zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 1,5 roku. Trestní příkaz nabyl právní moci dne 21. 11. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dokladů založených ve spise bylo prokázáno, že žalobkyně vyplatila částky tak, jak je uvedeno v žalobě a v odstavci I. tohoto odůvodnění v celkové výši 80 425 Kč. Obsahem spisu je dále fotodokumentace a zápis o dopravní nehodě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je Kancelář povinna poskytnout z garančního fondu poškozenému plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti podle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ust. § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. výplatou plnění z garančního fondu vzniká Kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. Vůči pohledávce Kanceláře na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena újma; řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit. Nelze-li určit provozovatele vozidla, je solidárním dlužníkem vůči pohledávce Kanceláře vlastník vozidla. To neplatí pro vlastníka vozidla, jehož pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). Kancelář je povinna požadovat na příslušném garančním fondu, popřípadě na příslušné kanceláři pojistitelů náhradu toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. e) nebo formou náhradního plnění podle § 24a odst. 1 písm. c) a § 24b.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V daném případě odpovídá za vzniklou škodu 1. žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla a společně a nerozdílně s ním i řidič vozidla – 2. žalovaný, který škodu způsobil. Jelikož žalovaní v řízení neuplatnili žádné námitky, uložil jim soud dlužnou částku ve výši 26 808,34 Kč zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1, věta první o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaní se ocitli v prodlení a stíhá je dle § 1970 o. z. povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů, které v řízení účelně vynaložila. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 073 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 7 683,50 Kč (odměna podle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby po 2 180 Kč – převzetí zastoupení, podání žaloby podle § 11 odst. 1 písm. a/, d/, 1 úkon právní služby za jednoduchou výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 090 Kč, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 8 756,50 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 8. 2021 domáhala po žalovaných zaplacení částky 26 808,34 Kč s příslušenstvím z titulu vyplaceného plnění za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. č. 168/1999 Sb. (tzv. regresní náhrady dle ustanovení § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb.). V žalobě uváděla, že 2. žalovaný způsobil dne 31. 8. 2020 vozidlem [značka] [příjmení] [jméno] RGZ [reg. zn.] [číslo], jehož vlastníkem a provozovatelem byl 1. žalovaný, škodu na vozidle [značka] [jméno] RGZ [reg. zn] [číslo], jehož vlastníkem je [jméno] [příjmení] a další újmy. Dopravní nehoda byla způsobena tak, že žalovaný 2. se ve směru od [územní celek] na [územní celek] nechoval ohleduplně a ukázněně, neřídil se pravidly silničního provozu a nepřizpůsobil svou jízdu technickému stavu komunikace, v důsledku čehož se dostal při projetí pravotočivé zatáčky do smyku a vjel do protisměru, kde narazil levou přední částí do svodidel a následně došlo k čelnímu střetu s protijedoucím vozidlem [značka] [jméno] a ke zranění poškozené i její spolujedoucí [jméno] [příjmení]. Žalovaný 1. jako vlastník a provozovatel škodícího vozidla nesplnil povinnost mít uzavřenou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. V daném případě tedy odpovídá za škodu jak žalovaný 1. jako provozovatel škodícího vozidla, tak žalovaný 2. jako jeho řidič. Žalobkyně v souvislosti s dopravní nehodou uhradila z garančního fondu částku 23 900 Kč za totální škodu na vozidle [značka] [jméno], dále uhradila [právnická osoba] [anonymizováno], která byla pověřena šetřením částku 2 420 Kč za vyřízení škodné události, částku 8 100,53 a částku 5 642,45 Kč uhradila [pojišťovna] [anonymizována dvě slova] za ošetření [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], dále částky 700 Kč a 500 Kč za znalecké posudky [titul] [jméno] [příjmení], částku 16 800 Kč za zásah HZS [územní celek], částku 6 825 Kč jako bolestné pro [jméno] [příjmení], částku 4 356 Kč na náklady právního zastoupení [jméno] [příjmení], dále částku 6 825 Kč na bolestné pro [jméno] [příjmení] a částku 4 356 Kč na náklady jejího právního zastoupení. Celkem žalobkyně vyplatila z garančního fondu částku 80 425 Kč. Podle § 24 odst. 9 zákona č. 68/1999 Sb., má žalobkyně nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu, a to vůči provozovateli a řidiči vozidla. Žalobkyně tedy má nárok na zaplacení částky 26 808,34 Kč. K výzvě žalobkyně nebylo uhrazeno ničeho.\n2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 8. 9. 2021, č. j. EPR 193568/2021-10 se nepodařilo žalovaným doručit do vlastních rukou, a proto ho soud usnesením ze dne 29. 10. 2021 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.\n3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.\n4. Z trestního příkazu Okresního soudu ve Svitavách ze dne 29. 10. 2020, č. j. 2 T 283/2020-167 soud zjistil, že 2. žalovaný byl uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 tr. zákona za to, že dne 31. srpna 2020 v době kolem 16:30 hod. řídil po silnici II. třídy [číslo] v obci [obec], u domu [adresa], [značka automobilu] [anonymizována tři slova], [registrační značka], majitele [celé jméno žalovaného], trvale bytem [adresa], [obec], ve směru od [územní celek] směrem k obci [obec], kdy v rozporu s ustanovením § 4 písm. a), b), § 11 odst. 1 a § 18 odst. 1 z. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, se na této komunikace nechoval dostatečně ohleduplně a ukázněně, neřídil se pravidly silničního provozu na pozemních komunikacích, nepřizpůsobil rychlost jízdy dopravně technickému stavu pozemní komunikace, stavu povrchu vozovky, navíc vozidlo bylo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a při průjezdu v jeho směru jízdy pravotočivou zatáčkou uvedl vozidlo do smyku, vyjel vlevo do protisměrného jízdního pruhu, kde narazil levou přední částí vozidla do silničního svodidla, majitele Správy a údržby silnic [územní celek], [IČO], se sídlem [adresa], na kterém nevznikla žádná škoda a následně se střetl pravou přední části vozidla s pravou přední částí protijedoucího [značka automobilu], rzv [reg. zn] [číslo], které řídila jeho majitelka [jméno] [příjmení], [datum narození], trvale bytem [adresa], přičemž v důsledku dopravní nehody došlo ke zranění řidičky vozidla [příjmení] [jméno] [jméno] [příjmení], která utrpěla lehké zranění, avšak nedala souhlas s vydáním lékařské zprávy a dále ke zranění spolujezdkyně na předním sedadle ve vozidle [značka automobilu], a to [jméno] [příjmení], [datum narození], trvale bytem [adresa], která utrpěla lehké zranění, a to nedislokovanou zlomeninu VIII. žebra vlevo vyžadující lékařské ošetření v [územní celek] nemocnici, které ji po dobu čtyř týdnů omezovalo na obvyklém způsobu života bolestí hrudníku a po dobu tří týdnů braním analgetik ke ztišení bolesti, s vystavením pracovní neschopnosti od 1. 9. 2020 do 2. 10. 2020 a dále při dopravní nehodě vznikla hmotná škoda na [značka automobilu] [anonymizována tři slova] ve výši 50 000 Kč a na vozidle [značka automobilu] ve výši 25 000 Kč. Za toto své jednání byl odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 280 hodina a k trestu zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 1,5 roku. Trestní příkaz nabyl právní moci dne 21. 11. 2020.\n5. Z dokladů založených ve spise bylo prokázáno, že žalobkyně vyplatila částky tak, jak je uvedeno v žalobě a v odstavci I. tohoto odůvodnění v celkové výši 80 425 Kč. Obsahem spisu je dále fotodokumentace a zápis o dopravní nehodě.\n6. Podle ustanovení § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je Kancelář povinna poskytnout z garančního fondu poškozenému plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti podle tohoto zákona.\n7. Podle ust. § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. výplatou plnění z garančního fondu vzniká Kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. Vůči pohledávce Kanceláře na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena újma; řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit. Nelze-li určit provozovatele vozidla, je solidárním dlužníkem vůči pohledávce Kanceláře vlastník vozidla. To neplatí pro vlastníka vozidla, jehož pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). Kancelář je povinna požadovat na příslušném garančním fondu, popřípadě na příslušné kanceláři pojistitelů náhradu toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. e) nebo formou náhradního plnění podle § 24a odst. 1 písm. c) a § 24b.\n8. V daném případě odpovídá za vzniklou škodu 1. žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla a společně a nerozdílně s ním i řidič vozidla – 2. žalovaný, který škodu způsobil. Jelikož žalovaní v řízení neuplatnili žádné námitky, uložil jim soud dlužnou částku ve výši 26 808,34 Kč zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1, věta první o. s. ř.).\n9. Žalovaní se ocitli v prodlení a stíhá je dle § 1970 o. z. povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů, které v řízení účelně vynaložila. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 073 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 7 683,50 Kč (odměna podle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby po 2 180 Kč – převzetí zastoupení, podání žaloby podle § 11 odst. 1 písm. a/, d/, 1 úkon právní služby za jednoduchou výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 090 Kč, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 8 756,50 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2021:6.C.288.2021.1","publishedAt":"2022-03-07","decisionAt":"2021-12-30","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":288,"year":2021,"pageNumber":77},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Knapčoková","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 26 808,34 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"174a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":68,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}