{"uuid":"413965ff-8a6f-4db5-bcd9-3dfc35ca9834","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Mandátovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 103 650 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 103 650 Kč s úrokem ve výši 8,05% ročně z částky 102 000 Kč od 24.3.2024 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 103 650 Kč od 24.3.2024 do zaplacení s kapitalizovaným úrokem ve výši 22 066,79 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 5 543,62 Kč a náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 24 329 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 103 650 Kč s úrokem ve výši 8,05% ročně z částky 102 000 Kč od 24.3.2024 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 103 650 Kč od 24.3.2024 do zaplacení s kapitalizovaným úrokem ve výši 22 066,79 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 5 543,62 Kč a náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 24 329 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 103 650 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 3. 9. 2022 pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr do výše 102 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet, a zajistit na svém běžném účtu dostatek disponibilních prostředků k automatické měsíční úhradě úroků, poplatků. Své povinnosti vyplývající ze smlouvy však neplnil. Následně žalobce využil svého práva a dlužnou splátku zesplatnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 3. 9. 2022 uzavřel žalobce jako Banka s žalovaným jako s klientem smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobce umožnil žalovanému přečerpání jeho běžného účtu do výše 60 000 Kč a následně uzavřeli dodatek ke smlouvě, jímž byl limit navýšen na 102 000 Kč (důkaz smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dodatkem). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet a zajistit na svém běžném účtu dostatek disponibilních prostředků k automatické měsíční úhradě úroků, poplatků. Své povinnosti vyplývající ze smlouvy však neplnil. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k dodržení podmínek kontokorentu. Následně žalobce využil svého práva a dlužnou splátku zesplatnil dne 11. 4. 2023. Následně zaslal žalovanému výzvy k uhrazené dlužné částky (důkaz výzvou k zaplacení dluhu, výzvou k zaplacení dluhu ze dne 11.4.2023 včetně doručenky, výzvou k zaplacení ze dne 11. 5. 2023 včetně obálky, výzvou k zaplacení z 13. 4. 2023 včetně doručenky, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 8.7.2023 včetně doručenky, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 2.8.2023 včetně doručenky). Žalovaný za celou dobu vztahu čerpal částku ve výši 483 414,33 Kč a uhradil 384 019,35 Kč. Žalovaný ničeho dalšího po výzvě žalobce neuhradil. Dlužná částka představuje nesplacenou jistotu úvěru ve výši 102 00 Kč, kapitalizovaný běžná úrok ve výši 22 066,79 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 5 543,62 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem byla ve smyslu ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřena smlouva o úvěru, z níž vyplývá žalobci povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky a naopak žalovaného povinnost ve sjednaných měsíčních splátkách čerpaný úvěr spolu se smluvními úroky z úvěru splácet. Ačkoliv žalobce svoji povinnost splnil, když žalovanému sjednaný úvěr po dostatečném přezkoumán úvěruschopnosti poskytl, ten však své smluvní povinnosti nedodržel. Soud tak žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku spolu s žalobcem požadovanými zákonnými i smluvními úroky z prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti pak byla soudem stanovena ve smyslu § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů. Vzhledem k tomu, že žalovaný byla v průběhu řízení zcela nečinný, na svoji obranu ničeho netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku vůbec, natož řádně a včas uhradil a neprokázal, netvrdil ani jiné rozhodné skutečnosti, které by ukazovaly, že nárok vůči němu touto žalobou uplatněný je hmotněprávně nezpůsobilý, soud další důkazy neprováděl a vyšel z tvrzení a důkazů, jež do spisu založil žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 146 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 5 260 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč, to vše vyjma soudního poplatku vynásobeno o 21 % DPH (§ 7,13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 24 329 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 103 650 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 3. 9. 2022 pod číslem , Anonymizováno, , na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr do výše 102 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet, a zajistit na svém běžném účtu dostatek disponibilních prostředků k automatické měsíční úhradě úroků, poplatků. Své povinnosti vyplývající ze smlouvy však neplnil. Následně žalobce využil svého práva a dlužnou splátku zesplatnil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřila.Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.Dne 3. 9. 2022 uzavřel žalobce jako Banka s žalovaným jako s klientem smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které žalobce umožnil žalovanému přečerpání jeho běžného účtu do výše 60 000 Kč a následně uzavřeli dodatek ke smlouvě, jímž byl limit navýšen na 102 000 Kč (důkaz smlouvou č. , Anonymizováno,  a dodatkem). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet a zajistit na svém běžném účtu dostatek disponibilních prostředků k automatické měsíční úhradě úroků, poplatků. Své povinnosti vyplývající ze smlouvy však neplnil. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k dodržení podmínek kontokorentu. Následně žalobce využil svého práva a dlužnou splátku zesplatnil dne 11. 4. 2023. Následně zaslal žalovanému výzvy k uhrazené dlužné částky (důkaz výzvou k zaplacení dluhu, výzvou k zaplacení dluhu ze dne 11.4.2023 včetně doručenky, výzvou k zaplacení ze dne 11. 5. 2023 včetně obálky, výzvou k zaplacení z 13. 4. 2023 včetně doručenky, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 8.7.2023 včetně doručenky, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 2.8.2023 včetně doručenky). Žalovaný za celou dobu vztahu čerpal částku ve výši 483 414,33 Kč a uhradil 384 019,35 Kč. Žalovaný ničeho dalšího po výzvě žalobce neuhradil. Dlužná částka představuje nesplacenou jistotu úvěru ve výši 102 00 Kč, kapitalizovaný běžná úrok ve výši 22 066,79 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 5 543,62 Kč.Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem byla ve smyslu ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřena smlouva o úvěru, z níž vyplývá žalobci povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky a naopak žalovaného povinnost ve sjednaných měsíčních splátkách čerpaný úvěr spolu se smluvními úroky z úvěru splácet. Ačkoliv žalobce svoji povinnost splnil, když žalovanému sjednaný úvěr po dostatečném přezkoumán úvěruschopnosti poskytl, ten však své smluvní povinnosti nedodržel. Soud tak žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku spolu s žalobcem požadovanými zákonnými i smluvními úroky z prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti pak byla soudem stanovena ve smyslu § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů. Vzhledem k tomu, že žalovaný byla v průběhu řízení zcela nečinný, na svoji obranu ničeho netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku vůbec, natož řádně a včas uhradil a neprokázal, netvrdil ani jiné rozhodné skutečnosti, které by ukazovaly, že nárok vůči němu touto žalobou uplatněný je hmotněprávně nezpůsobilý, soud další důkazy neprováděl a vyšel z tvrzení a důkazů, jež do spisu založil žalobce.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 146 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 5 260 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč, to vše vyjma soudního poplatku vynásobeno o 21 % DPH (§ 7,13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 24 329 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost stanovenou jí tímto rozsudkem, může se žalobce domáhat výkonu vykonatelného rozsudku u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:20.C.191.2024.1","publishedAt":"2025-07-20","decisionAt":"2025-03-25","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":191,"year":2024,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marta","lastName":"Mandátová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 103 650 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}