{"uuid":"4198f568-84d4-4047-913d-1dcec9f911ca","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rakovníku rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Behrem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 145 438,10 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným úrokem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s úrokem 13,2 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci , částka,  s kapitalizovaným úrokem , částka,  a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení , částka,  a s úrokem 13,2 % ročně z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení, vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů , částka, , ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částek uvedených ve výroku, protože s ním uzavřela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, na jejímž základě čerpala 150 tis. Kč za úrok 13,2% ročně a za poplatky podle sazebníku banky; ale řádně a včas jej nesplatila a zůstala dlužna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním a k celkovému závěru o skutkovém stavu věci: žalovaná jako úvěrovaná a žalobce jako úvěrující uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru s limitem 150 tis. Kč za úrok 13,2 % ročně a za poplatky podle sazebníku banky, jež měla splácet po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, s celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátkami (smlouva o úvěru, výpis z účtu o vyplacení úvěru). Žalobce zkoumal řádně před uzavřením smlouvy úvěruschopnost žalované, když měl k dispozici výpis z jejího účtu za duben 2022, z něhož se podává výsledek hospodaření kladných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. příjmy 374 tis. Kč a výdaje 311 tis. Kč. Dále si banka ověřila údaje od spotřebitelky nahlédnutím do registrů bankovních a nebankovních informací a do registru Solus. Dále si banka vyhodnotila informace o jejím předchozím úvěru (výpis z účtu žalované, interní listina o vyhodnocení, žádost žalované o úvěr, CBCB informace). Žalobce učinil závazky ze smlouvy splatné najednou dopisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzval žalovanou k zaplacení dluhu (dopis o zesplatnění, předžalobní výzva, podací lístky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§ 2395 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud hodnotil provedené důkazy zvlášť a v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo. Účastníci uzavřeli platnou smlouvu o úvěru za účinnosti z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobce zkoumal úvěruschopnost žalované řádně, když bylo zjištěno, že hospodařila s kladným zůstatkem přes 60 tis. Kč, naproti čemuž splátka úvěru činila ani ne 3 tis. Kč měsíčně. Z výpisu účtu žalované se podává nejen příjem, ale i výdaje na běžné hospodaření. Úvěrující si tedy ověřil dostatečným způsobe schopnost žalované splácet získaný úvěr, a to se i nějakou dobu po jeho vyplacení dělo. Příčiny nesplácení úvěru tedy leží mimo péči úvěrujícího. Soud tedy žalobě podle citovaného ustanovení vyhověl s tím, že součástí příslušenství je jak cena úvěru (sjednaný úrok), tak i zákonné příslušenství v podobě úroku z prodlení podle § 1970 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů rozhodl soud podle § 151 odst. 1,2 o.s.ř. a podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy přiznal úspěšnému žalobci zaplacený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnu za právní zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu 4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí věci, sepis upomínky, sepis žaloby a sepis doplnění žaloby (potřebné z hlediska zkoumání úvěruschopnosti); dále přiznal 4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako paušální náhradu hotových výdajů podle § 13 téže vyhlášky, a 21% DPH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Platebním místem náhrady nákladů je zástupce žalobce (§ 149 o.s.ř.). Lhůty k plnění určil soud obecné třídenní, když k jinému určení neshledal důvod (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částek uvedených ve výroku, protože s ním uzavřela , datum,  smlouvu o úvěru, na jejímž základě čerpala 150 tis. Kč za úrok 13,2% ročně a za poplatky podle sazebníku banky; ale řádně a včas jej nesplatila a zůstala dlužna , částka,  s příslušenstvím.Žalovaná se k věci nevyjádřila.Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním a k celkovému závěru o skutkovém stavu věci: žalovaná jako úvěrovaná a žalobce jako úvěrující uzavřeli , datum,  smlouvu o úvěru s limitem 150 tis. Kč za úrok 13,2 % ročně a za poplatky podle sazebníku banky, jež měla splácet po , částka,  měsíčně, s celkem , hodnota,  splátkami (smlouva o úvěru, výpis z účtu o vyplacení úvěru). Žalobce zkoumal řádně před uzavřením smlouvy úvěruschopnost žalované, když měl k dispozici výpis z jejího účtu za duben 2022, z něhož se podává výsledek hospodaření kladných , částka, , tj. příjmy 374 tis. Kč a výdaje 311 tis. Kč. Dále si banka ověřila údaje od spotřebitelky nahlédnutím do registrů bankovních a nebankovních informací a do registru Solus. Dále si banka vyhodnotila informace o jejím předchozím úvěru (výpis z účtu žalované, interní listina o vyhodnocení, žádost žalované o úvěr, CBCB informace). Žalobce učinil závazky ze smlouvy splatné najednou dopisem , datum,  a vyzval žalovanou k zaplacení dluhu (dopis o zesplatnění, předžalobní výzva, podací lístky).Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§ 2395 o.z.).Soud hodnotil provedené důkazy zvlášť a v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo. Účastníci uzavřeli platnou smlouvu o úvěru za účinnosti z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobce zkoumal úvěruschopnost žalované řádně, když bylo zjištěno, že hospodařila s kladným zůstatkem přes 60 tis. Kč, naproti čemuž splátka úvěru činila ani ne 3 tis. Kč měsíčně. Z výpisu účtu žalované se podává nejen příjem, ale i výdaje na běžné hospodaření. Úvěrující si tedy ověřil dostatečným způsobe schopnost žalované splácet získaný úvěr, a to se i nějakou dobu po jeho vyplacení dělo. Příčiny nesplácení úvěru tedy leží mimo péči úvěrujícího. Soud tedy žalobě podle citovaného ustanovení vyhověl s tím, že součástí příslušenství je jak cena úvěru (sjednaný úrok), tak i zákonné příslušenství v podobě úroku z prodlení podle § 1970 o.z.O náhradě nákladů rozhodl soud podle § 151 odst. 1,2 o.s.ř. a podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy přiznal úspěšnému žalobci zaplacený soudní poplatek , částka, , odměnu za právní zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu 4 x , částka,  za převzetí věci, sepis upomínky, sepis žaloby a sepis doplnění žaloby (potřebné z hlediska zkoumání úvěruschopnosti); dále přiznal 4 x , částka,  jako paušální náhradu hotových výdajů podle § 13 téže vyhlášky, a 21% DPH , částka, ; celkem tedy , částka, . Platebním místem náhrady nákladů je zástupce žalobce (§ 149 o.s.ř.). Lhůty k plnění určil soud obecné třídenní, když k jinému určení neshledal důvod (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení, ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhodne Krajský soud v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti podle rozsudku řádně a včas, může je oprávněný vymáhat návrhem na výkon rozhodnutí, nebo exekuční návrhem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRA:2025:8.C.346.2024.1","publishedAt":"2025-02-19","decisionAt":"2025-01-16","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":346,"year":2024,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Behr","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSRA","caseResultType":[],"caseSubject":"o 145 438,10 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}