{"uuid":"42446d6b-bf74-4074-b98a-0ba5bc2c1d7b","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Hamzovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vypořádání společného jmění manželů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Z věcí, které tvořily společné jmění manželů žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", se přikazuje:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do výlučného vlastnictví žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ideální polovina stavby – rodinný dům č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", stojící na pozemku p. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaná v katastru nemovitostí u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, zapsaný v katastru nemovitostí u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- osobní automobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- účet vedený ve prospěch žalovaného u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., organizační složka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zůstatkem ke dni právní moci rozvodu manželství účastníků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- účet vedený ve prospěch žalovaného u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zůstatkem ke dni právní moci rozvodu manželství účastníků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tedy majetek v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- do výlučného vlastnictví žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- účet vedený ve prospěch žalobkyně u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zůstatkem ke dni právní moci rozvodu manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tedy majetek v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Oba účastníci jsou povinni uhradit dluh ze smlouvy o hypotečním úvěru uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., organizační složka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zůstatkem ke dni právní moci rozvodu účastníků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to každý jednou polovinou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na vyrovnání jejího podílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do jednoho roku od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně a žalovaný jsou povinni nahradit státu náklady tohoto řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to každý z účastníků částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Z věcí, které tvořily společné jmění manželů žalobkyně , Jméno žalobkyně, , nar. , Datum narození žalobkyně,  a žalovaného , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného, , se přikazuje:do výlučného vlastnictví žalovaného , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného, , bytem , adresa, :- ideální polovina stavby – rodinný dům č.p. , Anonymizováno, , , adresa, , stojící na pozemku p. č. st. , Anonymizováno, , zapsaná v katastru nemovitostí u , právnická osoba, , na LV č. , hodnota,  pro obec a k. ú. , adresa, ,- pozemek p. č. , Anonymizováno,  o výměře , Anonymizováno,  m2, zapsaný v katastru nemovitostí u , právnická osoba, , na LV č. , hodnota,  pro obec a k. ú. , adresa, ,- osobní automobil , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, ,- účet vedený ve prospěch žalovaného u společnosti , právnická osoba, ., organizační složka , adresa, , IČO: , IČO, , č. ú. , č. účtu, , se zůstatkem ke dni právní moci rozvodu manželství účastníků ve výši , částka, ,- účet vedený ve prospěch žalovaného u společnosti , právnická osoba, . se sídlem , adresa, , IČO: , IČO, , č.ú. , č. účtu, , se zůstatkem ke dni právní moci rozvodu manželství účastníků ve výši , částka, ,tedy majetek v hodnotě , částka, .- do výlučného vlastnictví žalobkyně , Jméno žalobkyně, , nar. , Datum narození žalobkyně, , bytem , adresa, :- účet vedený ve prospěch žalobkyně u společnosti , právnická osoba, . se sídlem , adresa, , IČO: , IČO, , č.ú. , č. účtu,  se zůstatkem ke dni právní moci rozvodu manželství účastníků , částka, ,tedy majetek v hodnotě , částkaII. Oba účastníci jsou povinni uhradit dluh ze smlouvy o hypotečním úvěru uzavřené dne , datum,  u společnosti , právnická osoba, ., organizační složka , adresa, , IČO: , IČO, . č. smlouvy , Anonymizováno, , se zůstatkem ke dni právní moci rozvodu účastníků ve výši , částka, , a to každý jednou polovinou.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na vyrovnání jejího podílu , částka, , a to do jednoho roku od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobkyně.IV. Žalobkyně a žalovaný jsou povinni nahradit státu náklady tohoto řízení ve výši , částka, , a to každý z účastníků částkou , částka, , splatnou do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu ve , adresa, .V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou soudu podanou se žalobkyně domáhala vypořádání rozvodem zaniklého společného jmění manželů (dále jen „SJM“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci učinili nesporným, že jejich manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společné jmění manželů tedy zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto bylo prokázáno výše citovaným rozsudkem a spisem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V průběhu řízení pak účastníci upřesnili, že požadují vypořádání ohledně masy SJM, tvořené následujícím:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- spoluvlastnický podíl o velikosti ideální 1/2 na nemovité věci – rodinný dům č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (list vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") - zde byla stanovena znalcem cena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2 v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (list vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") – zde byla znalcem stanovena cena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Osobní automobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – účastníci se shodli na ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Zůstatek na účtu žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Zůstatek na účtu žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. (","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Zůstatek na účtu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tedy celkem aktiva ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Zůstatek hypotečního úvěru (pasiva) ke dni právní moci rozvodu -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tyto položky byl označeny shodnými tvrzeními účastníků (§ 120 odst. 3 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.) a také listinnými důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně dále uplatnila vnos do SJM ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pocházející z jejího dědictví – výše byla následně měněna. Žalovaný pak uplatnil existenci dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zápůjčku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnutou účastníkům otcem žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto položky účastníci učinili spornými.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Co se týká zůstatku na účtech:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výše označené zůstatky na účtech, které účastníci označili jako účty spadající do režimu SJM, byly zjištěny dotazy na stavy účtů ke dni právní moci rozvodu manželství účastníků na jednotlivé bankovní ústavy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Co se týká osobního automobilu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci se shodli na skutečnosti, že toto vozidlo spadá do SJM, rozpor nebyl ani v tom, kdo vozidlo drží, účastníci se shodli též na ceně vozu. Soud proto při rozhodování vyšel ze shodných stanovisek účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Co se týká nemovitostí tvořících SJM účastníků:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 20) bylo zjištěno, že žalovaný nabyl na základě této kupní smlouvy do svého výlučného vlastnictví pozemek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vým. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vklad práva ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o dílo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 177) bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalovanýma společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předmětem smlouvy byla novostavba rodinného domu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s termínem zahájení stavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", termín dokončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", cena díla byla dohodnuta na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalovaný zaplatil zhotoviteli částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z notářského zápisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 9) bylo zjištěno, že den před uzavřením sňatku (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") účastníci uzavřeli předmanželskou smlouvu, z jejíhož obsahu plyne, že účastníci se dohodli na tom, že vzhledem k zahájení stavby rodinného domu před uzavřením manželství nadále bude v SJM jedna polovina nově vznikajícího rodinného domu, druhá polovina zůstane ve vlastnictví žalovaného, v jehož výlučném vlastnictví zůstane pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterém bude rodinný dům postaven.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o hypotečním úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bankou a. s. jako úvěrujícím a účastníky jako úvěrovanými (č.l. 6 spisu) bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o hypotečním úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za účelem výstavby nemovitosti – budovy na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z kolaudačního rozhodnutí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 181) bylo zjištěno, že bylo povoleno užívání rodinného domu na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 18) bylo zjištěno, že za trvání manželství účastníci nabyli do SJM pozemek p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vým. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Cena nemovitostí v SJM účastníků pak byla stanovena znaleckým posudkem (č.l. 129) na cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za polovinu domu v SJM účastníků a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souvislosti se stavbou rodinného domu pak účastníci uzavřeli smlouvu o hypotečním úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bankou a. s. jako úvěrujícím a účastníky jako úvěrovanými na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně došlo k přeúvěrování této hypotéky, a to smlouvou o hypotečním úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřenou mezi účastníky a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 110), kterou byla poskytnuta částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na refinancování hypotečního úvěru, kdy zůstatek hypotéky ke dni právní moci rozvodu manželství byl zjištěn ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zpráva č.l. 121). Jak bylo soudu doloženo a účastníky potvrzeno, hypoteční úvěr od rozvodu manželství je hrazen výlučně žalovaným. Zůstatek hypotečního úvěru ke dni právní moci rozvodu činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke dni rozhodování soudu pak zůstatek hypotečního úvěru činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz zpráva č.l. 166). Z uvedeného plyne, že žalovaný po rozvodu manželství uhradil na splátky hypotéky částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve vztahu k hypotéce pak soud vyšel z úvahy, že chronologicky byla situace taková, že žalovaný:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel smlouvu o dílo na výstavbu rodinného domu na jeho pozemku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastníci uzavřeli předmanželskou smlouvu, kterou upravili jejich majetkový režim ve vztahu k vlastnictví domu, takže ½ byla výlučným vlastnictvím žalovaného, ½ v SJM,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl uzavřen sňatek účastníků,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uhradil staviteli částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na stavbu RD,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastníci uzavřeli smlouvu o hypotečním úvěru na stavbu RD, nebylo uvedeno, že by tato hypotéka pokrývala pouze polovinu stavby RD, v zástavě byla celá stavba RD,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo ke kolaudaci RD.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z uvedeného plyne, že ačkoli si účastníci uzavřeli předmanželskou smlouvu, na jejímž základě je v SJM polovina domu, hypotéka se vztahovala na stavbu jako takovou, což i s přihlédnutím k tomu, že dle smlouvy o dílo činila dohodnutá cena díla za sjednané položky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", je zřejmé, že hypotéka se vztahuje na celou stavbu jako takovou, použití vlastních prostředků žalovaného se pak odrazilo v předmanželské smlouvě, která zohlednila jeho finanční vnos do stavby RD tím, že polovina vznikajícího domu byla dohodou účastníků určena do jeho vlastnictví. Na základě uvedeného soud vyšel z toho, že hypotéka je společným závazkem účastníků, který jim také musí být uložen stejným dílem, nicméně je nutno zohlednit ve vypořádání skutečnost, že hypotéka byla použita na stavbu celého domu, tedy ze závazku v SJM byly vynaloženy prostředky i na výlučné vlastnictví žalovaného. Toto soud promítl do své konečné úvahy, kdy žalovaný za žalobkyni uhradil její díl na zůstatku hypotéky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto byla zohledněna v konečném výpočtu jedna čtvrtina této částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". (zaokrouhleno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Součet všech aktiv v SJM ke dni právní moci rozvodu manželství činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podíl na aktivech pro každého z účastníků činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně pak získává do svého výlučné vlastnictví aktiva v hodnotě ke dni právní moci rozvodu manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (účet vedený ve prospěch žalobkyně u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný pak získává majetkovou hodnotu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po zániku společného jmění manželů pak žalovaný za žalobkyni plnil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu společné hypotéky. (Zbylý zůstatek pak byl uložen účastníkům uhradit jednou polovinou, neboť se jedná o společný závazek – viz ještě níže.) Žalovaný tedy získá o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" více (hodnota majetku mu přikázaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" - podíl na SJM aktivech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – co zaplatil za žalobkyni na hypotéce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně pak získá účet se zůstatkem k právní moci rozvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + doplatek od žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + její podíl na hypotéce zaplacený žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že účastníci uzavřeli hypoteční úvěr, kdy toto vypořádání je pouze ve vztahu mezi nimi, soud přikázal účastníkům doplatek zůstatku hypotéky každému jednou polovinou. Zůstatek dluhu hypotéky ke dni rozhodování soudu pak podle harmonogramu splátek (č.l. 166) činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že – jak již výše uvedeno a zdůvodněno – že žalobkyně pak zaplatí ze své poloviny též část na polovinu ve vlastnictví žalovaného, žalovaný by jí měl nahradit jednu čtvrtinu z podílu žalobkyně na zůstatku hypotéky, tedy částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" základě toho pak byl navýšen doplatek žalovaného žalobkyni o tuto částku, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy soud žalobkyni uložil povinnost zaplatit jednu polovinu hypotéky se zůstatkem ke dni rozhodování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z tohoto pak jedna polovina je započtena jako náklad na výlučné vlastnictví poloviny domu ve vlastnictví žalovaného, tedy, pokud by žalobkyně zaplatila polovinu zůstatku hypotéky na celý dům, je žalovaný povinen jí uhradit polovinu jí učiněných splátek. O tuto částku pak byla navýšena povinnost žalovaného uhradit žalobkyni vypořádací podíl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(podíl na čisté hodnotě SJM ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – čtvrtina hypotéky zaplacená po rozvodu manželství žalovaným za žalobkyni ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zůstatek na účtu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"= ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + jedna čtvrtina toho, co má zaplatit žalobkyně na hypotéku na část RD ve vlastnictví žalovaného se zůstatkem hypotéky - ke dni rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – tedy + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" = doplatek žalovaného žalobkyni s přihlédnutím k tomu, že doplatek hypotéky byl určen účastníkům každému polovinou).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Co se týká účastníky tvrzených vnosů a závazků:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně uvedla, že uplatňuje vnos finančních prostředků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" získaných z dědictví po jejím otci. Soudu doložila a prokázala, že usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto o dědictví po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy hodnota dědictví činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně nabyla jednu třetinu majetku v usnesení označeného. Dále doložila, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet v SJM účastníků – toto potvrdil i souhlasným tvrzením žalovaný (č.l. 34, dále byl doložen doklad o provedení transakce – připsání částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poznámkou: odesílatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" – čl. 43) a soud toto bere za prokázané. Žalovaný dále doložil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poukázána z uvedeného účtu do jiné banky částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy účastníci shodně uvedli, že tuto částku použila jako své výlučné prostředky z dědictví po svém otci žalobkyně na nákup osobního automobilu v jejím vlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ke zbylé částce – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalovaná uvedla, že byla použita na splácení hypotéky. Toto však nebylo nijak doloženo a prokázáno, kdy žalovaný uvedl, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly převedeny prostředky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet na jméno žalovaného u Fio ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s. č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", k němuž měli přístup oba účastníci a že zbytek částky byla spotřebován za trvání manželství. K tomu doložil potvrzení o platbě ze dne 20. 3. 2015, z něhož plyne, že na účet u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. byl toho dne zaúčtován příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně pak nijak nedoložila historii a použití těchto prostředků, kdy nebylo důvodu, aby byla složena mimořádná splátka hypotéky, pokud účastníci takto prostředky získané žalobkyní z dědictví hodlali použít na umoření hypotéky. Vzhledem k tomu, že se tyto prostředky smísily se společnými prostředky účastníků v SJM, nelze jednoznačně vzít za prokázané, že byl učiněn vnos žalobkyně do SJM. Proto tyto prostředky nebyly soudem v konečném vypořádání zohledněny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný dále uplatnil do vypořádání SJM účastníků tvrzený dluh vůči jeho otci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy uvedl, že za trvání manželství byla jeho otcem účastníkům zapůjčena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla poukázána na účet u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.ú.","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 14. 3. 2010. Ve svém vyjádření pak zprvu uvedl, že půjčka byla určena na splácení hypotéky účastníků, následně pak finanční prostředky byly spotřebovány za trvání manželství na běžné výdaje. K průkazu svého tvrzení pak doložil soudu Potvrzení o provedení transakce ze dne 14. 3. 2010 (č.l. 42 druhá strana), z něhož plyne, že odesílatel částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal částku na účet se zprávou pro příjemce POKUS O ZHODNOCENÍ. Žalobkyně pak popřela existenci půjčky tvrzené žalovaným, kdy uvedla, že o zápůjčce nic nevěděla, dozvěděla se to náhodně, když nahlédla do účtu, kde ty peníze byly, bylo jí sděleno, že jsou tam vloženy i finanční prostředky jejího bratra a že mají sloužit ke zhodnocení. Žalobkyně vyjádřila svůj nesouhlas a požadovala po žalovaném, aby tyto finanční prostředky vrátil otci a bratrovi žalobkyně, žalovaný tak vrátil prostředky jejímu bratrovi, co bylo se zbytkem finančních prostředků na účtu, neví. Žalovaná nesouhlasila s půjčováním peněz. Žalovaný pak uvedl, že je pravdou, že původně byla domluva taková, že měl peníze otci zhodnotit a navýšený zůstatek vrátit, to se však nestalo a on se s otcem dohodl, že tyto prostředky vydá na společný provoz, což se také stalo. Nutno je řídi, že žalovaný obměňoval svou výpověď, kdy jednou tvrdil, že peníze byly určeny na koupi auta, následně, že byly určeny ke zhodnocení a vrácení, ale peníze spotřebovali a následně otci přiznal, že je nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – otec žalovaného pak uvedl, že ještě před uzavřením manželství dali žalovanému s manželkou přes půl milionu na výstavbu domu. Když účastníci uzavřeli manželství, darovali peníze, o co se jedná nyní, tak 450 tisíc, plus ještě další finanční prostředky, nebo 450 tisíc byla půjčka a ty další peníze darovali na dokončení domu. Jednalo se 2 x 100 tisíc, 2 x 100 tisíc dali na základovou desku na dům a plus potom na dokončení na dlažbu kolem domu a dokončovací práce. Většinou ty peníze šly přes účet, z banky do banky. Byly to dary, bylo to pro rodinu, víceméně pro vnoučata. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přeposlal synovi na účet s tím, že tenkrát měl nějaké možnosti zúročit finance, takže jim je zatím půjčí na zúročení a event. až budou moct, aby mu je vrátili. U domluvy byl syn se snachou, neví, jestli konkrétně u toho byla snacha, ale věděla o tom. Následně svědek různě upřesňoval svá tvrzení, kdy uvedl, že se domluvil se synem, že jim půjčí peníze na auto nebo zařízení domu. Doslovně uvedl: „Když potřeboval syn nebo snacha půjčit, tak jsme ty peníze darovali nebo půjčili. Ale když došlo k tomu rozvodu, tak prostě to nebyly darovaný peníze, ale půjčený peníze. Možná kdyby se nerozvedli, tak jsem čekal dodnes, že mi je vrátí.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve vztahu k uvedenému pak soud dospěl k závěru, že nebylo jednoznačně prokázáno, že by existoval společný závazek účastníků ve vztahu k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož předmětem by bylo, že si účastníci zapůjčili od svědka částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se závazkem tyto prostředky mu vrátit. Proto ani toto nebylo do konečné úvahy soudu zahrnuto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. – III. Rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále pak soud rozhodl o náhradě nákladů státu, kdy účastníci zaplatili na vypracování znaleckého posudku zálohu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Znalci byla přiznána odměna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto bylo v souladu s ust. § 148 odst. 1) o.s.ř. rozhodnuto o povinnosti obou účastníků zaplatit státu náklady nepokryté složenými zálohami, kdy účastníci musí nahradit státu každý částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s ust. § 142 odst. 3) o.s.ř. pak soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu účastníků, kdy rozhodnutí záviselo na úvaze soudu, nelze proto hovořit o poměru úspěchu či neúspěchu ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou soudu podanou se žalobkyně domáhala vypořádání rozvodem zaniklého společného jmění manželů (dále jen „SJM“).Oba účastníci učinili nesporným, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum,  a následně bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Společné jmění manželů tedy zaniklo ke dni , datum, . Toto bylo prokázáno výše citovaným rozsudkem a spisem Okresního soudu ve , adresa, , sp. zn. , spisová značka, .V průběhu řízení pak účastníci upřesnili, že požadují vypořádání ohledně masy SJM, tvořené následujícím:- spoluvlastnický podíl o velikosti ideální 1/2 na nemovité věci – rodinný dům č.p. , Anonymizováno,  v k.ú , adresa,  (list vlastnictví č. , hodnota, ) - zde byla stanovena znalcem cena , částka- pozemek parc. č. , Anonymizováno, , orná půda o výměře , Anonymizováno,  m2 v k.ú. , adresa,  (list vlastnictví č. , hodnota, ) – zde byla znalcem stanovena cena , částka- Osobní automobil , Anonymizováno,  – účastníci se shodli na ceně , částka- Zůstatek na účtu žalovaného , Anonymizováno,  (, č. účtu, ) , částka- Zůstatek na účtu žalovaného , jméno FO,  a.s. (, č. účtu, ) , částka- Zůstatek na účtu žalobkyně , právnická osoba, . (, č. účtu, ) , částkaTedy celkem aktiva ve výši , částka- Zůstatek hypotečního úvěru (pasiva) ke dni právní moci rozvodu -, částka, .Tyto položky byl označeny shodnými tvrzeními účastníků (§ 120 odst. 3 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.) a také listinnými důkazy.Žalobkyně dále uplatnila vnos do SJM ve výši , částka, , pocházející z jejího dědictví – výše byla následně měněna. Žalovaný pak uplatnil existenci dluhu ve výši , částka,  – zápůjčku ze dne , datum,  poskytnutou účastníkům otcem žalovaného , jméno FO, . Tyto položky účastníci učinili spornými.Co se týká zůstatku na účtech:Výše označené zůstatky na účtech, které účastníci označili jako účty spadající do režimu SJM, byly zjištěny dotazy na stavy účtů ke dni právní moci rozvodu manželství účastníků na jednotlivé bankovní ústavy.Co se týká osobního automobilu:Účastníci se shodli na skutečnosti, že toto vozidlo spadá do SJM, rozpor nebyl ani v tom, kdo vozidlo drží, účastníci se shodli též na ceně vozu. Soud proto při rozhodování vyšel ze shodných stanovisek účastníků.Co se týká nemovitostí tvořících SJM účastníků:Z kupní smlouvy ze dne , datum,  (č.l. 20) bylo zjištěno, že žalovaný nabyl na základě této kupní smlouvy do svého výlučného vlastnictví pozemek č. , Anonymizováno,  o vým. , Anonymizováno,  m2, obec a k.ú. , adresa, , vklad práva ke dni , datum, .Ze smlouvy o dílo ze dne , datum,  (č.l. 177) bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalovanýma společností , právnická osoba,  se sídlem , adresa, , , adresa, , IČO: , IČO, , předmětem smlouvy byla novostavba rodinného domu , adresa,  na p.č. , Anonymizováno, , obec a k.ú. , adresa,  s termínem zahájení stavby , datum, , termín dokončení , datum, , cena díla byla dohodnuta na částku , částka, . Dne , datum,  pak žalovaný zaplatil zhotoviteli částku , částka, .Z notářského zápisu ze dne , datum,  č.j., Anonymizováno,  (č.l. 9) bylo zjištěno, že den před uzavřením sňatku (, datum, ) účastníci uzavřeli předmanželskou smlouvu, z jejíhož obsahu plyne, že účastníci se dohodli na tom, že vzhledem k zahájení stavby rodinného domu před uzavřením manželství nadále bude v SJM jedna polovina nově vznikajícího rodinného domu, druhá polovina zůstane ve vlastnictví žalovaného, v jehož výlučném vlastnictví zůstane pozemek parc. č. , Anonymizováno, , obec a k.ú. , adresa, , na kterém bude rodinný dům postaven.Ze smlouvy o hypotečním úvěru ze dne , datum,  uzavřené mezi , právnická osoba,  bankou a. s. jako úvěrujícím a účastníky jako úvěrovanými (č.l. 6 spisu) bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o hypotečním úvěru ve výši , částka, , a to za účelem výstavby nemovitosti – budovy na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , obec a k.ú. , adresa, .Z kolaudačního rozhodnutí ze dne , datum,  (č.l. 181) bylo zjištěno, že bylo povoleno užívání rodinného domu na pozemku parc. č. , Anonymizováno, , obec a k.ú. , adresa, .Z kupní smlouvy ze dne , datum,  (č.l. 18) bylo zjištěno, že za trvání manželství účastníci nabyli do SJM pozemek p.č. , Anonymizováno,  o vým. , Anonymizováno,  m2, obec a k.ú. , adresa, .Cena nemovitostí v SJM účastníků pak byla stanovena znaleckým posudkem (č.l. 129) na cenu , částka,  za polovinu domu v SJM účastníků a , částka,  pozemku p.č. , Anonymizováno, , obec a k.ú. , adresa, , celkem tedy , částka, .V souvislosti se stavbou rodinného domu pak účastníci uzavřeli smlouvu o hypotečním úvěru dne , datum,  uzavřenou s , právnická osoba,  bankou a. s. jako úvěrujícím a účastníky jako úvěrovanými na částku , částka, , následně došlo k přeúvěrování této hypotéky, a to smlouvou o hypotečním úvěru ze dne , datum, , uzavřenou mezi účastníky a , jméno FO, . se sídlem , adresa, , IČO: , IČO,  (č.l. 110), kterou byla poskytnuta částka , částka,  na refinancování hypotečního úvěru, kdy zůstatek hypotéky ke dni právní moci rozvodu manželství byl zjištěn ve výši -, částka,  (zpráva č.l. 121). Jak bylo soudu doloženo a účastníky potvrzeno, hypoteční úvěr od rozvodu manželství je hrazen výlučně žalovaným. Zůstatek hypotečního úvěru ke dni právní moci rozvodu činil , částka, , ke dni rozhodování soudu pak zůstatek hypotečního úvěru činil , částka,  (viz zpráva č.l. 166). Z uvedeného plyne, že žalovaný po rozvodu manželství uhradil na splátky hypotéky částku , částka, .Ve vztahu k hypotéce pak soud vyšel z úvahy, že chronologicky byla situace taková, že žalovaný:- , datum,  uzavřel smlouvu o dílo na výstavbu rodinného domu na jeho pozemku- , datum,  účastníci uzavřeli předmanželskou smlouvu, kterou upravili jejich majetkový režim ve vztahu k vlastnictví domu, takže ½ byla výlučným vlastnictvím žalovaného, ½ v SJM,- Dne , datum,  byl uzavřen sňatek účastníků,- Dne , datum,  žalovaný uhradil staviteli částku , částka,  na stavbu RD,- Dne , datum,  účastníci uzavřeli smlouvu o hypotečním úvěru na stavbu RD, nebylo uvedeno, že by tato hypotéka pokrývala pouze polovinu stavby RD, v zástavě byla celá stavba RD,- Dne , datum,  došlo ke kolaudaci RD.Z uvedeného plyne, že ačkoli si účastníci uzavřeli předmanželskou smlouvu, na jejímž základě je v SJM polovina domu, hypotéka se vztahovala na stavbu jako takovou, což i s přihlédnutím k tomu, že dle smlouvy o dílo činila dohodnutá cena díla za sjednané položky , částka, , je zřejmé, že hypotéka se vztahuje na celou stavbu jako takovou, použití vlastních prostředků žalovaného se pak odrazilo v předmanželské smlouvě, která zohlednila jeho finanční vnos do stavby RD tím, že polovina vznikajícího domu byla dohodou účastníků určena do jeho vlastnictví. Na základě uvedeného soud vyšel z toho, že hypotéka je společným závazkem účastníků, který jim také musí být uložen stejným dílem, nicméně je nutno zohlednit ve vypořádání skutečnost, že hypotéka byla použita na stavbu celého domu, tedy ze závazku v SJM byly vynaloženy prostředky i na výlučné vlastnictví žalovaného. Toto soud promítl do své konečné úvahy, kdy žalovaný za žalobkyni uhradil její díl na zůstatku hypotéky ve výši , částka, , proto byla zohledněna v konečném výpočtu jedna čtvrtina této částky ve výši , částka, . (zaokrouhleno na , částka, ).Součet všech aktiv v SJM ke dni právní moci rozvodu manželství činí , částka, . Podíl na aktivech pro každého z účastníků činí , částka, .Žalobkyně pak získává do svého výlučné vlastnictví aktiva v hodnotě ke dni právní moci rozvodu manželství účastníků , částka,  (účet vedený ve prospěch žalobkyně u společnosti , právnická osoba, . se sídlem , adresa, , IČO: , IČO, , č.ú. , č. účtu, ).Žalovaný pak získává majetkovou hodnotu ve výši , částka, , žalovaná , částka, . Po zániku společného jmění manželů pak žalovaný za žalobkyni plnil částku , částka,  na úhradu společné hypotéky. (Zbylý zůstatek pak byl uložen účastníkům uhradit jednou polovinou, neboť se jedná o společný závazek – viz ještě níže.) Žalovaný tedy získá o , částka,  více (hodnota majetku mu přikázaného , částka,  - podíl na SJM aktivech , částka,  – co zaplatil za žalobkyni na hypotéce , částka,  = , částka, ). Žalobkyně pak získá účet se zůstatkem k právní moci rozvodu , částka,  + doplatek od žalovaného , částka,  + její podíl na hypotéce zaplacený žalovaným , částka,  = , částka, .Vzhledem k tomu, že účastníci uzavřeli hypoteční úvěr, kdy toto vypořádání je pouze ve vztahu mezi nimi, soud přikázal účastníkům doplatek zůstatku hypotéky každému jednou polovinou. Zůstatek dluhu hypotéky ke dni rozhodování soudu pak podle harmonogramu splátek (č.l. 166) činil , částka, . Vzhledem k tomu, že – jak již výše uvedeno a zdůvodněno – že žalobkyně pak zaplatí ze své poloviny též část na polovinu ve vlastnictví žalovaného, žalovaný by jí měl nahradit jednu čtvrtinu z podílu žalobkyně na zůstatku hypotéky, tedy částku , částka, . , jméno FO,  základě toho pak byl navýšen doplatek žalovaného žalobkyni o tuto částku, tedy , částka,  + , částka, , kdy soud žalobkyni uložil povinnost zaplatit jednu polovinu hypotéky se zůstatkem ke dni rozhodování , částka, , z tohoto pak jedna polovina je započtena jako náklad na výlučné vlastnictví poloviny domu ve vlastnictví žalovaného, tedy, pokud by žalobkyně zaplatila polovinu zůstatku hypotéky na celý dům, je žalovaný povinen jí uhradit polovinu jí učiněných splátek. O tuto částku pak byla navýšena povinnost žalovaného uhradit žalobkyni vypořádací podíl.(podíl na čisté hodnotě SJM , částka,  – čtvrtina hypotéky zaplacená po rozvodu manželství žalovaným za žalobkyni ve výši , částka,  – zůstatek na účtu žalobkyně , částka, = , částka,  + jedna čtvrtina toho, co má zaplatit žalobkyně na hypotéku na část RD ve vlastnictví žalovaného se zůstatkem hypotéky - ke dni rozhodnutí , částka,  – tedy + , částka,  = , částka,  = doplatek žalovaného žalobkyni s přihlédnutím k tomu, že doplatek hypotéky byl určen účastníkům každému polovinou).Co se týká účastníky tvrzených vnosů a závazků:Žalobkyně uvedla, že uplatňuje vnos finančních prostředků ve výši , částka,  získaných z dědictví po jejím otci. Soudu doložila a prokázala, že usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum,  č.j. , spisová značka,  bylo rozhodnuto o dědictví po , jméno FO, , kdy hodnota dědictví činila , částka, , žalobkyně nabyla jednu třetinu majetku v usnesení označeného. Dále doložila, že dne , datum,  poukázala finanční prostředky ve výši , částka,  na účet v SJM účastníků – toto potvrdil i souhlasným tvrzením žalovaný (č.l. 34, dále byl doložen doklad o provedení transakce – připsání částky , částka,  dne , datum,  na účet vedený u , Anonymizováno,  č.ú. , č. účtu,  s poznámkou: odesílatel , Jméno žalobkyně,  – čl. 43) a soud toto bere za prokázané. Žalovaný dále doložil, že dne , datum,  byla poukázána z uvedeného účtu do jiné banky částka , částka, , kdy účastníci shodně uvedli, že tuto částku použila jako své výlučné prostředky z dědictví po svém otci žalobkyně na nákup osobního automobilu v jejím vlastnictví.Ke zbylé částce – , částka,  pak žalovaná uvedla, že byla použita na splácení hypotéky. Toto však nebylo nijak doloženo a prokázáno, kdy žalovaný uvedl, že dne , datum,  z účtu u , Anonymizováno, , č.ú. , č. účtu,  byly převedeny prostředky , částka,  a , částka,  na účet na jméno žalovaného u Fio , jméno FO,  a s. č.ú. , č. účtu, , k němuž měli přístup oba účastníci a že zbytek částky byla spotřebován za trvání manželství. K tomu doložil potvrzení o platbě ze dne 20. 3. 2015, z něhož plyne, že na účet u , jméno FO,  a.s. byl toho dne zaúčtován příjem , částka,  a , částka,  z účtu , Anonymizováno,  č. ú. , č. účtu, . Žalobkyně pak nijak nedoložila historii a použití těchto prostředků, kdy nebylo důvodu, aby byla složena mimořádná splátka hypotéky, pokud účastníci takto prostředky získané žalobkyní z dědictví hodlali použít na umoření hypotéky. Vzhledem k tomu, že se tyto prostředky smísily se společnými prostředky účastníků v SJM, nelze jednoznačně vzít za prokázané, že byl učiněn vnos žalobkyně do SJM. Proto tyto prostředky nebyly soudem v konečném vypořádání zohledněny.Žalovaný dále uplatnil do vypořádání SJM účastníků tvrzený dluh vůči jeho otci , jméno FO, , kdy uvedl, že za trvání manželství byla jeho otcem účastníkům zapůjčena částka , částka, , která byla poukázána na účet u , Anonymizováno,  č.ú., č. účtu,  dne 14. 3. 2010. Ve svém vyjádření pak zprvu uvedl, že půjčka byla určena na splácení hypotéky účastníků, následně pak finanční prostředky byly spotřebovány za trvání manželství na běžné výdaje. K průkazu svého tvrzení pak doložil soudu Potvrzení o provedení transakce ze dne 14. 3. 2010 (č.l. 42 druhá strana), z něhož plyne, že odesílatel částky , částka,  , jméno FO,  zaslal částku na účet se zprávou pro příjemce POKUS O ZHODNOCENÍ. Žalobkyně pak popřela existenci půjčky tvrzené žalovaným, kdy uvedla, že o zápůjčce nic nevěděla, dozvěděla se to náhodně, když nahlédla do účtu, kde ty peníze byly, bylo jí sděleno, že jsou tam vloženy i finanční prostředky jejího bratra a že mají sloužit ke zhodnocení. Žalobkyně vyjádřila svůj nesouhlas a požadovala po žalovaném, aby tyto finanční prostředky vrátil otci a bratrovi žalobkyně, žalovaný tak vrátil prostředky jejímu bratrovi, co bylo se zbytkem finančních prostředků na účtu, neví. Žalovaná nesouhlasila s půjčováním peněz. Žalovaný pak uvedl, že je pravdou, že původně byla domluva taková, že měl peníze otci zhodnotit a navýšený zůstatek vrátit, to se však nestalo a on se s otcem dohodl, že tyto prostředky vydá na společný provoz, což se také stalo. Nutno je řídi, že žalovaný obměňoval svou výpověď, kdy jednou tvrdil, že peníze byly určeny na koupi auta, následně, že byly určeny ke zhodnocení a vrácení, ale peníze spotřebovali a následně otci přiznal, že je nemá.Svědek , jméno FO,  – otec žalovaného pak uvedl, že ještě před uzavřením manželství dali žalovanému s manželkou přes půl milionu na výstavbu domu. Když účastníci uzavřeli manželství, darovali peníze, o co se jedná nyní, tak 450 tisíc, plus ještě další finanční prostředky, nebo 450 tisíc byla půjčka a ty další peníze darovali na dokončení domu. Jednalo se 2 x 100 tisíc, 2 x 100 tisíc dali na základovou desku na dům a plus potom na dokončení na dlažbu kolem domu a dokončovací práce. Většinou ty peníze šly přes účet, z banky do banky. Byly to dary, bylo to pro rodinu, víceméně pro vnoučata. , částka,  přeposlal synovi na účet s tím, že tenkrát měl nějaké možnosti zúročit finance, takže jim je zatím půjčí na zúročení a event. až budou moct, aby mu je vrátili. U domluvy byl syn se snachou, neví, jestli konkrétně u toho byla snacha, ale věděla o tom. Následně svědek různě upřesňoval svá tvrzení, kdy uvedl, že se domluvil se synem, že jim půjčí peníze na auto nebo zařízení domu. Doslovně uvedl: „Když potřeboval syn nebo snacha půjčit, tak jsme ty peníze darovali nebo půjčili. Ale když došlo k tomu rozvodu, tak prostě to nebyly darovaný peníze, ale půjčený peníze. Možná kdyby se nerozvedli, tak jsem čekal dodnes, že mi je vrátí.“Ve vztahu k uvedenému pak soud dospěl k závěru, že nebylo jednoznačně prokázáno, že by existoval společný závazek účastníků ve vztahu k , jméno FO, , jehož předmětem by bylo, že si účastníci zapůjčili od svědka částku , částka,  se závazkem tyto prostředky mu vrátit. Proto ani toto nebylo do konečné úvahy soudu zahrnuto.Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. – III. Rozsudku.Dále pak soud rozhodl o náhradě nákladů státu, kdy účastníci zaplatili na vypracování znaleckého posudku zálohu , částka, . Znalci byla přiznána odměna ve výši , částka, , proto bylo v souladu s ust. § 148 odst. 1) o.s.ř. rozhodnuto o povinnosti obou účastníků zaplatit státu náklady nepokryté složenými zálohami, kdy účastníci musí nahradit státu každý částku , částka, .V souladu s ust. § 142 odst. 3) o.s.ř. pak soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu účastníků, kdy rozhodnutí záviselo na úvaze soudu, nelze proto hovořit o poměru úspěchu či neúspěchu ve věci.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2025:12.C.95.2022.1","publishedAt":"2026-10-30","decisionAt":"2025-05-15","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":95,"year":2022,"pageNumber":234},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Hamzová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vypořádání společného jmění manželů","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","KOUPE","SMLOUVA_O_DILO","SPOLECNE_ZAVAZKY","SVEDEK","NAHRADA_NAKLADU","NOTARSKY_ZAPIS","MAJETEK","JMENI","SMLOUVA_KUPNI","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}