{"uuid":"42449381-66a0-4b2e-8b54-d4e3b905c89a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Dluhošovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 11 148,54 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 148,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 649,69 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 498,85 Kč od 21. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 148,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 649,69 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 498,85 Kč od 21. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 11 148,54 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazených služeb poskytnutých žalovanému třetími osobami prostřednictvím žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a dalších služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" které žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 21. 9. 2023 k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tel. č. 734560864 (jednalo se o tzv. m-platby a SMS platby dle vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 6. 10. 2023 – 5. 11. 2023, splatné dne 20. 11. 2023 v částce 10 701,68 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 8 649,69 Kč a dle vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 21. 9. 2023 - 5. 10. 2023 splatné dne 20. 10. 2023 v částce 3 090,17 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 498,85 Kč). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 25. 11. 2024, žalovaný doposud ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byly dne 21. 9. 2023 uzavřeny tzv. účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou, a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou, ve kterých se žalobkyně mimo jiné zavázala žalovanému poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a služby související s užíváním telefonního čísla, včetně plateb za služby třetích stran, zahrnujících mimo jiné tzv. m-platby (platby za aplikace, nákupy na internetu) až do výše 3 000 Kč denně, SMS platby (dárcovské SMS jízdenky, parkovné) až do výše 600 Kč za transakci. Z podrobného výpisu služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že v období od 21. 9. 2023 do 5. 10. 2023 žalovaný využil služby m-platba ve výši 2 451,85 Kč, poplatek za službu činil 15 Kč, a za SMS platby 32 Kč, celkem 2 498,85 Kč, splatná 20. 10. 2023; z výpisu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 6. 10. 2023 do 5. 11. 2023 pak cena m-plateb využitých žalovaným činila 4 520,69 Kč, poplatek za službu činil 3 Kč, a za SMS platby 4 126 Kč, celkem tedy 8 649,69 Kč, splatnost do 20. 11. 2023. Vyúčtování poskytnutých služeb žalobkyně v souladu s čl. 4.2 všeobecných obchodních podmínek předkládala žalovanému po konci zúčtovacího období, resp. do 15 dnů od konce zúčtovacího období; vyúčtované částky byl žalovaný povinen uhradit nejpozději do data splatnosti uvedeného na vyúčtováních. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek předžalobní upomínkou ze dne 25. 11. 2024, odeslanou 28. 11. 2024 (viz potvrzení o odeslání), žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil po právní stránce následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Podle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V posuzované věci bylo prokázáno, že mezi účastníky byly v souladu s § 1746 o. z. uzavřeny účastnické smlouvy, ta sice není jako konkrétní smluvní typ zákonem upravena, nicméně její uzavření je možné a byly sjednány platně. Na základě těchto smluv byl žalovaný oprávněn mimo jiné využívat prostřednictvím žalobkyně služeb poskytovaných třetími osobami, tzv. m-platby a sms platby a zároveň byl povinen za tyto služby žalobkyni zaplatit. Žalovaný využíval opakovaně platební služby označované jako m-platby a sms platby, prostřednictvím kterých poskytoval úhrady třetím stranám. Za takto poskytnuté služby však žalobkyni vyúčtovanou částku neuhradil a dluží celkem 11 148,54 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 148,54 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek ode dne následujícího po jejich splatnosti až do zaplacení; povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 148,54 Kč sestávající z částky 300 Kč za 2 úkony právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a 1 úkonu po 1. 1. 2025, kdy odpovídá částce 400 Kč, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b a. t., neboť se jedná o formulářovou žalobu, tedy o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 11 148,54 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazených služeb poskytnutých žalovanému třetími osobami prostřednictvím žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a dalších služeb č. , hodnota,  a č. , hodnota,  které žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 21. 9. 2023 k telefonnímu číslu , hodnota,  a tel. č. 734560864 (jednalo se o tzv. m-platby a SMS platby dle vyúčtování č. , hodnota,  za období od 6. 10. 2023 – 5. 11. 2023, splatné dne 20. 11. 2023 v částce 10 701,68 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 8 649,69 Kč a dle vyúčtování č. , hodnota,  za období od 21. 9. 2023 - 5. 10. 2023 splatné dne 20. 10. 2023 v částce 3 090,17 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 498,85 Kč). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 25. 11. 2024, žalovaný doposud ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:4. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byly dne 21. 9. 2023 uzavřeny tzv. účastnické smlouvy č. , hodnota,  k telefonnímu číslu , hodnota,  na dobu neurčitou, a č. , hodnota,  k telefonnímu číslu , hodnota,  na dobu neurčitou, ve kterých se žalobkyně mimo jiné zavázala žalovanému poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a služby související s užíváním telefonního čísla, včetně plateb za služby třetích stran, zahrnujících mimo jiné tzv. m-platby (platby za aplikace, nákupy na internetu) až do výše 3 000 Kč denně, SMS platby (dárcovské SMS jízdenky, parkovné) až do výše 600 Kč za transakci. Z podrobného výpisu služeb č. , hodnota,  soud zjistil, že v období od 21. 9. 2023 do 5. 10. 2023 žalovaný využil služby m-platba ve výši 2 451,85 Kč, poplatek za službu činil 15 Kč, a za SMS platby 32 Kč, celkem 2 498,85 Kč, splatná 20. 10. 2023; z výpisu č. , hodnota,  v období od 6. 10. 2023 do 5. 11. 2023 pak cena m-plateb využitých žalovaným činila 4 520,69 Kč, poplatek za službu činil 3 Kč, a za SMS platby 4 126 Kč, celkem tedy 8 649,69 Kč, splatnost do 20. 11. 2023. Vyúčtování poskytnutých služeb žalobkyně v souladu s čl. 4.2 všeobecných obchodních podmínek předkládala žalovanému po konci zúčtovacího období, resp. do 15 dnů od konce zúčtovacího období; vyúčtované částky byl žalovaný povinen uhradit nejpozději do data splatnosti uvedeného na vyúčtováních. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek předžalobní upomínkou ze dne 25. 11. 2024, odeslanou 28. 11. 2024 (viz potvrzení o odeslání), žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil.5. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil po právní stránce následovně:6. Podle § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Podle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.7. V posuzované věci bylo prokázáno, že mezi účastníky byly v souladu s § 1746 o. z. uzavřeny účastnické smlouvy, ta sice není jako konkrétní smluvní typ zákonem upravena, nicméně její uzavření je možné a byly sjednány platně. Na základě těchto smluv byl žalovaný oprávněn mimo jiné využívat prostřednictvím žalobkyně služeb poskytovaných třetími osobami, tzv. m-platby a sms platby a zároveň byl povinen za tyto služby žalobkyni zaplatit. Žalovaný využíval opakovaně platební služby označované jako m-platby a sms platby, prostřednictvím kterých poskytoval úhrady třetím stranám. Za takto poskytnuté služby však žalobkyni vyúčtovanou částku neuhradil a dluží celkem 11 148,54 Kč.8. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 148,54 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek ode dne následujícího po jejich splatnosti až do zaplacení; povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 148,54 Kč sestávající z částky 300 Kč za 2 úkony právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a 1 úkonu po 1. 1. 2025, kdy odpovídá částce 400 Kč, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b a. t., neboť se jedná o formulářovou žalobu, tedy o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.10. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozhodnutím splněny dobrovolně a v určené lhůtě, lze se jejich splnění domáhat po právní moci rozhodnutí návrhem na soudní výkon rozhodnutí či exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:39.C.100.2025.1","publishedAt":"2025-07-22","decisionAt":"2025-05-27","caseNumber":{"senate":39,"registry":"C","index":100,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Dluhošová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 11 148,54 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1724","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}