{"uuid":"425ab1f7-1311-4c34-8a65-fefab7420636","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 75 367,57 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 74 492,59 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 35 087,80 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 874,98 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 19 676,70 Kč, k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku 74 492,59 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 35 087,80 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročněb) částku 874,98 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 19 676,70 Kč, k rukám , Jméno advokáta, , advokáta v , město, , sídlem , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 75 367,57 Kč bez příslušenství z důvodu, že žalobce uzavřel se žalovaným revolvingový úvěr v úvěrovém rámci 80 000 Kč s možností postupného čerpání, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných denních splátkách dle sjednaných podmínek, a dále částky 874,98 Kč bez příslušenství z důvodu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, za prvních 90 dní tohoto prodlení. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto žalobce ke dni 20. 1. 2025 smlouvu vypověděl a vyzval žalovaného k okamžité úhradě dlužné částky. Žalovaný však ani přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo úvěrové smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru v úvěrovém rámci do 80 000 Kč. Žalovaný se jej zavázal splácet dle sjednaných podmínek ve sjednaných splátkách spolu se sjednanými úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpovědi smlouvy z 20. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobce z důvodu neplnění povinnosti žalovaným a s prodlením se splátkami smlouvu vypověděl a úvěr se tak stal splatným ke dni 21. 1. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě 3 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému na základě smlouvy revolvingový úvěr v úvěrovém rámci 80 000 Kč v souladu s o. z., který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky ve sjednané lhůtě. V případě prodlení byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně ze zůstatku jistiny úvěru. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradil řádně a včas a úvěr se tak stal splatným k 21. 1. 2025. Zároveň žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu z prodlení za prvních 90 dnů. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvy nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s vyhl. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 3 015 Kč, 3 úkony právní služby po 4 140 Kč, a dále 3 režijní paušály po 450 Kč, DPH ve výši 21 %, tedy celkem 19 676,7 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 75 367,57 Kč bez příslušenství z důvodu, že žalobce uzavřel se žalovaným revolvingový úvěr v úvěrovém rámci 80 000 Kč s možností postupného čerpání, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných denních splátkách dle sjednaných podmínek, a dále částky 874,98 Kč bez příslušenství z důvodu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, za prvních 90 dní tohoto prodlení. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto žalobce ke dni 20. 1. 2025 smlouvu vypověděl a vyzval žalovaného k okamžité úhradě dlužné částky. Žalovaný však ani přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradil.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.3. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , číslo úvěrové smlouvy,  ze dne 9. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru v úvěrovém rámci do 80 000 Kč. Žalovaný se jej zavázal splácet dle sjednaných podmínek ve sjednaných splátkách spolu se sjednanými úroky.4. Z výpovědi smlouvy z 20. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobce z důvodu neplnění povinnosti žalovaným a s prodlením se splátkami smlouvu vypověděl a úvěr se tak stal splatným ke dni 21. 1. 2025.5. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě 3 dnů.6. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci.7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému na základě smlouvy revolvingový úvěr v úvěrovém rámci 80 000 Kč v souladu s o. z., který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky ve sjednané lhůtě. V případě prodlení byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně ze zůstatku jistiny úvěru. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradil řádně a včas a úvěr se tak stal splatným k 21. 1. 2025. Zároveň žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu z prodlení za prvních 90 dnů. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvy nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s vyhl. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 3 015 Kč, 3 úkony právní služby po 4 140 Kč, a dále 3 režijní paušály po 450 Kč, DPH ve výši 21 %, tedy celkem 19 676,7 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2025:12.C.219.2025.1","publishedAt":"2025-11-21","decisionAt":"2025-10-21","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":219,"year":2025,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Renáta","lastName":"Bielová","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 75 367,57 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}