{"uuid":"42828e9d-5520-48bc-a3ce-8c2f1b809b0f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl soudkyní JUDr. Janou Líznerovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , narozené , rodné přijmení,  , Datum narození manželky, , narozeného dne , Datum narození manžela, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , adresa,  se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství je jako celek již delší dobu zcela nefunkční, mezi oběma manžely postupně došlo ke ztrátě citového pouta, zejména z důvodů odlišných názorů na další společné soužití, a proto, že jsou oba jinak povahově založení. Objevily se i další neshody způsobené rozdílnými názory na život a budoucnost. Manželství již neplní svou společenskou funkci a je pouze formálním svazkem. Z manželství se narodily 4 děti: dnes již zletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dnes již zletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž o poměrech nezletilých v době po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – západ č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu vyjádřil tak, že souhlasí a nerozporuje, že manželství je rozvráceno a že netvrdí žádné důvody, pro které by manželství nemělo být rozvedeno. Manžel uvedl, že nenavrhuje zamítnutí rozvodového návrhu manželky, ale že z principiálních důvodů se k němu nemůže připojit. Dále uvedl že, pokud bude soud zkoumat příčiny rozvratu manželství, má za to, že rozvrat plně způsobila manželka a roli v tom nepochybně hrají i její noví partneři. Manželka manželovi v afektu poprvé řekla, že se s ním chce rozvést, v květnu 2023. Následně v prvním pololetí roku 2024 manželé absolvovali párovou terapii, následně však manželka v květnu 2024 opětovně sdělila, že se sním chce rozvést. Manželka se následně první den školního roku 2024/2025 ze společné domácnosti v domě na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstěhovala, následně se v prosinci 2024 vrátila zpět, kdy spolu dokonce měli i intimní styk, následně však manžela požádala, aby se odstěhoval on. On jí vyhověl, avšak v polovině května se vrátil zpět, neboť mu pronajímatel jednostranně ukončil nájem, a protože se mu stýskalo po rodině. Manželka se následně z domu odstěhovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Průhonicích na zámeckém nádvoří s tím, že u obou manželů se jedná o manželství prvé (zjištěno z oddacího listu účastníků). Manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení (zjištěno z účastnické výpovědi manželky). Z manželství se narodili 4 děti: dnes již zletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dnes již zletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž o poměrech nezletilých v době po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – západ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z rodných listů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z rozsudku Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – západ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpovědi manželky vyplývá, že považuje manželství účastníků za dlouhodobě nefunkční a trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Od ledna 2023 měla manželka pochybnosti o smysluplnosti pokračování jejich vztahu, v roce 2024 se pokusili o párovou terapii, avšak nebyla úspěšná. V dubnu 2024 se chtěla s manželem dohodnout na ukončení jejich vztahu, avšak k dohodě mezi manžely nedošlo. V průběhu celého roku 2025 nežili manželé ve společné domácnosti; manžel odešel ze společného domu v lednu 2025 a po skončení podnájmu se vrátil zpět, což vedlo k tomu, že se v červenci 2025 z domácnosti odstěhovala naopak manželka. Uvedla, že v domácnosti nesla hlavní tíhu péče o čtyři nezletilé děti i zajištění chodu domácnosti, a to v téměř všech oblastech. Kromě toho v době manželových zdravotních obtíží přebírala i péči o něj samotného, aniž by cítila adekvátní zpětnou podporu. Komunikace mezi manžely byla zatížena obviňováním a emotivními reakcemi ze strany manžela. Manželka uvedla, že k manželovi již nemá citový vztah, obnovení soužití jednoznačně vylučuje a považuje manželství za definitivně rozvrácené. Výpověď manželky byla jednoznačná, ucelená a vnitřně konzistentní. Z jejího obsahu vyplývá, že rozvrat manželství je dle ní dlouhodobý, hluboký a nenapravitelný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud dle následujících právních ustanovení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 756 občanského zákoníku zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud má po provedeném dokázání za to, že manželství je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželé se vzájemně se citově odcizili, již více než 6 měsíců spolu nežijí a manželka nemá zájem manželské soužití obnovit. Manžel, který byl k jednání řádně předvolán, se z jednání omluvil, a to i přesto, že byl soudem poučen o nutnosti provést jeho účastnickou výpověď. Soud tak při zjišťování skutkového stavu věci. vycházel primárně z účastnické výpovědi manželky. O poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství již bylo pravomocně rozhodnuto. Vzhledem k výše uvedenému i tomu, že manžel netvrdil žádné důvody, proč by manželství nemělo být rozvedeno, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum,  domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství je jako celek již delší dobu zcela nefunkční, mezi oběma manžely postupně došlo ke ztrátě citového pouta, zejména z důvodů odlišných názorů na další společné soužití, a proto, že jsou oba jinak povahově založení. Objevily se i další neshody způsobené rozdílnými názory na život a budoucnost. Manželství již neplní svou společenskou funkci a je pouze formálním svazkem. Z manželství se narodily 4 děti: dnes již zletilý syn , jméno FO, , nar. , datum, , dnes již zletilý syn , jméno FO, , nar. , datum, , nezletilý syn , jméno FO, , nar. , datum, , a nezletilý syn , jméno FO, , nar. , datum, , přičemž o poměrech nezletilých v době po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu , adresa,  – západ č.j. , spisová značka, .2. Manžel se k návrhu vyjádřil tak, že souhlasí a nerozporuje, že manželství je rozvráceno a že netvrdí žádné důvody, pro které by manželství nemělo být rozvedeno. Manžel uvedl, že nenavrhuje zamítnutí rozvodového návrhu manželky, ale že z principiálních důvodů se k němu nemůže připojit. Dále uvedl že, pokud bude soud zkoumat příčiny rozvratu manželství, má za to, že rozvrat plně způsobila manželka a roli v tom nepochybně hrají i její noví partneři. Manželka manželovi v afektu poprvé řekla, že se s ním chce rozvést, v květnu 2023. Následně v prvním pololetí roku 2024 manželé absolvovali párovou terapii, následně však manželka v květnu 2024 opětovně sdělila, že se sním chce rozvést. Manželka se následně první den školního roku 2024/2025 ze společné domácnosti v domě na , adresa,  odstěhovala, následně se v prosinci 2024 vrátila zpět, kdy spolu dokonce měli i intimní styk, následně však manžela požádala, aby se odstěhoval on. On jí vyhověl, avšak v polovině května se vrátil zpět, neboť mu pronajímatel jednostranně ukončil nájem, a protože se mu stýskalo po rodině. Manželka se následně z domu odstěhovala , datum, .3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  v Průhonicích na zámeckém nádvoří s tím, že u obou manželů se jedná o manželství prvé (zjištěno z oddacího listu účastníků). Manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení (zjištěno z účastnické výpovědi manželky). Z manželství se narodili 4 děti: dnes již zletilý syn , jméno FO, , nar. , datum, , dnes již zletilý syn , jméno FO, , nar. , datum, , nezletilý syn , jméno FO, , nar. , datum, , a nezletilý syn , jméno FO, , nar. , datum, , přičemž o poměrech nezletilých v době po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu , adresa,  – západ ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  (zjištěno z rodných listů , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO,  a , jméno FO,  a z rozsudku Okresního soudu , adresa,  – západ ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , č.j. , spisová značka, ).4. Z výpovědi manželky vyplývá, že považuje manželství účastníků za dlouhodobě nefunkční a trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Od ledna 2023 měla manželka pochybnosti o smysluplnosti pokračování jejich vztahu, v roce 2024 se pokusili o párovou terapii, avšak nebyla úspěšná. V dubnu 2024 se chtěla s manželem dohodnout na ukončení jejich vztahu, avšak k dohodě mezi manžely nedošlo. V průběhu celého roku 2025 nežili manželé ve společné domácnosti; manžel odešel ze společného domu v lednu 2025 a po skončení podnájmu se vrátil zpět, což vedlo k tomu, že se v červenci 2025 z domácnosti odstěhovala naopak manželka. Uvedla, že v domácnosti nesla hlavní tíhu péče o čtyři nezletilé děti i zajištění chodu domácnosti, a to v téměř všech oblastech. Kromě toho v době manželových zdravotních obtíží přebírala i péči o něj samotného, aniž by cítila adekvátní zpětnou podporu. Komunikace mezi manžely byla zatížena obviňováním a emotivními reakcemi ze strany manžela. Manželka uvedla, že k manželovi již nemá citový vztah, obnovení soužití jednoznačně vylučuje a považuje manželství za definitivně rozvrácené. Výpověď manželky byla jednoznačná, ucelená a vnitřně konzistentní. Z jejího obsahu vyplývá, že rozvrat manželství je dle ní dlouhodobý, hluboký a nenapravitelný.5. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud dle následujících právních ustanovení:6. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle § 756 občanského zákoníku zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).8. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.9. Soud má po provedeném dokázání za to, že manželství je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželé se vzájemně se citově odcizili, již více než 6 měsíců spolu nežijí a manželka nemá zájem manželské soužití obnovit. Manžel, který byl k jednání řádně předvolán, se z jednání omluvil, a to i přesto, že byl soudem poučen o nutnosti provést jeho účastnickou výpověď. Soud tak při zjišťování skutkového stavu věci. vycházel primárně z účastnické výpovědi manželky. O poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství již bylo pravomocně rozhodnuto. Vzhledem k výše uvedenému i tomu, že manžel netvrdil žádné důvody, proč by manželství nemělo být rozvedeno, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl.10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu [§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se manželé domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2026:3.C.218.2025.1","publishedAt":"2026-04-21","decisionAt":"2026-02-19","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":218,"year":2025,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Líznerová","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":[],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","RODINNA_DOMACNOST"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}