{"uuid":"42905510-f8e9-4cf3-a0b8-57ab6ef0e27d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Malechovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Manžel je povinen zaplatit manželce na nákladech řízení částku ve výši 11.982,50 Kč, ve lhůtě do 2 měsíců od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně manželky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manžela , jméno FO, , narozeného , Datum narození manžela,  a manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , uzavřené dne , datum,  v , adresa, , se rozvádí.II. Manžel je povinen zaplatit manželce na nákladech řízení částku ve výši 11.982,50 Kč, ve lhůtě do 2 měsíců od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně manželky.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka svým návrhem doručeným soudu dne 5. 6. 2025 zahájila řízení o rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství považovala za spokojené do roku 2024, kdy manžel začal nadměrně požívat alkohol. V důsledku toho vystřídal 3 zaměstnání, a proto podala návrh na rozvod, který byl projednávám pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na sliby manžela, s manželem obnovila znovu společnou domácnost a vzala návrh zpět. Postupně se však situace zase začala zhoršovat a manželka se definitivně od manžela odstěhovala. O obnovení manželského soužití manželka již neměla zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel s rozvodem manželství a se skutečnostmi uvedenými v návrhu manželky souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se účastníkům nenarodily žádné děti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpovědi manželky, se kterou manžel v celém rozsahu souhlasil, bylo zjištěno, že manželství mezi účastníky bylo spokojené do konce roku 2024. V té době manžel začal ve zvýšené míře požívat alkohol. Manželka uvedla, že požíval alkohol v množství 1 litr za 2 dny. Manžel uvedl, že požíval alkohol v množství 1 litr za 1 den. Oba se však shodli, že manžel byl v důsledku vlivu alkoholu pasivní, trávil čas v posteli, nechodil do práce a nekomunikoval. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že tento stav trval do března 2025, kdy manžel přislíbil, že své chování změní. Manželka proto vzala již podaný návrh na rozvod manželství, který byl projednáván u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v celém rozsahu zpět. Vzhledem k tomu, že poté manžel nedodržel svůj slib a opět začal konzumovat alkohol ve zvýšené míře, manželka se v polovině května 2025 od manžela již definitivně odstěhovala. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že považuje manželství za definitivně, trvale rozvrácené. Uvedla, že již nemá zájem na obnovení soužití a že zachování takového manželství pro ni nemá smysl. Rovněž z výpovědi manžela bylo zjištěno, že manželství již považuje nefunkční a rozvrácené a neměl zájem na jeho dalším trvání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány na straně manžela, který po dobu několika měsíců nadměrně požíval alkohol, což značně ovlivnilo jeho chování a vzájemný vztah mezi manžely. I přesto, že opakovaně slíbil nápravu, nebyl toho schopen a mezi manžely tak došlo k zásadnímu citovému odcizení, ztrátě vzájemné důvěry a zájmu na dalším trvání manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V daném případě okolnosti spočívající v chování manžela, které způsobilo rozvrat manželství, odůvodňovaly, aby mu byla uložena povinnost k náhradě nákladů řízení, které vznikly manželce v souvislosti s rozvodovým řízením. Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2.000 Kč a odměnou za právní zastoupení ve výši 6.900 Kč (3 x 2.300 Kč podle § 7, § 9 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a/, d/, g/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhradou hotových výdajů ve výši 1.350 Kč (3 x 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a DPH ve výši 1.732,50 Kč (21 % z 8.250 Kč) podle § 137 odst. 3 písm. a/ občanského soudního řádu – dále jen „o.s.ř“. Celkové náklady řízení tak činí částku 11.982,50 Kč. K žádosti manžela pro jeho aktuální majetkové a výdělkové poměry soud stanovil se souhlasem manželky lhůtu pro plnění delší než je uvedena v § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka svým návrhem doručeným soudu dne 5. 6. 2025 zahájila řízení o rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství považovala za spokojené do roku 2024, kdy manžel začal nadměrně požívat alkohol. V důsledku toho vystřídal 3 zaměstnání, a proto podala návrh na rozvod, který byl projednávám pod sp. zn. , spisová značka, . S ohledem na sliby manžela, s manželem obnovila znovu společnou domácnost a vzala návrh zpět. Postupně se však situace zase začala zhoršovat a manželka se definitivně od manžela odstěhovala. O obnovení manželského soužití manželka již neměla zájem.2. Manžel s rozvodem manželství a se skutečnostmi uvedenými v návrhu manželky souhlasil.3. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  v , adresa, . Z manželství se účastníkům nenarodily žádné děti.4. Z výpovědi manželky, se kterou manžel v celém rozsahu souhlasil, bylo zjištěno, že manželství mezi účastníky bylo spokojené do konce roku 2024. V té době manžel začal ve zvýšené míře požívat alkohol. Manželka uvedla, že požíval alkohol v množství 1 litr za 2 dny. Manžel uvedl, že požíval alkohol v množství 1 litr za 1 den. Oba se však shodli, že manžel byl v důsledku vlivu alkoholu pasivní, trávil čas v posteli, nechodil do práce a nekomunikoval. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že tento stav trval do března 2025, kdy manžel přislíbil, že své chování změní. Manželka proto vzala již podaný návrh na rozvod manželství, který byl projednáván u Okresního soudu v , adresa,  pod sp. zn. , spisová značka, , v celém rozsahu zpět. Vzhledem k tomu, že poté manžel nedodržel svůj slib a opět začal konzumovat alkohol ve zvýšené míře, manželka se v polovině května 2025 od manžela již definitivně odstěhovala. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že považuje manželství za definitivně, trvale rozvrácené. Uvedla, že již nemá zájem na obnovení soužití a že zachování takového manželství pro ni nemá smysl. Rovněž z výpovědi manžela bylo zjištěno, že manželství již považuje nefunkční a rozvrácené a neměl zájem na jeho dalším trvání.5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány na straně manžela, který po dobu několika měsíců nadměrně požíval alkohol, což značně ovlivnilo jeho chování a vzájemný vztah mezi manžely. I přesto, že opakovaně slíbil nápravu, nebyl toho schopen a mezi manžely tak došlo k zásadnímu citovému odcizení, ztrátě vzájemné důvěry a zájmu na dalším trvání manželství.8. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.9. V daném případě okolnosti spočívající v chování manžela, které způsobilo rozvrat manželství, odůvodňovaly, aby mu byla uložena povinnost k náhradě nákladů řízení, které vznikly manželce v souvislosti s rozvodovým řízením. Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2.000 Kč a odměnou za právní zastoupení ve výši 6.900 Kč (3 x 2.300 Kč podle § 7, § 9 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a/, d/, g/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhradou hotových výdajů ve výši 1.350 Kč (3 x 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a DPH ve výši 1.732,50 Kč (21 % z 8.250 Kč) podle § 137 odst. 3 písm. a/ občanského soudního řádu – dále jen „o.s.ř“. Celkové náklady řízení tak činí částku 11.982,50 Kč. K žádosti manžela pro jeho aktuální majetkové a výdělkové poměry soud stanovil se souhlasem manželky lhůtu pro plnění delší než je uvedena v § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově, CZ-797 09 Prostějov, Havlíčkova 16, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaje o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství, nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. a) zák. č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPV:2025:8.C.131.2025.1","publishedAt":"2025-10-01","decisionAt":"2025-08-28","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":131,"year":2025,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Malechová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}